Правда. Сейчас особого протестного настроя не слышно, но это не значит, что завтра он не возникнет совершенно внезапно и по совершенно загадочным для публики причинам. И что все не пойми на чем держится - это ведь и сами держащиеся знают. Более того, на этом негласном знании много чего держится в том общественном согласии, которое есть (уж какое есть).

Да. Отдельно чуть-чуть утешает, что наверху сидят не дураки, Сурков всё видит.

Я так тоже думала, когда моложе была. Теперь не утешает.

Да и меня лишь чуть-чуть. Никакой Макиавелли не заменит нормальный политический рынок.

Протестный настрой все-таки обычно не возникает "внезапно". Он накапливается, и это накапливание можно отследить миллионом способов. А отследив - попробовать как-то нейтрализовать, куда-то канализировать и т.д. Успешно или не успешно - это уже другое дело, как получится.

Даже в самой диктатуре имеются способы отслеживания, хотя бы по интенсивности поступков разных маргиналов-диссидентов.

Подумав, добавлю, что протестный настрой может, наверно, вспыхнуть и очень быстро, но это в том случае, когда власти, не подумавши, нарушают какую-то неписаную конвенцию. Такую, которая воспринималась как нечто настолько естественное, что и не обсуждалась - и, в результате, кем-то из начальства перестала осознаваться как важная. Мне кажется, это чаще всего случается по национальной или религиозной (то есть, по сути, тоже национальной) линии. Скажем, когда Горбачев, не отдавая себе отчет в ключевом значении национального вопроса для судеб СССР, назначил Колбина первым секретарем в Казахстан. Или, если декадой раньше, когда в Грузии из конституции попытались вычеркнуть статью о грузинском языке. Но для нынешней России это вряд ли актуально.

По моим впечатлениям, национальный вопрос для населения вторичен и интересует настоящим образом только каких-то специальных извращенцев с образованием. Я бы рассчитывала скорее на что-то классовое - идем громить ментов, например, или жечь Кремль - что-то такое.

- Идем жечь аффтаров!