Йа первый нарыл:)

молодец. ща я тебя запишу в пост )))

Говна пирога.
Я не про пост, а вощще про полагание - чего там будет.
Посыпется цифра, жаль, конечно, коллекций и коммуникаций... придётся общатся с окоёмом - так хули, его уже сейчас помаленьку создавать надо б. а то одни скоты вокруг - нэ трэба.

в положительную роль церкви напрочь не верю, за тысячелетие торжества католичества прогресса не было вообще, а движение вперед пошло тока с протестантизьмом и буржуазными революциями, и чем больше давили христанутость, тем сильнее пер прогресс, логично наоборот предположить, шо если б нерон сумел извести эту мерзость - индустриализьм бы начался на тыщу лет раньше ;) ну и что дальше что-то будет тоже не факт, вполне вероятно шо мы прожрем все ресурсы и здохнем или впадем в варварство и наши потомки будут добывать металл для копий в развалинах нонешних небоскребов ;)

я тоже не очень верю в ценность хард-христианства, протестантизм как раз облегчил его и потеснил из общественной жизни.

Отнюдь. Христианство - комплект религия+церковь полностью синтетические. То бишь спроектированы искусственно под конкретные нужды, с минимальным использованием каких нибудь местных придурков для старта. Так что это Система, причем с очевидной функцией - идеологическое принуждение к совместному труду формально свободных людей. И при том что уровень народа церковью систематически опускался, сама она внутри поддерживала структуры высокой сложности.
В частности поэтому официальная хронология вызывает у меня крайний скептицизм. Какие там 2000 лет, 1000 в лучшем случае.

Фантастично, но почему бы и нет.

В принципе, чем человек занимался весь конец XIX - нач ХХ века? Всего лишь воплощал в технике мечты фантастов. В определённый момент прогресс в фундаментальных областях замедлился (навскидку - телепортация, перемещения во времени, копипаста предметов материального мира, движение со сверхсветовой скоростью > колонизация космоса). Культура отреагировала на это крайним пессимизмом и постапокалиптическим творчеством, утерей веры в "светлое будущее" человечества.

Не хватает именно качественного скачка, прорывной технологии.

Смехуёчки смехуёчками, но вот тот же БАК весьма интересен с этой точки зрения.

Кстати, для ускорения прогресса нормальным людям стоит присоединятся к системам распределённых вычислений (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) - дабы не быть в Новом Мире позорными халявщиками.

"навскидку" = "навскидку из нереализованного", конечно.

тоффлер берёт за краеугольный камень энергию. и в первой волне и во второй. я с ним согласен в этом вопросе. изменения пойдут тогда, когда появится новый источник энергии. тогда себестоимость многих сейчас утопических проектов станет копеечной. отсюда моя природная ненависть к нефти ко всем её производным в экономике, политике и даже культуре.

"В определённый момент прогресс в фундаментальных областях замедлился (навскидку - телепортация, перемещения во времени, копипаста предметов материального мира, движение со сверхсветовой скоростью > колонизация космоса). Культура отреагировала на это крайним пессимизмом и постапокалиптическим творчеством, утерей веры в "светлое будущее" человечества." - а это ты конечно подметил точнее некуда. золотые слова. впрочем как всегда у тебя )

Спасибо :)

Я не спорю, маленькая ремарка: нефть в качестве топлива стали использовать с появлением ДВС, то есть перемены могут произойти не только с появлением альтернативной энергетики, но и с прогрессом в области двигателестроения. Тогда топливом просто станет другой элемент, например, уран :) Это отсрочит глобальный прорыв, с одной стороны, но, с другой - для современников покажется нехилым скачком (как и предыдущий переход от паровозов к тепловозам).

Так что - из нынешней жопы есть, как минимум, два выхода :)

это радует )