Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2009-09-08 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Популяция-1
Вот тут я заинтересовался разницей между мужской и женской продолжительностью жизни в мире по странам.

Всей таблицы сразу по всем странам у меня нет, есть в сети данные по отдельности (если вы найдёте где-то весь рейтинг мира по разнице - буду благодарен). Я сделал выборку на 40 стран из разных регионов мира по продолжительности жизни (данные за 2008 год). И в общем мысль пока подтверждается. Нужно ещё копать в эту сторону. Простите за корявый график (кстати, подскажите какую-нить прогу помимо Excel для обработки данных и построения графиков), но всё же лучше 1 график, чем 100 слов:

225.78 КБ

И что же мы видим? Обычно уделяют внимание продолжительности жизни (ПЖ), средней ПЖ страны, Россия при таком подходе плоха, но есть страны с заметно более низкой ПЖ. Я же предлагаю обратить внимание не на ПЖ как таковую, а на разницу между мужской ПЖ и женской ПЖ (чуть позже объясню почему). При таком подходе, как мне и подумалось, постсоветское пространство и лидирующая Россия - явно выделяются на фоне остальных стран.

Выводы делать рано. Просто подумайте над этим и начните издалека. Для начала скажите - а зачем вообще нужны 2 пола? В чём преимущества полового размножения перед бесполым и гермафродитизмом (которым пользуются многие виды), ведь оно сложнее и запаристей?

Популяция-2


(Добавить комментарий)


[info]ms1970@lj
2009-09-08 17:21 (ссылка)
ведь оно сложнее и запаристей?
Сложные и "запаристые" системы традиционно побеждают.
Системотехника, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-08 17:22 (ссылка)
это всё понятно, вы это знаете и я это знаю. я хочу чтобы общественность задалась фундаментальными био-вопросами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]woelfhen@lj
2009-09-08 17:32 (ссылка)
"Для начала скажите - а зачем вообще нужны 2 пола?"

-- интересный оборот! Цивиллизация вдов, в которой нет места мужчинам описана у Стругацких.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-08 17:34 (ссылка)
я не собираюсь уничтожать один из полов ))) я просто предлагаю людям перед логическими играми вспомнить азы генетики и биологии, преимущества полового размножения перед другими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_auto_tun@lj
2009-09-08 17:43 (ссылка)
Основное преимущество полового размножения, имхо, это не только прикольность этого процесса ), но и эксплуатация возможностей генетического пула с целью увеличения разнообразия среди населения, потому как иные способы размножения чреваты одинаковостью и последующим вырождением в прямом смысле слова, либо чреваты провалами вследствие недоработок в методике клонирования. Но опять же, согласно [info]ms1970@lj - нация - это своего рода баланс между инбридингом и гетерозисом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-08 17:46 (ссылка)
Молодец. В целом, это высокая эффективность комбинирования генетического материала. Но за счёт чего, почему 2 пола? Что это за 2 миссии или 2 метода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_auto_tun@lj
2009-09-08 17:54 (ссылка)

Инь-янь и все такое. Разная степень слияния с божественным говоря эзотерически. Разный способ "видения мира" - "аналоговый", эмоциональный, чувственный у женщин и "цифровой", логический у мужчин, говоря практически. И потому "масонский" андрогин, как и путь к уравниванию полов или вообще отказа от полового размножения - это гарантированный путь к деградации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]mp44@lj
2009-09-08 17:56 (ссылка)
вот это уже ближе. тут мы видим уже 2 разные миссии. диморфизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mp44@lj
2009-09-08 17:48 (ссылка)
и у гермафродитов, например у дождевых червей, разнообразие генов не меньше. ведь особи обладают разным ген. материалом, а размножится может любая с любой, то есть теоретические ген. разнообразие выше чем у 2полых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_auto_tun@lj
2009-09-08 17:53 (ссылка)

Но при этом черви это всего лишь черви и видимо их размножение "упрощено" с целью поддержания их количества на достаточно высоком уровне безотносительно необходимости искать существо противоположного пола для этого процесса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]mp44@lj
2009-09-08 17:54 (ссылка)
ладно, я всё изложу в посте следующем. не буду больше мучить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultroliberal@lj
2009-09-08 20:42 (ссылка)
ты кажется намекаешь на то обстоятельство, что у нас "на десять девчёнок по статистике девять ребят" и от этого низкая рождаемость.
нет, не от этого. Если брать половую структуру людей возраста ебли - лет 20-30 - то в этом возрасте количество М примерно равно количеству Ж, это потом уже количество мужиков уменьшается из-за пьяни, войн, призыва в армию и прочего. А Ж много у нас просто в силу большого угробливания мужиков в период второй мировой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-09 07:06 (ссылка)
не-не. всё гораздо круче.

(Ответить) (Уровень выше)

software
[info]ex_sanaris@lj
2009-09-08 20:43 (ссылка)
matlab(рекомендуется), maple, mathcad, mathematica

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: software
[info]mp44@lj
2009-09-09 06:43 (ссылка)
во как много. спасибо за совет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jmur_12@lj
2009-09-09 01:16 (ссылка)
программа
Sigmaplot

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2009-09-09 06:42 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)

Отличный график!
[info]schegloff@lj
2009-09-09 01:24 (ссылка)
"Мужская сверхсмертность" как на ладони. Теперь бы добавить еще какой-нибудь хорошо коррелирующий индикатор - и можно сделать любопытные выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Отличный график!
[info]yarikas@lj
2009-09-16 10:04 (ссылка)
У Коротаева (http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=RU&blang=ru&page=Book&id=27389) есть не только данные, но рассмотрен и ряд следствий.
Книгу переиздавали, но при этом поделили части на 3 :/ Вот (http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=RU&blang=ru&page=Book&id=36867) одна из них.

> Для начала скажите - а зачем вообще нужны 2 пола?

Геодакян (http://geodakian.com) - годок эдак 66-й, если не ошибаюсь.

Думаю, ответил на все вопросы?

(Ответить) (Уровень выше)

Для графиков:
[info]fon_rotbar@lj
2009-09-17 09:56 (ссылка)
Origin

(Ответить)