Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2010-03-05 15:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
2 дороги
Смотрел недавно данные по дорожному строительству и ремонтам, а также финансированию этого дела в РФ. Четко видно, как резко при Путине и Медведеве снизилась "эффективность" строительства. Грубо говоря, сейчас РФ при затратах в 4-6 раз больше строит чуть меньше (или столько же), как и в 2000 году.

Причем, полагаю, такая ситуация во всем. Получается, что на втором-третьем круге развития сырьевого, феодального государства должна встать проблема порога неэффективности. Думаю, этот порог уже достигнут. То есть, стоимость ввода одной новой единицы, допустим, инфраструктуры такова, что делает ее абсолютно бесполезной. При любых раскладах.


Там же в комментах:
В Новосибирске в последний год построено две практически одинаковые развязки на Бердском шоссе в километре друг от друга. Первая развязка строилась METRO для подъезда к своему магазину, вторая - бюджетом Новосибирска для съезда в Первомайский район. Соотношение затрат на возведение - 1/5. И это еще при массе существенных недоделок бюджетной развязки. Последний бетон лили прямо под ноги мэру и губернатору, прибывших на открытие. Пешеходный мост до сих пор являет собой опоры с торчащей арматурой. Таким образом, можно оценить уровень воровства: не менее 80% от бюджета объекта. - [info]oubique@lj


Последний абзац, конечно, хотелось бы чтобы подтвердили знакомые новосибирцы - действительно ли строили одновременно практически две однофункциональные развязки? Но на правду похоже, знаете ли. Экономика Отката не должна быть экономной, ибо просто не может быть таковой. Феод-то не всегда был чисто землёй, а иногда просто фиксированным доходом, местом кормления. И плюс узуфрукт – феодальное право ограниченной собственности, пользование имуществом с правом присвоения доходов от него.

Так вот и формируются высочайшие (и всё возрастающие!) издержки коррупции и сам социальный уклад, не позволяющие создавать ничего не то что конкурентоспособного, а хотя бы жизнеспособного. А вместе с тем, нам продолжают упорно втирать заклинание, что Бюрократия, Коррупция, Монополии и делёж фьефов называются рыночной экономикой - "Что вы хотите? При капитализме же живём!" Неее, не путайте "блювал" с "блевал".

...2 дороги - как символично...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ursooloff@lj
2010-03-05 21:59 (ссылка)
Для буржуазной революции нужен субъект, а тут не то что буржуазии нет, но даже существование "третьего сословия" под вопросом, зато все больше "бюджетников" -чиновников всех мастей, сотрудников всяких госкорпораций, бизнесов, которые на самом деле чиновничьи бизнесы и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alter_vij@lj
2010-03-05 22:07 (ссылка)
и всё же "буржуазия" вполне существует. при чём это довольно еще живучая и относительно здоровая часть нации. Да и если бы в стране "буржуазия" была заметно крута, то и не надо было бы антифеодальной революции, ибо это уже был бы не феодализм, а капитализьм, близкий к "марксовому" ) тут уж диалектика

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -