я согласен с тобой. но. эти взвешивание и сопоставления этносов и наций как бы сами собой происходят автоматически - людьми и событиями (войнами, экономиками, культурными обменами и техническими заимствованиями). так что даже без нашего участия какое-то вечное сопоставление ЕСТЬ. и видимо какие-то критерии сравнения есть.

его пост - всего лишь попытка описать процесс. быть может неудачная. возможно, удачно процесс вообще не возможно сформулировать, потому что как говорил Моэм: "Многие бы из нас захотели увидеть свои мечты механически записанными? Да мы сгорели бы от стыда. Мы завопили бы, что не могли быть так подлы, так злы, так мелочны, так похотливы, лицемерны, тщеславны, сентиментальны". То есть объективная реальность неприемлема для субъективной и будет постоянно искажаться на десятки вкусовщин и интерпретаций.

возможно правда звучит так: круче всех венгры, они самые талантливые и повлияли на все важнейшие исторические события (всё дело в одном чудесном реликтовом гене, его больше ни у кого нет), а все остальные народцы им завидуют, явно уступают, мешают всю историю, играют на понижение, а ведущую роль венгров сознательно и бессознательно вычёркивают из действительности. понравится кому-то такая правда? нет конечно же. унизительно ведь.

кстати китайцев я тоже считаю в условной десятке хит-парада. не скажу по каким критериям, но чую, что они там.