Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2007-07-26 20:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глухо-слепо-безвкусное

Пролам заговоры ни к чему. Им достаточно встать и встряхнуться — как лошадь стряхивает мух. Стоит им захотеть, и завтра утром они разнесут партию в щепки. Рано или поздно они до этого додумаются. Но!..
Он вспомнил, как однажды шел по людной улице, и вдруг из переулка впереди вырвался оглушительный, в тысячу глоток, крик, женский крик. Мощный, грозный вопль гнева и отчаяния, густое «A-а-а-а!», гудящее, как колокол. Сердце у него застучало. Началось! — подумал он. Мятеж! Наконец-то они восстали! Он подошел ближе и увидел толпу: двести или триста женщин сгрудились перед рыночными ларьками, и лица у них были трагические, как у пассажиров на тонущем пароходе. У него на глазах объединенная отчаянием толпа будто распалась: раздробилась на островки отдельных ссор. По-видимому, один из ларьков торговал кастрюлями. Убогие, утлые жестянки — но кухонную посуду всегда было трудно достать. А сейчас товар неожиданно кончился. Счастливицы, провожаемые толчками и тычками , протискивались прочь со своими кастрюлями, а неудачливые галдели вокруг ларька и обвиняли ларечника в том, что дает по блату, что прячет под прилавком. Раздался новый крик. Две толстухи — одна с распущенными волосами — вцепились в кастрюльку и тянули в разные стороны. Обе дернули, ручка оторвалась. Уинстон наблюдал с отвращением. Однако какая же устрашающая сила прозвучала в крике всего двухсот или трехсот голосов! Ну почему они никогда не крикнут так из-за чего-нибудь стоящего! 
Он написал:
Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а
сознательными не станут, пока не взбунтуются.


Джордж Оруэлл «1984»




Это фигня то, что культуры не могут быть сравнимы и сопоставимы. На примере игрушки «Цивилизация» понять это легче простого.

На той же истории Китая прекрасно видно: в периоды высокого качества китайская культура легко подавляла окружающие народы, а в периоды низкого качества так же легко ложилась под пришельцев. Династия Цин долгое время занималась самоизоляцией, что в конце концов привело к тому, что в 19 веке Китай был открыт западными державами и превратился в колониальную страну. В изоляции качество теряется, за потерей качества неизменно приходит оккупация.

Качество населения – это отнюдь не мерка черепов линейкой. Это уровень здоровья и уровень образования населения, помноженные на мобильность и коммуникации. Под образованием надо понимать не столько сумму пустых справочек о прослушивании курсов, сколько общий культурный уровень населения. А под здоровьем понимается и психическое здоровье.

Качество - АДЕКВАТНОСТЬ населения, т.е. способность видеть исторические вызовы (тренды), и СПОСОБНОСТЬ рационально действовать в изменяющихся условиях современности.

А теперь обратим взоры на нашу страну. Многие задаются вопросом – ОТКУДА ОНИ ВСЕ ВЫПОЛЗЛИ? Тупорылое правительство, корявый отечественный шоу-бизнес, деревянные футболисты, говнописатели, ларёчные бизнесмены. Почему на мировом уровне они выглядят ничтожными, убогими и неконкурентоспособными?

Отмотаем назад...

Вот был в 20 веке у нашей страны период индустриализации - процесс не только вооружения машинами, но и культурной модернизации. Это и новые изобретения и новые потребности, новые типы производства и новые же типы организации жизни граждан («Даешь новый быт!»). Индустриал -совершенно определённый тип общества.

Люди массово перебирались в города, рос уровень образования и продолжительность жизни (=качество). Однако этого не хватило для построения того культурного уровня, который был необходим для завершения процесса индустриализации и подготовки платформы для перехода в постиндустриальное общество. Этому есть несколько причин:

16,56 КБ

Первая – гражданская война. Война, выкосившая качественных людей. Война – это всегда неудачная дипломатия, это всегда самый худший вариант развития событий. Война забирает лучших. Люди не смогли договориться и тупо перегрызли друг друга. В итоге - победивших можно сосчитать по пальцам, хотя воевали сотни тысяч качественных. Все остальные – проиграли.

Вторая причина – культурная революция, провозглашенная большевиками, замкнулась на деле лишь на ликвидации безграмотности ибо совсем не вписывалась в сталинский имперский неоклассицизм. Произошло и постепенное замещение одной религии (православия) на другую – коммунизм. Одна форма догматизма сменилась другой, но уровень клерикализации общества остался прежним – явный признак аграрной психологии.

В то же время разного рода культурные герои были ликвидированы в пространстве страны. Иммигрировали за границу (Набоков, Рахманинов), уничтожались физически (Гумилев), выдавливались из культурного пространства (Платонов), выдавливались из жизни (Маяковский), а в лучшем случае (Петров-Водкин) встраивались в агитпроп. В результате все супрематизмы-абстракционизмы, все идеи и идейки так и остались непонятыми и неосмысленными.

ВОВ нанесла последний катастрофический удар по качеству населения, вновь выкосив самых лучших. «Ещё одна такая победа и я останусь без войска» - помните? Так сказал эпирский царь Пирр. Пиррова победа.

Качественные погибли.

Для медиа нужны медиумы - это однокоренные слова. МЕДИУМЫ - Кандинский, Хлебников, Маяковский, Гумилев, Малевич, Стравинский, Татлин. Это те, кто сразу на ум приходят, без усердной копки мозга и сети.

А теперь вспомните хоть одну личность подобного масштаба за вторую половину 20 века – эээээээ Евтушенко? Солженицын? Гребенщиков? =) Смешно, да? А единственный успешный медиа-проект мирового масштаба современной России – это группа Тату. Ничё так. Но если, к слову, перечислять английские медиа-проекты, то выйдет страниц пять 12-м шрифтом.

Когда у нас играл «Ласковый май» - уже существовал ансамбль Prodigy. В то время как В. А. Каверин пишет замечательную повесть «Косой дождь» - Берроуз в парижском англоязычном порноиздательстве «Олимпия» опубликовывает «Голый завтрак», трансформируя технику дадаистов. КВН и Окуджава у костерка против движений хиппи, скинов, панков, ситуационистов, против сотни правых автономных поселений и десятков левых студенческих бунтов. У нас снимают «Дозор», там – «Матрицу».

На протяжении последнего века у нас выживал, размножался и захватывал ресурсы только один уебанский подвид: смесь «голубого воришки» гос. чиновника, твердокаменного мусора-чекиста, скабрезного обывателя и «купил по 50, продал по 100» барыги. Ну вот мы в итоге и получили их главный ПРОДУКТ – Северная Нигерия. Дремучая, вымирающая страна под пятой нефте-газа, эфэсбы, ОРТ и законов об экстремизме.

Можно даже набраться смелости и заявить, что мы откатились с позднего индустриала к грани аграрного общества – достаточно посмотреть структуру экспорта РФ. Фофудья ведь неслучайно так обильно расцвела в последнее время. Скоро богословие в школу вернут. Технокульт успешно забыт и замещён суевериями. Какой уж тут прорыв в постиндустриал? Все культурные потребности удовлетворяются суррогатом эстетики царской России и позднего Совка («губернии», «Бони М», «банкЪ», «рязановские комедии», «господа», «олимпиада», «кавалергарды на президентской инаугурации», «9 мая»).

Поэтому нет того самого пост-продукта – технологий и культурных брэндов. Живут лишь самые примитивные штуки – хиленький рынок услуг и финансовые спекуляции столичных манагеров в ПИФах.

Второе-третье поколение урбанизированных крестьян (после десятилетий городской жизни!) не в силах отказаться ни от ежегодно-летней «дачной» повинности, ни от соседско-деревенской общинности в условиях отдельно взятой лестничной площадки. Всё еще устраивают бои крашенными яйцами, кого-то там сжигают на какую-то масленицу и устраивают выкупы на свадьбах. Тоскуют видно шибко.

Народ достоин своего правительства. Толстомясые тетки из миллионов бюро, гаражные кузьмичи, русские «предприниматели» – они не в состоянии адекватно воспринимать действительность и реагировать на исторические вызовы. Хотели царя? - нате! Хотели охранку? - нате! Хотели тв-скоморохов? - уже пляшут и поют! Хотели бога? - уже явился! Хотели кушать сосиски? - дык вот они!

У нации нет ЛЮДЕЙ-РЕЦЕПТОРОВ, чтобы найти рецепт спасения. Все крайние в своих взглядах, своевольные, своедумные люди были уничтожены, признаны сумасшедшими, преступниками. Новые гении и культурные герои если и появились, то никак не могут пробиться сквозь инфо-шум.

Северная Нигерия – это глухое, слепое туловище без обоняния, осязания, без чувства тепла-холода, без времени и пространства. ОНО ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО С НИМ ПРОСИХОДИТ, не говоря уже о том, чтобы что-то предпринять.


Тем, кто так не считает – рекомендую вспомнить школьную программу биологии, класс этак за 7й.
Когда условия среды для популяции хороши – популяция размножается. Условия не соответствуют – популяция вымирает, ищет выход из ситуации через полезную закрепившуюся мутацию – находит решение или вымирает. Так вот, пока РФ вымирает сумасшедшими темпами, лидируя по этому показателю в мире (!) среди стран с населением свыше 50 млн. Это говорит о полном несоответствии рф-популяции условиям среды. Fatal error.

Генно-культурный ответ на вызов времени\среды не найден.

В следующем большом посте попробуем наскрести позитивную часть.


(Добавить комментарий)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-07-26 14:30 (ссылка)
Вот только про Китай не к месту совсем. Всему Китаю с "шеститысячелетней историей" лет стопиисят примерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-07-26 14:37 (ссылка)
а откуда считать? странная цифра - 150

(Ответить) (Уровень выше)

Откуда сведения?
[info]schegloff@lj
2007-07-26 14:42 (ссылка)
Насколько мне известно, Китай - как раз лучше всего документированная территория, по его переписям населения даже теорию демографических циклов разработали. Или Фоменко рулез, потому что Фоменко рулез?

(Ответить) (Уровень выше)

А откуда график?
[info]schegloff@lj
2007-07-26 14:40 (ссылка)
Рассуждения в принципе допустимые, но не шибко новые (что ВОВ выкосила лучших людей, я еще в 1970-е слышал), и вообще говоря требующие подкрепления соцстатистикой.

Но мне другое интересно - график продолжительности жизни Вы по каким источникам построили? Провал до 15 лет в 1930-е - это же требует детской и младенческой смертности в 60-70%? Не слишком ли круто?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А откуда график?
[info]mp44@lj
2007-07-26 14:58 (ссылка)
http://dmo.econ.msu.ru/demogrus/Biblio/Pop_soc_R/Telechargement/ps17.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы уверены?
[info]schegloff@lj
2007-07-27 12:25 (ссылка)
Скачал PDF, Блюм, Захаров - "Демографическая история СССР в зеркале поколений". В статье 5 графиков - 1-2 по рождаемости, 3 "вероятность умереть в следующие 5 лет", 4 "оценка нетто-воспроизводства поколений", 5 "фактические и гипотетические темпы прироста населения". Имеется также таблица 1 - "число родившихся" по годам.

А вот данных по продолжительности жизни - нет вообще. Так что укажите, пожалуйста, источник вашего графика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы уверены?
[info]mp44@lj
2007-07-27 12:57 (ссылка)
уважаемый, schegloff, http://www.nikitskyclub.ru/article.php?idpublication=4&idissue=5&loc=11

И данные "Демографическая история СССР в зеркале поколений" ДОПОЛНЯЮТ это:
Таблица1:
1933 5,1
1934 5,4
Хотя остальные года - выше

Рис.5.

Абзац "голод 34-35 годов, значение которого сопоставимо с военным временем"

Метод когортного исследования различных поколений.

Если этого мало - то пардоньте. Суть поста вообще в другом.
Это не научная работа, а мнение, высказанное в собственном журнале. Мнение СОВСЕМ НЕ о величине детской смертности в СССР в 30е годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
[info]schegloff@lj
2007-07-27 13:10 (ссылка)
Вот теперь вижу искомый график.

А насчет "суть поста вообще в другом" - раз уж подкрепляете ее графическим материалом ("лучше один раз увидеть..."), то в первую очередь надо заботиться о его безупречности. Колебания средней продолжительности жизни плюс-минус тридцать лет за 5 лет выглядят весьма странно для неспециалиста. Если речь идет о когорте - средней продолжительности оставшейся жизни для людей в возрасте 18 лет - то тогда график приобретает некоторый смысл. Но если такой оговорки не сделать - а у Вас она не сделана, под графиком написано "Продолжительность жизни в России" - получается подкрепление здравых мыслей откровенно сфабрикованным фактом. То есть - компрометация этих самых здравых мыслей. Не стоит к ним так относиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]mp44@lj
2007-07-27 13:17 (ссылка)
по-моему демонстрируемый график сводный, а не когортный - или я ошибаюсь? =) Где ж тут подмена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уже жалею, что я не профессиональный демограф...
[info]schegloff@lj
2007-07-27 13:45 (ссылка)
Е.М.Андреев, судя по гуглю, ведущий российский спец именно в анализе продолжительности жизни. Сейчас скачал его статью "Продолжительность жизни", в которой приводятся похожие на представленный здесь графики (а именно, ожидаемая дальнейшая продолжительность для когорты в 0 лет - родившихся в каждом году и для когорты в 30 лет - кому в этом году исполнилось 30). Так вот, это именно когорты. Сами графики настолько вкусные, что я их в своем ЖЖ отрекламирую, если не забуду.

То есть график-то приведен верный - однако если интерпретировать его как график полной, а не дальнейшей продолжительности, то глаза на лоб лезут (что кстати и хорошо, я вот этой темой сразу заинтересовался).

А жалею я, что не профи, вот почему: у Андреева для родившихся в 1941 году мальчиков средняя дальнейшая продолжительность жизни составляет 10 лет. В 1941 году родилось 5,6 млн. человек, т.е. примерно 2,8 млн. мальчиков. Чтобы получить 10 лет средней продолжительности, нужно чтобы половина из них умерла в следущие 10 лет. А вот где взять данные по детской смертности, чтобы проверить график Андреева - я не знаю, не профи. Придется брать на веру, что не есть гут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дополнение
[info]schegloff@lj
2007-07-27 13:59 (ссылка)
Посмотрел еще раз на график - видимо, это и есть график дальнейшей ожидаемой продолжительности жизни для когорты в 0 лет, т.е. для родившихся в соответствующем году. Однако, два дня пришлось потратить, чтобы разобраться. Ох уж эти графики :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
[info]mp44@lj
2007-07-27 13:20 (ссылка)
вы бы лучше высказались на эту тему развёрнуто - со своей версией. Почему люди вымирают? Почему структура эскпорта - аграрная по сути? Почему мы всё дальше уходим в пучину диковинных древностей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Знал бы - высказался
[info]schegloff@lj
2007-07-27 13:56 (ссылка)
Я занимаюсь этой проблемой ("почему звездочки в небе светят, и почему я добрый такой") примерно с 2005 года - и до сих пор даже приблизительной модели социума вообще и российского в частности не построил.

Взять тот же феномен - почему вымираем? В традиционных обществах циклы "вымирания" объяснялись просто - перенаселение, пахотной земли не хватает, социальный катаклизм, резня, все "вымерли". Но у нас уже не традиционное общество, 70% городского населения! Да и резни особой (по 3-5% населения в год) не наблюдается. Просто - "сверхсмертность" и низкая рождаемость. С чего вдруг?! Почему рождаемость, как в развитых странах, а смертность, как в развивающихся? Выходит, они регулируются разными механизмами, независимо друг от друга? Но это же уже нобелевка - новая модель демографического перехода. Ее не просто придумать, ее статистикой подкрепить надо. Работа на пару месяцев минимум...

С аграрной структурой экспорта проще - нет (и не было) собственной технологической базы, плюс есть пресловутая "нефть". Не было бы нефти - экспортировали бы рабочую силу, как остальной несырьевой третий мир. Здесь зависимость по крайней мере просматривается.

Насчет "пучины диковинных древностей" - не уверен. Тут нужно измерять, а не судить по СМИ и байкам знакомых. Сверху, безусловно, идет и находит отклик в массах "православие, самодержавие, народность". Но как эти речевые заклинания влияют на реальное (экономическое и бытовое) поведение - неясно. Так что здесь промолчу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hilazonart@lj
2007-07-26 14:51 (ссылка)
Фундаментальное исследование получилось. Многое и без этого ясно, но обобщить это не приходило в голову. Что касается тенденций, то да, мы сильно отстаем: мы, хоть и признали многие актуальные бренды и тенденции, но в душе, большинство из нас, носят китайские штаны «Адидас».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-07-26 14:59 (ссылка)
аБиБас =)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hilazonart@lj
2007-07-26 15:03 (ссылка)
Корректор уже наказан!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_medved@lj
2007-07-27 04:39 (ссылка)
Относительно "клерикализации" и "масленницы" - это вы зря, взять к примеру Ирландию, которая у нас самая быстро развивающаяся страна Европы, там в этом плане все очень строго (в отличии от прочих Европ), притом "кельтский тигр" и все такое.
Касательно трендов, то IMHO (http://ne-medved.livejournal.com/152817.html) тренды присуствуют, но эдак двухсотлетней давности, ну и про распил с карманом не забываем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-07-27 05:49 (ссылка)
да. но вот залезаем в историю "кельтского тигра" и читаем -

"в основе успешного экономического роста в Ирландии лежит ориентация экономической политики властей Ирландии на увеличение экономической свободы в стране и общее дерегулирование ее экономики."

Что собственно не грозит совр. России.

"Более двух веков Ирландия была одной из беднейших стран Европы. Однако в 1990-х годах она продемонстрировала впечатляющие темпы экономического роста. В 1950-х годах его среднегодовые темпы не превышали 2%. В первой половине 1990-х страна продемонстрировала значительные темпы развития, а во второй половине десятилетия добилась «тигриного» роста (в 1996–2000 годах объем ВВП увеличивался в среднем на девять с лишним процентов в год)".

Что говорит о том, что с католичеством экон. успех мало связан. Скорее наоборот. Просто страна в 4млн., парламентская республика, не столь инертна и легче перстраивается, чем 140 млн. российское царство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_medved@lj
2007-07-27 06:03 (ссылка)
Я же не говорил, что это единственная причина.
Просто мне кажеться, что существенная, особенно касаемо того, что Ирландия чуть ли не единственное европейское государство, в котором рождаемость превалирует над смертностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-07-27 06:24 (ссылка)
http://www.expert.ru/maps/expert/2007/09/document246492/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geneus@lj
2007-07-28 13:10 (ссылка)
Толково, интересно читать.
Но некоторые пункты - явная натяжка. Например:


>Можно даже набраться смелости и заявить, что мы откатились с позднего индустриала к грани аграрного общества – достаточно посмотреть структуру экспорта РФ.

Структура экспорта РФ - сырье и первичные продукты его обработки, но ископаемое, а не сельхозпродукция. Чтоб добыть его нужен шахтер и сталевар, бурильщик и бульдозерист - т.е. профессии пролетарские, а не аграрные. Крестьянин - мелкий предприниматель на своей земле, тогда как условный "шахтер" - наемный рабптник, причем ограниченной мобильности - предприятие его монополист и уйти к другому хозяину проблематично. Так что Россия скорее застряла в индустриализме, тогда как другие страны уже далеко в пост-индустриальной техноэкономике.

>Так вот, пока РФ вымирает сумасшедшими темпами, лидируя по этому показателю в мире (!) среди стран с населением свыше 50 млн. Это говорит о полном несоответствии рф-популяции условиям среды.

Многие успешные страны имеют отрицательный прирост. Япония скажем - лидер по многим показателям экономически, технологически да и культурно многие веяния современности - оттуда. Однако тоже "вымирает". Еслу уж вспоминатэ экологию, то есть и механизм самоограничения популяции, когда она количество особей достигает точки насыщения. Например у крольчих в перенаселенной колонии диких кроликов зародыши рассасываются. Городская жизнь - именно такой перенаселенной крольчатник, и в этом причина низкой рождаемости индустриальных обществ. А вот успешный переход к пост-индустриализации и переход к жизни в сабурбии вероятно эту проблему решит.
Так что низкая рождаемость - результат урбанистического а не аграрного

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2007-07-28 14:51 (ссылка)
"Общество, существующее в условиях господствующего первичного сектора экономики называют доиндустриальным или аграрным." - из учебника, продолжаем - туда же относятся "...добыча природных сырья (угля, нефти, металлических руд и т. п.)".

Идустриализм - это всё-таки тяжёлый пром, который в экспорте РФ не велик. я оталкиваюсь от экспорта, т.е. "места в мире". внутреннее потребление угля - не в счёт.

правильно Япония. А кто ещё велик в этом показателе в странах выше 50 кроме РФ? Германия и Япония!!! Не странно ли, что они тоже активно участвовали в 2 мировой войне и активно же проиграли. Я считаю, что мы тоже проиграли, пиррова победа и контроль над восточной европой - не показатель.

(Ответить) (Уровень выше)