Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2008-04-28 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про маньяков, педофилов и т.д.

 Статья Минкина http://www.mk.ru/author/minkin/ - статья.

Идея следующая. Сначала факты. Число преступлений против детей за 6 лет выросло в 26 раз. От рук маньяков погибло 2500 детей в 2007 году. В эти данные можно поверить.

Разумеется, называются виновные и предлагаются меры. У Минкина виновным оказался телевизор.

Химическая кастрация... У Минкина ее нет. Но она относится к этой теме. Смысл деятельности СМИ – создание информационного шума. И важный элемент этого шума – предложение нереализуемых планов.

Разве химическая кастрация помешает убивать? План не только нереализуем, но и не имеет смысла, потому что убивают и ловят руками. Минкин предлагает столь же неработающий план. Минкин предлагает ввести цензуру на телевидении.

Дальнейшие идеи и действия: Мы - хорошие, нас 95%, если б мы выключили ТВ... и т.д. Выключили как раз 5%. Ложная идея состоит в наличии здорового большинства. Но 95% – это как раз дегенераты.

Такова журналистская жизнь... Писать что-то надо, а писать правду нельзя.

Еще раз: правда в том, что 95% – это дегенераты.

Давайте запретим плохое телевидение. Маньяки уйдут в интернет. Давайте запретим интернет. Маньяки будут покупать диски. Давайте запретим диски. А вот тогда потенциальным маньякам придется выходить не улицу и снимать кино самим.

Дегенерат подсознательно будет искать дегенеративную информацию. Если ему отключить телевизор – ничего не изменится.

Сколько бы не заставляли биополноценного смотреть на разного рода маньяков – он не изменится и маньяком не станет. Даже если он бестолковый рефлексоид, но физически здоровый.

Откуда берутся маньяки

Маньяк и педофил – это просто различные типы дегенератов. Чем больше число дегенератов – тем больше маньяков. Чем выше степень дегенерации – тем больше маньяков. Маньяки – это вершина пирамиды дегенерации и вырождения. Основание этой пирамиды – биологически неполноценные. В середине – самые разные асоциальные персонажи – это и беспричинные преступления, и просто жестокое обращение с детьми, и т.д. Размер пирамиды определяется размером основания, все остальные величины производны.

Цепочка одна и та же: дефект – чувство неполноценности – желание компенсации – асоциальное поведение как компенсация.

Но почему о маньяках так много говорят, когда их ловят? Чтобы показать, что маньяки выходят из народа. И тут очень важная ложь. Да, отдельные маньяки выходят из народа. Но в массе маньяки выходят из семей, близких к власти. Именно поэтому маньяков так трудно ловить – а не потому, что маньяки сверхумные – это выдумки прессы.

Для появления настоящего маньяка недостаточно одних только генетических проблем и задатков. Маньяк должен получить соответствующее воспитание; где ему его получить? «Их дети сходят с ума, оттого что им нечего больше хотеть?» Откуда такие дети? Это не просто дети, это дегенеративные наследники представителей правящих семей. Если нормальному ребенку выдать ведро с хозяйственным мусором и оставить его наедине, нормальный ребенок за пару часов построит из этого мусора новую цивилизацию.

А есть персонажи, которым ничего не интересно. Сначала традиционный секс – сначала круто, потом неинтересно, потом гомосекс – сначала круто, потом неинтересно, далее групповуха – сначала круто, потом неинтересно, а потом? А потом и появляется маньяк.

Как появляется именно серийный маньяк? Например, есть рядовой дегенерат с патологическими наклонностями. Он кого-то убивает, его ловят и сажают. Никакой серии.

А если есть такой же дегенерат со связями? Он убивает, его ловят, но так или иначе отпускают. Тогда он снова убивает, и т.д. Вот и серийный маньяк. Возможен и более простой вариант. Обеспеченного ресурсами – транспортом, территорией, связями - преступника поймать гораздо труднее, чем необеспеченного. А ресурсы есть у представителей власти.

Психиатрия – это оружие правящих кланов. Психиатрия как раз позволяет кого-то прощать, кого-то наказывать. Например, человек, прибежавший с ножом в синагогу и порезавших встретившихся там персонажей, считается нормальным. Т.е. по мнению суда, резать по национальному признаку всех подряд – это нормальное поведение. Например, убивать из мести – это тоже нормальное поведение. А если убивает из мести представитель правящей семьи, то он заслуживает как минимум ранга министра. Это нормы для корпоративно-клановой системы.

Страна дегенерации

Вопрос следующий. Возможно ли, что за следующие 6 лет число этих преступлений возрастет еще в 26 раз? Ответ: да, возможно. Рано или поздно педофилов станет больше, чем детей; тенденцию никто не отменял и не отменит.

Больное население порождает больной режим. Больной режим порождает больное население. Выхода из этого круга в рамках существующей системы нет. Режим так или иначе расширяет основание пирамиды дегенерации. На ее вершине все больше и больше генерируется маньяков. Да и не только педофилов – обычные граждане убивают и калечат детей, в том числе и собственных, не слабее этих пока еще редких персонажей.

Единственное, что можно сделать в этом мире – это от него изолироваться. Частично эта идея уже реализована. Правящие семьи должны жить в охраняемых поселениях. А дети–извращенцы (убийцы, педофилы и т.д.) должны развлекаться вне этих поселений, с основной массой народа. А масса народа будет за правящие семьи голосовать.

А нормальным людям только остается построить свой, параллельный мир без дегенерации. Без больного населения, без картинно-патологических крестьян, без урлово-алкогольных городков, без мегаполисов, которые уже в начале наступающего кризиса превратятся в места скопления всех патологических элементов.



(Добавить комментарий)

Слишком сложно для сознания соотечественников
[info]mister1st@lj
2008-04-28 08:58 (ссылка)
Вы не хуже меня знаете что наш путь только в микросоциальных группах организованных умными, здоровыми, сильными людьми. У этих последних практически отсутствует склонность и стремление к объединению - слишком долго объединялись против них. В этом проблема: таких людей мало и они не готовы к объединению.
Общественные институты умирают, во всяком случае для меня это очевидно, умирают очень и очень быстро. Никакими заклинаниями и даже действиями этого не остановить. Поезд под названием "цивилизация" прошел стрелку несколько десяктов лет тому назад и едет в тупик, еще на пару лет рельсов может хватит, а дальше ... Отец преподает в одном из лучших технических ВУЗов Украины - картина таже. Медицина - дисквалификация врачей: они не лечат, они выполняют инструкции, причем не подходящие. Милиция, суды - сплошная коррупция. И никто из упомянутых по другому не сможет даже если захочет, нету навыка думать и соотносить результаты со своими (воз)действиями. Эпоха губительных шаблонов ...
Печалит только то, что одному все не успеть - слишком мало времени. А никому вокруг это не интересно. Значит деградация неизбежна и для меня :( Но "лучше, конечно, помучится" (с).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Слишком сложно для сознания соотечественников
[info]ms1970@lj
2008-04-28 17:31 (ссылка)
в микросоциальных группах
Любые микро будут раздавлены
Принять деградацию - это принять смерть. В пределах деградации жизни нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Слишком сложно для сознания соотечественников
[info]ex_navosvet@lj
2008-04-29 14:09 (ссылка)
"Любые микро будут раздавлены"

Еще есть принцип - "вассал моего вассала - не мой вассал" . Скорее всего, хороший.

Потому что попытка унификации больших масс опять может привести к подавлению биологических правил. Нас мало. А масса при реализации проекта опять может все перепутать, и всех мужиков, считающих, что жениться плохо и девушки в очках тоже плохо, объявить этими самыми маньяками и дегенератами. Это уже было. Или, как вариант, легализовать свое поведение, выдумав новые обычаи, взамен прежних - так, чтобы ничего не изменилось.

***

Если гвардейцы герцога до двадцати лет не знают, что у них в штанах, ходят в Большой Театр строем, из философии читают только Руссо и жгут кассеты с записями группы "Мановар", это не значит, что также должно быть в структуре, приравненной по статусу, например, к барону. Безумный герцог сможет наслаждаться своим гуманизмом, не требуя того же от остальных, а требуя только дань и повинность в общей промышленности и войне. Остальные смогут жить по-другому, а в случае притеснений законно объявить рокош.

(Ответить) (Уровень выше)

Вдогонку
[info]mister1st@lj
2008-04-28 09:14 (ссылка)
Хочу обратить ваше внимание на то, что "окно знаний" стремительно закрывается не только в плане реформы системы образования, но и доступа к знаниям как таковым. http://nikadubrovsky.livejournal.com/532599.html и http://hleg.livejournal.com/1323913.html Причем по поколению 20+ уже явно видны первые результаты зарытия "окна знаний". После того, как окно закроется (думаю не более чем 1,5-3 года) система займется зачисткой умников вроде нас с вами, поэтому ИМХО стоит потихоньку сворачивать публичную в том числе и просветительскую деятельность - все кто мог внять уже вняли, остальным не поможет. Вообще жизнь обещает быть не скучной (встречался намедни с одноклассниками, интересно будет поглядеть на них году этак в 2020 :)

(Ответить)


[info]ksatra@lj
2008-04-28 12:24 (ссылка)
По тексту статьи разбросаны следующие мысли:

"В стране бандит — каждый сотый бандит" , вывод следующий: в России в 2006 году было около 44 млн. мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, из них примерно 37 млн. русские, т.е. около 400 тыс. русских мужчин это бандиты.

Остальное население - это подонки, которые любят похабщину, жестокость, кровь, пошлость, идотский юмор, извращения, так инаписано

" В России два народа — один явный, другой тайный.

[ ] похабщина и жестокость, кровь, пошлость, идиотский юмор, извращения.
[ ] все рейтинги (народное волеизъявление) показывают, что людям нравится именно это. "


Ну и для полноты картины о стране русских автор уточняет, получите:

"В стране три нобелевских лауреата и 11 миллионов алкоголиков и наркоманов"

Нет, Минкин пишет как раз о 95% населения страны - дегенераты!

Интересно понимание термина "дегенерация" :

- с точки зрения теории эволюции - это процесс естественный и неустранимый, а в некоторых случаях должны присутствовать положительные коннотации;

- дегенерация не несет прямой угрозы стабильности системы.

<Сначала традиционный секс – сначала круто, потом неинтересно, потом гомосекс – сначала круто, потом неинтересно, далее групповуха – сначала круто, потом неинтересно, а потом? А потом и появляется маньяк.>

- это слишком просто - возможно, но не более. Фрустрация как основа психического здровья, иначе скука и дегенерация? Думаю, что должны быть иные предпосылки. Вот в этой цитате приведена другая схема: <Цепочка одна и та же: дефект – чувство неполноценности – желание компенсации – асоциальное поведение как компенсация.>

Проблема в том, что сексуальностью нельзя "пре-сытиться", а только "на-сытиться". Можно расширить границы приемлемости тех или иных практик - но к ним должна быть внутреняя предрасположеность. Секса не нужно больше, чем нужно - если мужчине приносит действительное удовлетворение естестественная сексуальность, он не станет копрофагом или некрофилом от удовлетворенности...


<Дегенерат подсознательно будет искать дегенеративную информацию. Если ему отключить телевизор – ничего не изменится.>

- это, без сомнения, так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-28 17:38 (ссылка)
Для первой части - минкин знает, что, 95% - дегенераты. Но если он напишет это , он вылетит из редакции как пробка из шампанского.
Насчет секса, разных в том числе и извращенных видов. Биополноценному не понять психологии бионеполноценных. Здесь стандартное непонимание, как можно от секса устать. Они устают. Но они - чужие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_navosvet@lj
2008-04-28 18:27 (ссылка)
Как начинаются эти разговоры, я чувствую себя также, как в тот момент, когда мне предъявили предъяву, что я "побрезговал общими девушками" .

И тут дискуссия может опять повернуть не в то русло. Что делать, если убили минетчицу, которая полезла целоваться? Кого списывать?

Что делать, если распространяемая информация о дегенерации вызывает сумасшествие - ведь она вызывает желание трахнуть порядочную женщину, чтобы доказать свою кошерность, но немедленно, и без виагры - и крыша едет моментально. Пить виагру и трахать шлюху, которая, может, говно жрала? Тоже не кошер.

(Ответить) (Уровень выше)

около 400 тыс. русских мужчин это бандиты.
[info]ex_arcaim704@lj
2008-05-16 19:58 (ссылка)
На зоне сейчас около 700 тыс. человек. Из них русских ну никак не меньше 500 тыс. Если учесть, что средний срок в РФ, ЕМНИП, около 6 лет, то вот и подумайте, сколько людей проходит через тюрьмы. И б.ч. из них села вполне заслуженно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: около 400 тыс. русских мужчин это бандиты.
[info]ksatra@lj
2008-05-17 07:33 (ссылка)
- не надо заниматься подменой понятий - см. статью 209 УК РФ



http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=209

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-04-28 15:11 (ссылка)
Честно говоря, цифра вызывает большие сомнения. Ну не может такого быстрого роста быть. Тут либо журноламерская утка, либо какие-то изменения в принципах отчётности и смешение тёплого и мягкого как результат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-28 17:29 (ссылка)
К сожалению, иногда реальность оказывается хуже самых диких фантазий...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pvphome@lj
2008-06-15 07:50 (ссылка)
Конечно не может. Это просто подтасовка статистики.
http://www.duralex.org/2008/04/11/lozh-naglaya-lozh-i-statistika/
http://www.duralex.org/2008/04/26/o-telemanyakah/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skruber@lj
2008-04-29 07:16 (ссылка)
С.Б.!

Если считать,что 95% дегенераты, то оставшиеся 5% составят 7 млн. чел. Или 3.5 млн. пар.
Из них репродуктивного возраста пусть половина, т.е. 1.75 млн.

При заявленных темпах деградации и сохраняющемся на нынешнем уровне коэф-те воспроизводства "основного стада" проект обречён уже во втором поколении.

Даже при налаженной схеме поступления "ремонтного молодняка" из оставшихся 137 млн.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-29 07:48 (ссылка)
Как я понял, речь идет о проекте отделения от массы? Тогда отделиться может даже любая маленькая группа, не затронутая дегенерацией. И если эта группа будет знать и соблюдать биологические правила, с ней ничего плохого не случится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-04-29 08:24 (ссылка)
//И если эта группа будет знать и соблюдать биологические правила, с ней ничего плохого не случится.//

Просто выродятся вследствие внутривидового скрещивания или от притока дегенаритивного материала.

Даже стартовых 1.75 млн. пар, рассеяных на приличном пространстве явно недостаточно для чего-либо стОящего. А тут просто 3.5 млн. индивидумов, каждому из которых нужно найти здоровую (недегеративную) особь-половинку среди 35 млн. всяких-разных.
Да ещё убедить, что он/она именно то, что ей/ему нужно. Это даже, без учёта разницы в социальном положении.

Одна только надежда, что 95% - оценка более эмоциональная, чем статистическая. (((





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-29 09:46 (ссылка)
Человечество начиналось с десятка тысяч, маленькие нации существовали веками и ничего с ними тоже не случалось. Достаточно малые группы животных не вырождаются, как правило - потому что живут по биологическим правилам. Малые группы людей действительно часто вырождаются, но эти группы обычно подбираются по религиозным принципам, а не по биологическим.
95% - оценка Минкина, реально дела хуже -
http://rusnation.narod.ru/med_main.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-04-30 06:14 (ссылка)
Да, ситация такая, не радующая.
В качестве "ответной любезности" ))
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=598&hideText=0&itemPage=1

(Может не попадалась)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_navosvet@lj
2008-04-30 20:14 (ссылка)
"Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих картину. Детская и юношеская смертность резко снижается - благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников. Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения - удвоение каждые 30-50 лет. В начале 20 века на земле жило меньше 1 - 1.5 млрд человек, в конце - больше 6 млрд."

Считать надо от угля а не от нефти - не с начала 20 века, а с начала 17, когда стали топить промышленность углем вместо дров - промышленная революция в Англии.

Тогда начали проедать энергию на то, чтобы содержать пиликателей на скрипках и бороться за пуританскую мораль.

***

Кстати, на ситуацию в момент вырождения в эпоху верхнего палеолита современная ситуация похожа, но не совсем. Цивилизация верхнего палеолита была, в среднем, не лучше и не хуже, чем предшественники. А у современной цивилизации есть компьютер - то, что влияет на параметр, который не менялся так сильно искусственными приспособлениями в предыдущие столетия - знание. Сходство с сегодняшним моментом - по уровню качественного перехода от одного уровня организации цивилизации к другому - может иметь появление прямохождения, ношения одежды и пользования огнем. То что огнепользователи находились, по сравнению с остальными, в замечательных условиях - распугивали хищников и прятались от холода - наверняка тоже сказывалось на их потомстве. Но они перебили остальных, огнененавистники не выжили. Хотя наверняка кто-то говорил - "че вы греетесь и хищников огнем пугаете? Все затушить, и вперед в холодный лес, тигра долбить дубинами!" Так и сейчас - группы, пользующиеся всей суммой известных наук и технологий цивилизации, перебъют остальных. А правила в первые тысячи лет после этого - у тех, кто выживет - скорее всего, будут апокалипсически яркими.

Должны ведь быть какие-то черепки, которые объясняют, что следовало за появлением прямохождения, ношения одежды и пользования огнем - и как проходило избавление от вырождения. Оставшиеся в живых группы вырождались, но все же оставались едиственными выжившими и восстанавливались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-05-01 14:46 (ссылка)
//Считать надо от угля а не от нефти //
Согласен. Начинать надо с угля и пара, но с момента, когда это стало масштабным явлением. А это повсякому 19 век (ещё Наполеон отказался от парохода.) Впрочем это не принципивльно

//Тогда начали проедать энергию на то, чтобы содержать пиликателей на скрипках...//
Против пиликателей я ничего не имею против. В рамках теории предельной полезности им тоже находится место.)) Опять же гусляры-арфисты существовали задолго до ..


//Должны ведь быть какие-то черепки...//
Здесь - тёмный лес, не хуже астрофизики. (Для меня во всяком случае)).) Что-то типа спора между креационистами и сторонниками большого взрыва.
Никаких доказательств-"черепков" нет, а те, что есть ничего не доказывают. И сама Скалигеровская хронология - что-то вроде "кода даВинчи".


//... как проходило избавление от вырождения...//
Здесь вроде как по закону Харди—Вайнберга
чтобы изменить состав генофонда, требуется нечто большее, чем генетическая рекомбинация. Опять же "черепков" нет и говорить можно всё, что больше нравится.

//Так и сейчас - группы, пользующиеся всей суммой известных наук и технологий цивилизации, перебъют остальных.//
Судя по всему уже приступили. А судя потому, кто убывает, можно судить о том в чьих руках "сумма технологий".

// А правила в первые тысячи лет после этого - у тех, кто выживет - скорее всего, будут апокалипсически яркими.//
Сомневаться не приходится)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_navosvet@lj
2008-05-01 15:52 (ссылка)
"Согласен. Начинать надо с угля и пара, но с момента, когда это стало масштабным явлением. А это повсякому 19 век (ещё Наполеон отказался от парохода.) Впрочем это не принципивльно"


В 17 веке в Англии топили углем, потому что вырубили весь лес.

"Против пиликателей я ничего не имею против. В рамках теории предельной полезности им тоже находится место.)) Опять же гусляры-арфисты существовали задолго до .."

Но руины Большого Театра лучше будет обоссать, когда будет играть тяжелый металл из огромных колонок и раздаваться халявная наркота в честь разрушения оплота гуманизма.

"Судя по всему уже приступили. А судя потому, кто убывает, можно судить о том в чьих руках "сумма технологий"."

Конец этого мира еще не объявлен, сейчас неизвестно еще, кто будет убывать.

(Ответить) (Уровень выше)

Мдааа
[info]dark_beer@lj
2008-04-29 11:53 (ссылка)
Автору неплохо было бы провериться у психиатора. Такого несвязного потока мыслей от здорового человека не ожидаешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мдааа
[info]geneus@lj
2008-04-29 12:46 (ссылка)
95% из числа авторов ЖЖ неплохо бы провериться у психиатра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-06-14 17:11 (ссылка)
Это замечание, при всей его справедливости, не отменяет предыдущего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мдааа
[info]zhzl@lj
2008-06-14 15:57 (ссылка)
+10
бред какой-то, без капли логики и знания темы

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мдааа
[info]vogluskr@lj
2008-06-15 10:37 (ссылка)
+11
Хотя пускай лучше в ЖЖ сублимирует, чем по улияам ходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мдааа
[info]ms1970@lj
2008-06-15 18:15 (ссылка)
ЖЖ на всех определенно не хватает; читайте милицейские хроники;))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]afx237_v7@lj
2008-04-29 14:22 (ссылка)
>Цепочка одна и та же: дефект – чувство неполноценности – желание компенсации – асоциальное поведение как компенсация.

Логика на уровне букваря-счётныхпалочек.

(Ответить)


[info]simeon75@lj
2008-04-29 14:52 (ссылка)
А вы входите в 95%, или оставшиеся 5%?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-30 13:11 (ссылка)
Это должны решить оставшиеся 5% ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simeon75@lj
2008-04-30 15:52 (ссылка)
Можно узнать хоть несколько представителей этих 5%?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-04-30 18:47 (ссылка)
Сами ищем ;))

(Ответить) (Уровень выше)

Пиарим нипадетски,СЕРЕГА!!!
[info]istukov@lj
2008-04-29 15:07 (ссылка)

(Ответить)


[info]bozhdar_sozn@lj
2008-04-30 13:51 (ссылка)
посмотрите фильм Судный день / Doomsday (2008)

про откат в биократию ;)

(Ответить)


[info]doctorkaschenko@lj
2008-05-03 15:21 (ссылка)
Что это, как не омерзительная пропаганда гомосексуализма?

http://www.ljplus.ru/img4/t/e/tema/0B88CCB5-BDEA-4105-BAA9-50D4390E7E8F.jpg

(Ответить)

+14!
[info]istukov@lj
2008-06-14 16:32 (ссылка)
Помогаю двумя отзывами...

(Ответить)


[info]arktur_55@lj
2008-06-15 07:57 (ссылка)
На сколько я понял человек не занимался изучением маньяков?

Надергали отрывков, и сделали ложный вывод.

Маньяки - это маньяки, а не дети элиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-15 18:19 (ссылка)
Не все маньяки - дети "Элиты"
Не все дети "элиты" - маньяки.
Но многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arktur_55@lj
2008-06-16 00:05 (ссылка)
Тираны, авторитарные политики - по сути из той-же среды, так?

Вам известен термин гиперкомпенсация? Испытывая ущербность, компенсирует это с многократным избытком.

Маньяками становятся не дети элиты, это притянутое за уши определение.

Маньяками становятся неудовлетворенные люди с манией величия. А поймать не могут маньяков по причине отсутствия мотива и хаотичности убийств.

Из пойманных лишь единицы относятся к классу т.н. "высших маньяков".

Тэд Банди, Чикатило - это маньяки-интеллектуалы.

Остальные - просто ничтожества.

Дело в том, что умный человек со связями, умом, деньгами не будет своими руками кого-то убивать.

Он пойдет или в силовые структуры, где может наслаждаться пытками, или в политику, для захвата власти и участии в геноцидах.

Не будет человек из элиты марать руки и тратить время на ерунду.

Фильм/книга Американский психопат - это только книга, таких маньяков нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-16 06:04 (ссылка)
Гиперкомпенсация есть у большинства. Это общее место, и дело не в ней. Чтобы сформировался маньяк, нужно серьезное, скорее врожденное повреждение мозга. Но этот маньяк может быть вполне мирным, недействующим в подавленном состоянии. Чтобы маньяк реализовался на практике, нужна среда, которая бы вывела его из подавленного состояния. Среда российской власти - эта и есть та самая среда.
Ум, деньги, связи - не главное. Главное - дефект мозга. И еще - говоря о российской "элите", не забываем кавычки;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-16 07:18 (ссылка)
так я про что и говорю?

Принадлежность к власти - не главное, главное это психологические и иные дефекты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_argen@lj
2008-06-15 11:12 (ссылка)
Самодельная классификация? Очень интересно:)
Лавры Фрейда покоя не дают? Так нужно больше читать, и главное - с людьми общаться, с теми самыми "дегенератами" и с "быдлом". А то самонадеянное причисление себя к 5% "избранных" может внезапно смениться сильным разочарованием:))))))))
У каждого человека, если он не даун, присутствуют те или иные "греховные" мысли, другое дело, реализация этих мыслей, вон, Льюис Кэррол, автор "Алисы в стране чудес", всю жизнь тайком собирал фотографии обнаженных девочек, и куда мы его зачислим, уважаемые "избранные"??)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-15 18:15 (ссылка)
Кэррола, если это правда, заносим в дегенераты.

(Ответить) (Уровень выше)

Семья,воспитание ,и не только...
[info]hidden8@lj
2008-06-15 12:17 (ссылка)
Я считаю,за маньяка должны отвечать его родители.
Вы его породили,воспитали так(или вообще не воспитывали) - отвечайте тоже.
Тогда маньяков и уродов станет резко меньше.
Должен быть защитный механизм у общества от появления уродов.
Это было про кнут.Теперь про пряник.
Правительство должно сильнейшим образом поощрять способную и талантливую молодежь в их стремлении к знаниям и самосовершенствованию.А не воровать у детей .
Яхты,дачки,отдых за границей на ворованые деньги от преступных решений,коррупции - вот они,маньяки и людоеды.
И вообще,менты могут создать уйму проблем человеку на улице,обыскав его(незаконно!)и найдя банальную "Осу".
Могут отнять ее. И ничего не докажешь.Ворон ворону глаз не выклюет.
Мне тут рассказали - напали на пацана трое джигитов,он по ним - из "Осы".Прострелил одному руку,другому -ногу.
А третий черный шакал побежал к ментам ,написал донос, и дали парню в результате - 2 года условно,так как первая судимость.А черных отмазали, естественно,баблом -на то оно и кавказское землячество.
Вот так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Семья,воспитание ,и не только...
[info]ms1970@lj
2008-06-15 18:23 (ссылка)
Отвечать за маньяка? Воскресить убитых? Подкиньте технологию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Семья,воспитание ,и не только...
[info]hidden8@lj
2008-06-15 18:50 (ссылка)
Зачем так раздраженно и скоропалительно?Утрировать?
Я предлагаю простую вещь - ответственность за ущерб,нанесенный обществу.
Есть же приблизительная цена человеческой жизни в РФ - не я ее определил. А государство. Например,семьям погибших в катастрофах по вине государства(поезд,самолет) выплачивали последнее время чего то там по 300000рублей. Или это за рождение ребенка?
Вот Вам то ,что ВЫ хотели- технология.
В качестве примера, так было заведено(платить за убитого)на Руси во времена "Русской Правды".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Семья,воспитание ,и не только...
[info]ms1970@lj
2008-06-15 19:09 (ссылка)
Похоже, времени русской правды закончились... А маньяков формируют совместно семья и государство, в одиночку такое не сотворить... У семьи денег нет, а государство не даст.. Да и 300 тыс - за себя любимого я бы не согласился;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Семья,воспитание ,и не только...
[info]ex_navosvet@lj
2008-07-13 14:57 (ссылка)
А что ты представляешь себя сразу именно в роли поверженного? За тобой стояла женщина, когда ты это писал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kkatya@lj
2008-06-15 12:29 (ссылка)
"Например, человек, прибежавший с ножом в синагогу и порезавших встретившихся там персонажей, считается нормальным. Т.е. по мнению суда, резать по национальному признаку всех подряд – это нормальное поведение. "

У Вас с логикой не лады. Вы, случаем, не маньяк???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-15 18:13 (ссылка)
А что именно неверно с точки зрения логики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kkatya@lj
2008-06-16 05:05 (ссылка)
Нормальным, то есть психически здоровым, признан человек, а не его поступок. Поступок не нормален, и нормальный человек понесет за него полноценное наказание.

Если б человека признали ненормальным, то есть больным, то за свой не нормальный поступок он получил бы принудительное лечение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-16 05:51 (ссылка)
Итог: ненормальный поступок нормального человека. Так?
Да, поступок ненормальный. Такой же ненормальный - возвращаясь к теме - как и действия маньков и им подобных.
Но если нормальные люди совершают подобные ненормальные поступки, что ждать от людей ненормальных?
В подобной философии можно завязнуть очень глубоко.
ИМХО, я не думаю, что такой поступок может совершить нормальный человек. Тем более полностью нормальных почти не существует - это ближе к истине?
Другой вопрос - наказание. Я думаю, что смысл наказания - защита людей, а не страдания преступника. Как раньше говорилось - "высшая мера социальной защиты". Т.е. предотвращение новых преступлений. Это предотвращение - и есть тема заметки. А вывод - современная система власти как таковая не способна обеспечить защиту по-первых, и только повышает риски преступлений во-вторых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kkatya@lj
2008-06-16 05:55 (ссылка)
Я обратила внимание не на тему поста, а на эту конкретную фразу. Вы написали, что данный поступок такой в России считается нормальным. Это не так. А вот какие-нить люди могут прочитать эти строки и им поверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-06-16 06:43 (ссылка)
Да, я не проявил должного внимания. Вообще норма - понятие очень растяжимое. У разных людей - разные нормы. И столь же размытыми оказываются нормы юридические.
К тому же в самом посте есть неточность - потому что говоря о нормах, нужно всегда указывать, чьи это нормы - это главное, а я этого не указал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2008-06-18 13:38 (ссылка)
Двое непосредственно совершали убийства, один снимал это на видео, четвертый был на подстраховке. Причина, по которой эта информация до сих пор не оглашалась, довольно проста: следственной бригаде активно мешают. Отец одного из убийц, молодого человека, который держал за ноги дагестанца, когда ему отрезали голову, оказался высокопоставленным сотрудником областного управления одного из силовых ведомств.
Кто-то еще сомневается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_arcaim704@lj
2009-03-23 00:01 (ссылка)
http://ukrsekta.info/2009/02/14/dnepropetrovskie_manjaki_kak_obrazec_destruktivnojj_kultovojj_gruppy_video_ubijjstva.html
По происхождение Саенко и Супрунюка - всё точно по схеме.

Или вот: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=804291

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_navosvet@lj
2008-07-12 16:12 (ссылка)
По каким законам ты бы стал судить недочеловеков, если бы они затушили бычок об голову твоего товарища? Скажем, если бы у тебя были ресурсы, хотя бы на уровне членства в дуалистической секте образца 17 века? :)))

***

А за Минкиным явно стоит старуха, завидующая трахающимся малолеткам, вот он и пишет про "растлителей" . Он же себя вспоминает, а не девочку.

Или, может быть, этот Минкин про себя думает так: "Хорошо, что, когда я была маленькой, то до меня не добрался один из растлителей. Так я сохранила девственность до замужества." ... ??? ...

У евреев матриархат. Это плохо. Это смерть.

Читай вот этот ЖЖ, все подряд.

http://hvac.livejournal.com/

(Ответить)


[info]ex_navosvet@lj
2008-07-12 16:16 (ссылка)
Еще о матриархате современности:

http://asterrot.livejournal.com/

(Ответить)

Ваня Карамазов
[info]povischuk@lj
2008-08-07 10:30 (ссылка)
Видишь, я еще раз положительно утверждаю, что есть особенное свойство у многих в человечестве — это любовь к истязанию детей, но одних детей. Ко всем другим субъектам человеческого рода эти же самые истязатели относятся даже благосклонно и кротко как образованные и гуманные европейские люди, но очень любят мучить детей, любят даже самих детей в этом смысле. Тут именно незащищенность-то этих созданий и соблазняет мучителей, ангельская доверчивость дитяти, которому некуда деться и не к кому идти, — вот это-то и распаляет гадкую кровь истязателя. Во всяком человеке конечно таится зверь, — зверь гневливости, зверь сладострастной распаляемости от криков истязуемой жертвы, зверь без удержу спущенного с цепи, зверь нажитых в разврате болезней, подагр, больных печенок и проч. Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Они били, секли, пинали ее ногами, не зная сами за чтo, обратили всё тело ее в синяки; наконец дошли и до высшей утонченности: в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью (как будто пятилетний ребенок, спящий своим ангельским крепким сном, еще может в эти лета научиться проситься) — за это обмазывали ей всё лицо ее же калом и заставляли ее есть этот кал, и это мать, мать заставляла! И эта мать могла спать, когда ночью слышались стоны бедного ребеночка, запертого в подлом месте! Понимаешь ли ты это, когда маленькое существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ней делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми незлобивыми, кроткими слезками к "боженьке", чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чортово добро и зло, когда это столького стоит? Да ведь весь мир познания не стоит тогда этих слез ребеночка к "боженьке". Я не говорю про страдания больших, те яблоко съели и чорт с ними, и пусть бы их всех чорт взял, но эти, эти! Мучаю я тебя, Алешка, ты как будто бы не в себе. Я перестану, если хочешь.

— Ничего, я тоже хочу мучиться, — пробормотал Алеша.

Федя (http://www.vehi.net/dostoevsky/karam/05.html)

(Ответить)


(Анонимно)
2008-09-09 17:10 (ссылка)
Ловко в дегенераты пол-страны зачислили(отдельные персонажи этой безусловно интереснейшей темы).Эти дегенераты-это мы с вами!!!И так было,и будет всегда.И не пугайте статистикой.

(Ответить)