Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2009-03-02 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мир сражающихся наций World FN

Аксиома:

При свободном выборе партнера, т.е. при максимально достижимом качестве потомства, в результате свободного перераспределения генетического материала, половина потомков рождается с качествами выше родительских, а половина – с качествами ниже родительских. В дополнение к этому число вредных мутаций абсолютно превосходит число полезных мутаций.

Следствие: для воспроизводства как количества, так и качества, родители должны воспроизвести минимум четырех детей. (Палеолитическая норма).



 Население должно удваиваться с каждым поколением. При таком удвоении ресурсов будет всегда не хватать. Единственный способ эти ресурсы обеспечить – это отнять  их у соседей. Максимальное биологическое (эволюционно сформировавшееся) объединение для захвата ресурсов – это нация, небиологическое – союз наций.

Вынужденные меры по захвату чужих ресурсов формируют существующий мир как Мир Сражающихся Наций. МСН рассматривается как эволюционный результат. Идей по трансформации МСН в «мир НЕ сражающихся наций» не существует.

 Следующий вопрос – если существует МСН, кто с кем должен сражаться.

Теоретически все со всеми. До создания системы мирового разделения труда сражались с территориальными соседями. Потому что как правило соседние популяции занимали сходные территориальные ниши.

Популяции, занимающие сходные ниши, являются противниками.

Львы охотятся на антилоп, но львы не противники антилоп. Ниши разные. Но гиены тоже охотятся на антилоп. У львов и гиен ниша одна. Поэтому львы и гиены – противники, которые не перенося друг друга, как кошки и собаки. Львы убивают гиен при любой возможности, хотя львы гиен не едят.

 Та же ситуация и с нациями. Нации занимают разные ниши. Лучшая из ниш – разработка высокотехнологичных товаров. Здесь главные противники – Европа и Америка. Они могут демонстрировать какое угодно единодушие, но они – именно биологические противники, потому что у них один источник питания. Ну уровне промышленного производства главные противники – Индия и Китай. Опять сходные ниши. Но эти не скрывают своей антипатии друг к другу. На уровне обеспечения сырьем противники – Россия и Саудовская Аравия. Никакой неприязни здесь вроде бы нет, но С.Аравия внесла основной вклад в разорение СССР, процесс которого закончился распадом.

 Самая жестокая борьба возникает с случаях, когда одна нация делится на две, потому что обе новых нации занимают максимально близкие ниши. Максимально близкие ниши – максимальная степень борьбы.




(Добавить комментарий)


[info]ex_enosha@lj
2009-03-02 08:37 (ссылка)
математика почти)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-02 09:00 (ссылка)
Не почти. Точно ;-)
С днем рождения!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_enosha@lj
2009-03-02 09:03 (ссылка)
спасибо)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_national@lj
2009-03-02 10:27 (ссылка)
С ДР!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_enosha@lj
2009-03-02 10:29 (ссылка)
благодарю)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luybu@lj
2009-03-02 08:42 (ссылка)
Неправда, гены не распределяются как буханка хлеба. Иногда у дураков рождаюся гении

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-02 08:55 (ссылка)
Иногда.
Иногда у обезьян рождаются люди. Но редко ;-)
В первом абзаце было:
В дополнение к этому число вредных мутаций абсолютно превосходит число полезных мутаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luybu@lj
2009-03-02 09:44 (ссылка)
"число вредных мутаций абсолютно превосходит число полезных мутаций" это то же сентенция из Марксизма-Ленинизма

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-03-02 09:14 (ссылка)
А какая биологическая общность в России - россияне? И россеяне эти "конкурируют" с Саудовской Аравией и Венесуэлой? С Ираном, Мексикой и Норвегией?
Нет, логика в изложенном, конечно, есть. Но мир сложнее таких элементарных схем.

Про мутации и вообще по биологии судить не берусь, скорее всего, верно. А как определяется вредность или полезность мутации - по способности к выживаемости?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-02 09:20 (ссылка)
1. В данном случае - хоть тунгусы. В этой теме все равно, кто внутри системы.
2. Неограниченная сложность не отрицает элементарных схем.
3. В общем - да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_national@lj
2009-03-02 10:28 (ссылка)
Идей по трансформации МСН в «мир НЕ сражающихся наций» не существует. -----

---Существуют идеи Дэвида Лэйна, 88 заповедей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-02 10:35 (ссылка)
1. Каждая религия или учение, которая отрицает законы природы - ложь. $-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_national@lj
2009-03-02 10:45 (ссылка)
Только надо учесть, что скорее происходит столкновение финансовых элит,буржуазий, чем наций...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusbm_moskva@lj
2009-03-02 10:52 (ссылка)
Интересное, но наблюдение. До соответствия жизни нужно доводить и доводить.

(Ответить)


[info]shudrak@lj
2009-03-02 11:18 (ссылка)
Это правило будет верно для растущих развивающихся наций, для рассвета человечества. Львы и гиены уже давно в численности не растут в своих джунглях. Какие ресурсы, например, нужны для русских, если мы уже не в состоянии обработать те что имеем и ещё не скоро сможем, если гипотетически вобще сможем. На счёт Саудовской Аравии пожалуста поподробнее, чем же она так способствовала развалу СССР. Ну развалился СССР и чем это лучше для арабов? Нефти продаётся ещё больше из России, т.к. само сырьё никуда не исчезнет и саудам не легче от того, кто это сырьё будет добывать русские или китайцы. Арабам наоборот выгодней сотрудничать и договариватся с Россие о ценах на нефть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-02 13:57 (ссылка)
1. Нерастущие и неразвивающиеся нации не достойны рассмотрения, потому что в контексте будущего их нет.
2. Львы и гиены не могут расти в джунглях, потому что они живут в саванне.
3. Для русских - не знаю, ЗИТ-русским нужно все.
4. СА сделала выброс товара и уронила цены.
5. Для арабов ничем не лучше; но это уже вопрос иерархии.
6. ... И не легче...
7. Да, выгодней сотрудничать. Только закон борьбы в максимально близких нишах оказывается сильнее. Так что сотрудничать при всей выгодности не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2009-03-03 08:47 (ссылка)
Есть одна тонкость: формат, в котором происходит "сражение" наций, от эпохи к эпохе меняется. В 18 веке было одно. В первой половине в 20 - другое, сейчас - третье. Так, ЕС и США сейчас не елозят танками друг друга и не посыпают ракетами, а ведут борьбу на другом уровне. "Военная" война происходит на периферии, когда один конкурент получает благовидный повод наказать слабого сателлита другого конкурента, а тот по каким-то причинам не может ответить прямо.

Отсюда следует, что совокупный биологический потенциал нации не может влиять на исход этой борьбы. Все решает кучка яйцеголовых в штабах, которые ведут шахматную игру. Здоровые нации, не имеющие ресурсов для такой игры, буду пешками. Например, будут обречены взаимоуничтожаться на благо больных наций, контролирующих игру. Имея рычаги влияния на мировую экономику, штабы могут сознательно вталкивать чужие здоровые нации в одну и ту же нишу и заставлять ожесточенно конкурировать друг с другом, в то время как бонусы с тех и других стригут совершенно третьи лица.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-03-04 08:34 (ссылка)
Про изменение формата согласен полностью.
Но биологический потенциал все-таки может влиять на исход борьбы. Хотя бы потому, что те же "яйцеголовые", а именно их наличие, есть элемент биологического потенциала. Т.е нация, обладающия большим биологическим потенциалом, эффективнее защищает свои интересы. Это не значит, что эта нация не окажется пешкой; она может пешкой оказаться, но вероятность подобной ситуации снижается.
Мировые силы постараются выбрать жертву из ослабленных наций, как и обычные хищники.

Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного медведя. Ружья нет. Чукча хватает лыжи и начинает их одевать. Геолог: - Бесполезно. Всё равно ты не сможешь бежать быстрее медведя. - А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-06-13 23:33 (ссылка)
а почему у нации обладающей биологическим потенциалом должно быть существенное ко-во абстрактников-логиков? Не могут быть тупыми но здоровыми? И наоборот, абстрактники-логики не могут быть больными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-06-14 09:13 (ссылка)
1. Число А и Л. повышает конкурентоспособность нации - прямая зависимость.

2. Как раз могут, тут подробнее
http://ms1970.livejournal.com/10351.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoserian@lj
2009-08-21 17:12 (ссылка)
а вы не допускаете существование международной олигархии, т.е. не принадлежащей ни к одной нации группе каких-нибудь жидомасонов (напр., это в конспирологии Ларуша называется Британской империей). Такая группа действовала бы в интересах опр. нации (напр. американской) до тех пор пока та им полезна, если нет - носитель меняется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-08-23 09:34 (ссылка)
Любая подобная группа действует в своих интересах, а если подобная группа действует в интересах нации - это просто совпадение.

(Ответить) (Уровень выше)