Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2007-09-28 22:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Короли и рапс.

Короли и рапс.

Рапс – это растение, используемое для производства дизельного топлива. Рапс выращивают в Европе. В Америке рапс не выращивают, там предпочитают кукурузу. Из кукурузы делают этанол – по-русски – самогон, и используют его вместо бензина. И еще – в Америке климат гораздо теплее, чем в Европе. Американцы могут выращивать рапс, а европейцам, получается не выгодно выращивать кукурузу на топливо.

Чтобы получить полторы тонны кукурузного топлива, нужно затратить одну тонну топлива. Весь выигрыш – всего полтонны, в точных цифрах меньше. Но если американцы не выращивают рапс – получается, рапс еще менее выгоден, чем кукуруза.

В Европе урожайность зерновых в четыре раза выше, чем в России. Опять-таки – в оптимальных цифрах – затратив в России тонну топлива, можно вырастить 1,5 : 4 = 0,375 тонны. Т.е., за удовольствие поработать на русской земле русский фермер должен выложить из своего кармана 0,625 тонны – только за право поработать, ни о каких зарплатах речи идти не может.

Любое продовольствие имеет энергетическую ценность. Любые расходы на производства продовольствия тоже имеют энергетическую ценность. То, что справедливо для рапса, в общем отношении справедливо и для пшеницы. Так или иначе получается, что расходы на выращивание той же пшеницы будут минимум в два раза выше, чем стоимость этой самой пшеницы. Выгоднее продать топливо в теплые страны и завезти зерно.

В России было сельское хозяйство. Но чтобы оно было, нужна дешевая нефть. Поскольку нефть стала дорогой, то сельское хозяйство стало невыгодным. Топлива тратится в любом случае на большую сумму, чем получается товара.

Да, российское сельское хозяйство может быть выгодным – но только в том случае, если оно будет обходиться без топлива. И если найдутся желающие работать за 300$ в год.

Добыча нефти идет вниз, соответственно цены идут вверх. Этот процесс не оставляет цивилизации в нынешнем виде никаких шансов на существование, а если она перестроится (что невероятно), то это уже будет другая цивилизация.

В цене на продовольствие цена нефти заложена несколько раз – это топливо, транспортировка, удобрения, и т.д. Поэтому цены на продовольствие будут расти быстрее, чем цены на нефть. Для России это будет смертельным ударом – она попадает в вилку между медленно растущей ценой на топливо и быстро растущей ценой на продовольствие.

В течение последнего месяца масло сливочное выросло с 24 руб до 32, растительное – с 26 до 33, сыр – со 140 до 180 (это произвольные товары на выбор). Дорожает все продовольствие, и что еще не подорожало – будет дорожать.

Всякие ипотечные кризисы – это мелочи, это циклические кризисы, описанные еще сто лет назад. Но когда они происходят в момент дефицита топлива и вызванного этим дефицитом дефицита продовольствия – они, конечно, могут послужить детонатором для взрыва мировой экономической системы.

К чему это все? Это к тому, что веселые времена, похоже, приближаются со скоростью экспресса. Сомнительно, что осталось больше года.





(Добавить комментарий)


[info]tumikosha@lj
2007-09-29 04:25 (ссылка)
Пугаете нас ..;))

(Ответить)


[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 02:37 (ссылка)
Поживем - увидим...

(Ответить)


[info]retiredwizard@lj
2008-02-29 03:46 (ссылка)
хммм. пора валить в теплые страны
рашке конец похоже.

то-то я смотрю - чем дороже нефть тем мне хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-02-29 14:00 (ссылка)
Там тоже будет рашка, очень скоро. Нужен новый глобус с нефтью.

(Ответить) (Уровень выше)

рапс
(Анонимно)
2008-06-06 06:32 (ссылка)
наше предприятие готово экспортировать рапс из Крыма

(Ответить)


[info]miroslavv@lj
2008-10-31 13:09 (ссылка)
Ты лучше посоветуй автономные установки для производства биодизеля/биогаза. А то шо там в америке и европе - не важно, равно шо ща в России. Скоро это будет не актуально, а вот альтернативное топливо - еще как :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2008-10-31 17:00 (ссылка)
eroei=1,3 Если тепло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zilyaz@lj
2009-08-20 07:28 (ссылка)
Вы, глобальные модели - переносите на государственный (или региональный) уровень, с моей точки зрения ошибочно.
Т.е. подразумевается, что энергетические и прочие ограниченные ресурсы распределяются равномерно на все население планеты, что конечно не соответсвует действительности. Существующая модель развития общества в целом (и экономическая модель в частности)будет сохраняться анклавно в тех регионах которые смогут себе позволить (в основном силовыми методами) достаточное количество энергии, за счет своих соседей. Аутсайдеры уже очевидно видны:
африка
латинская америка
ю/в азия (за исключением соотв. Китая, Индии, Японии, Индонезии и пр.)
И потом Вы ваши рассуждения пролонгируете достаточно глубоко в будущее, не пролонгируя в будущее возможные технологические изменения. Термоядерная энергетика например, или добыча гидратов скорее всего и станут ответом на глобальные энергетические вызовы.
И еще пять копеек по поводу стоимости производства зерна, еще 100 лет назад до появления тракторной техники, производство зерна было гораздо более трудо-энергоемким. отчего нашему веку Вы отказываете в техническом прогрессе?! Так же не стоит забывать о производстве синтетических белков, которые могут применяться в пищу...

Т.е. пытаясь подытожить мой сумбурный комментарий скажу, что направление Ваших мыслей мне понятно. Но модель предлагаемая Вами настолько упрощена, и не учитывает очень весомые факторы. Что в конечном счете может извратить смыслы и результаты с точностью до наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-08-20 07:52 (ссылка)
Вы, глобальные модели - переносите на государственный (или региональный) уровень,
Это не я переношу, это ТНК переносят, и никого при этом не спрашивают.

Начиная от термояда и дальше - обсуждение по первым четырем ссылкам
http://ms1970.livejournal.com/39806.html

Но модель предлагаемая Вами настолько упрощена,
Любая модель упрощена, хотя бы потому, что она модель. То, чего нет, сложно считать весомым фактором.

(Ответить) (Уровень выше)

Да вы пророк, тезка
[info]nedostreljani@lj
2009-10-26 21:18 (ссылка)
В 2007 - м так четко предсказать мировой кризис?! Когда в России все пахло большими деньгами, оптимизмом и самодовольством... Однако))))

(Ответить)