А ты-то кто, Человек из Ниоткуда? Очень удобно занять созерцательную позицию: "музам не место на бойне"... А призывать чуму за убеждения - это очень по-русски.

А ты-то кто, Человек из Ниоткуда?

Родители мои, люди бедные, но почтенные, род свой ведут из самых разных областей России.

Очень удобно занять созерцательную позицию: "музам не место на бойне"...

А что, обязательно всем в этой потасовке участвовать?
Вот мобилизацию объявят, тогда и буду убивать и карать за Империю и Колбасу, а без приказа мне лениво.

А призывать чуму за убеждения - это очень по-русски.

Ну дык.
Я совсем маленькую чуму призываю, локальную, человек-то я маленький.

> Вот мобилизацию объявят (тогда ужо...)

В РиЖ! За РиЖ!

Только хотел ответ написать, как сатанинский движок мне сообщил, что база данныхЪ временно недоступна.
Англичанка гадит.
В РиЖ! За РиЖ!

На том свете, кстати, даже за отсутствие убеждений дают дрозда, а уж за убеждения-то и подавно.
Так что чума это еще семечки.

Отсутствие убеждений и их наличие - не есть две крайности, не передёрнивайте, мессир :) Потому как сами убеждения не есть величина исчислимая. Ну например - у Пети было два убеждения, а у Маши - ни одного. Петя дал Маше одно убеждение, скалько убеждений стало у Пети?
Отсутствие убеждений - это тоже убеждение, или даже больше - жизненный принцип. Конформизм называется.

Нормальный такой диалог вырисовывается, вполне в духе основного дискурса.

Ну например - у Пети было два убеждения, а у Маши - ни одного. Петя дал Маше одно убеждение, скалько убеждений стало у Пети?

Есть даже анекдот про это: русскому дали два убеждения, а он одно сломал, а второе потерял.

Отсутствие убеждений - это тоже убеждение, или даже больше - жизненный принцип. Конформизм называется.

Отсутствие всех убеждений есть абсолютное ничто, ибо отсутствие убеждения, которое есть отсутствие убеждений, и отсуствие убеждения, которое есть отсутствие убеждения, которое есть остустствие убеждений, в пределе есть отсутствие вообще.

А вот другой интересный вопрос - сколько ангелов может уместиться на острие иглы?

Ты сам-то понял, что сказал?

Насухую мне не разобраться.

Что-то я заговорил как мастер джедай ёда какой-то.
Эк разбирает, вроде же не употреблял ввечеру.
Ладно, пока не началось, не стоит воспринимать все мои слова всерьез.
Проклятия мои, равно как и проклятия иных бумажных империалистов и колбасистов, юридической и физической силы не имеют.
Все спите спокойно, и да пребудет с вами чубайс лампочка Ильича.

Дай, друг, на лапу счастья мне!

Да я бы отсыпал, конечно, но я ведь ничего такого не употребляю.

(товарищ старший лейтенант, прошу подшить это к делу)

Тёзка, я тут в дальнем зарубежье совсем необразованный стал. Скажи-ка мне неумному, что такое этот самый РиЖ?

В РиЖ! = В Рот и Ж$пу!
За РиЖ! = За Родину и Жратву!

Эвон как ты смешал...
А вот ехидно, до кучи: не посещала ли мысль, что "за колбасу" - это и есть самое патриотическое движение, что только бывает на здешних просторах? Ибо все остальное, по сути, максимум через два шага логических построений оказывается одним из вариантов "пусть у соседа корова сдохнет", и вообще, "чем хуже - тем лучше"?

Это не мой девиз, а товаришей с Архедуптуса и примкнувших.
У меня модификация: "За Империю и Колбасу - Убивать и хм...Карать!"

А вот ехидно, до кучи: не посещала ли мысль, что "за колбасу" - это и есть самое патриотическое движение, что только бывает на здешних просторах?

Условие возможное, но недостаточное.
Но в принципе да, обычно от требования колбасы до выдвижения политических требований в России один шаг.

от требования колбасы до выдвижения политических требований в России один шаг
Я не про то.
Во-первых, имхо, политический патриотизм - это не патриотизм вовсе, а нечто прямо противоположное.
Во-вторых, "за колбасу" - это единственное сколько-нибудь конструктивное направление. Я не верю "аскетам-всей-толпой".

Вопос, скорее , философский... Ибо Империю развалили НЕ большевики.
февраль - вот революция прекраснодушно

шной интеллегенции. Имено после Февраля пели - "тащи буржуя на фонарь". Хочеться припомнить блестящую книгу "Россия, кровью умытая". Начало, напрмер.
"Народ на станции разбился на три группки. в одной варили украденную курицу, в другой - китайчонок показывал фокусы, в третьей - убивали начальника станции".
Буднично. Наравне с фокусами и курицей. Это - последствия февраля. Помню, в каком я был шоке, когда понял - указ о "тройках" были не ужесточением террора - а первым шагом к законности!
Еще хочу припомнить - что многие бывшие дипломаты, офицеры генштаба российского - пошли служить большевикам - именно увидев в них силу, способную спасти страну, увидев людей - мыслящих ГОСУДАРСТВЕННО.
Еще хочу припомгить - что перед 91-ым не было империалистической войны. (кстати, продразверстка введена в РИ в 1914), не было безвластия.

Хватало и других нюансов сходных по воздействию с войной, да и потом, а Афган это что по вашему?

Каких ньюансов ? Огласите весь список п-та!
А Афган - это не война. И уж тем более - не с первой мировой ее сравнивать.

А Афган - это один из эпизодов WWIII aka Холодной.

Перед 1991 годом была Холодная война, поражение в которой обусловило крах СССР примерно так же, как поражение в Первой Империалистической - крах Российской Империи.

"обусловило" "обусловилу" рознь.

В данной ситуации не рознь, а прямое следствие. Когда экономика страны пуста внутри, страна обречена на падение под воздействием соперников. А экономику СССР ничего кроме нефти не держало...

Нефть составляла малую часть внешней торговли.
Внешняя торговля составляла несколько процентов от ВНД.

Я не уверен, что ВНД является применимым экономическим показателем в стране с плановой экономикой.
Опять же, возникает вопрос: если Холодная война и состояние экономики не при чем, то почему развалился Союз?

Холодная война и состояние экономики причем. Но не так прямо.
А развал СССР - тема сложная и очень непростая.

Я думаю, что вы не так молоды,чтобы не вспомнить голосование по референдуму об СССР. Насколько мне известно 94% голосующих были за СССР. Но трое уродов скрывшихся в беловежской пуще решили этот вопрос подругому, не подумав, как они будт снабжать свои новообразования газом,товаром, продуктами, как будут работоать предприятия, если они все завязаны на продукцию из других республик и как в конечном счёте будут зарабатывать люди,чтобы жить.о людяъ они уже совсем не думали. Не даром ЕБН заявил: "Берите самостоятельности столько, сколько унесёте." Вот потому он и развалился.Потому,что все начали выдумывать кто во что горазд,что в голову взбредёт, то и делали. Ну может только криминал и цеховики знали,что делали, но они не умели думать по госсударственному,только о своих корыстных интересах. Думать же о стране, им образование не позволяло.9классов,три коридора и кича,это не образование. В нашем понимании. В понимании волчей жизни, да, этого хватает.

давай будем как эскимо?
холодными, крутыми и безразличными.

Я лучше буду как маленький кролик.
Белым, пушистым и с ВО-О-О-Т ТАКИМИ ЗУБАМИ.

>Но вот скажите, товарищи, проклинающие демократию, колбасу и гайдарочубайса, не ваши ли это деды и прадеды развалили в 1917-м другую Империю?
Может быть и наши, а может быть и ваши.
А kgz и не рассуждал в ключе "кто развалил", он говорил о ...
Впрочем лучше почитать самому и подумать о чем речь.

>Белые тоже кричали бы, что большевики развалили империю и причинили немало горя и бед населению России (а ведь это так и было!).
Было очень не так. (т.е. белые хоть и кричали бы но это было бы неправдой)
Царя например арестовал чувак который потом стал белым. Заставили отречься его собственные министры. Я не вкурсе стали ли они активными белыми, но то что они не были красными это я могу быть уверен.

>Потомки грызутся за кусок все той же колбасы.
Это называется проэкция. А по простому - не суди по себе. Хотя бы на всякий случай.

>На всякий случай, да будут прокляты и те, и другие. Чума на оба ваших дома, господа!
Вывод достойный дебила, однозначно.

>Россия всегда одна и та же на всех, и всегда она сурова со своими детьми.
Во-во с ними-то она то особенно сурова. Ибо те не понимают за что огребают.

Может быть и наши, а может быть и ваши.

С нашими мы сами разберемся.

А kgz и не рассуждал в ключе "кто развалил", он говорил о ...
Впрочем лучше почитать самому и подумать о чем речь.

Учить жить меня будете?

Было очень не так. (т.е. белые хоть и кричали бы но это было бы неправдой)
Царя например арестовал чувак который потом стал белым. Заставили отречься его собственные министры. Я не вкурсе стали ли они активными белыми, но то что они не были красными это я могу быть уверен.

Да, собственно, ну и что же здесь "очень не так"?
В Париже и Харбине потом оказались и монархисты, и сторонники Учредительного собрания.
Так же как и сейчас.

Это называется проэкция. А по простому - не суди по себе. Хотя бы на всякий случай.

Хотя бы на всякий случай, хуятина анонимная, не давай советов незнакомым людям, не представившись.

Вывод достойный дебила, однозначно.

Кутак баш.
Маму свою учи ебаться, плесень подрейтузная.

Во-во с ними-то она то особенно сурова. Ибо те не понимают за что огребают.

Не понимают - надо еще по темечку вдарить, чтобы понимали.
Россия - это Третий Рим, а не Голливуд, сечешь, гнида коммунистическая?
Вы, блядь, понимаете, что такое Третий Рим, говнюки союзные?
А?

Нешто клятые большевики
Развалили Империю и Русскаго Царя свергли?

Нет, конечно.
По правде, это были жидомасоны.
Хехехехе. © probegi@lj

Зы. Действительно, мы с вами жили в разных вселенных.

Ну, раз всем так хочется жить в отдельной от меня вселенной, то, как говорится, you are fucking welcome.
Мне ваще возразить нечего.

По истории нашей вселенной может дать консультацию, допустим, aysa@lj.

О, нет.
Хватит с меня консультаций по этому вопросу.
Тем более не надо Аську подписывать под эти дела.

Господа вновь пришедшие, комментирующие эту запись, но не читающие меня на постоянной основе!
Если бы ваше мнение меня хотя бы мало ебало - я бы так и написал.
Но оно меня нимало не ебет.
Будете дальше учить меня жить - буду сразу посылать нахуй, не разбирая знаков отличия.
Учите ваших женщин пездами мух ловить.
Всем мира, любви и теплой трассы!