Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-12-14 03:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:это наша с тобой демократия
Музыка:Боже, Царя храни!

[BackToUSSR]
Я, все-таки, несколько разовью тему.

Да, конечно, в СССР было лучше, спору нет. И люди были добрее, и воздух чище (я не шучу). А те, кто СССР развалил за ради колбасы, прокляты в веках и смерти повинны. Но вот скажите, товарищи, проклинающие демократию, колбасу и гайдарочубайса, не ваши ли это деды и прадеды развалили в 1917-м другую Империю?
И разве не рубились бы белоэмигрант с чекистом в СетевомЪ ДнѢвнике, появись интернет сто лет назад? Белые тоже кричали бы, что большевики развалили империю и причинили немало горя и бед населению России (а ведь это так и было!).
И были бы слышны аргументы типа "мы жили в разной России!", "история нас рассудит!", "потомки оценят наш выбор!".

История, вместо того, чтобы судить, в молчаливом охуении забилась в угол и плачет.
Потомки грызутся за кусок все той же колбасы.
Россия всегда одна и та же на всех, и всегда она сурова со своими детьми.

На всякий случай, да будут прокляты и те, и другие. Чума на оба ваших дома, господа!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2004-12-13 21:47 (ссылка)
На том свете, кстати, даже за отсутствие убеждений дают дрозда, а уж за убеждения-то и подавно.
Так что чума это еще семечки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-12-13 21:56 (ссылка)
Отсутствие убеждений и их наличие - не есть две крайности, не передёрнивайте, мессир :) Потому как сами убеждения не есть величина исчислимая. Ну например - у Пети было два убеждения, а у Маши - ни одного. Петя дал Маше одно убеждение, скалько убеждений стало у Пети?
Отсутствие убеждений - это тоже убеждение, или даже больше - жизненный принцип. Конформизм называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-12-13 22:11 (ссылка)
Нормальный такой диалог вырисовывается, вполне в духе основного дискурса.

Ну например - у Пети было два убеждения, а у Маши - ни одного. Петя дал Маше одно убеждение, скалько убеждений стало у Пети?

Есть даже анекдот про это: русскому дали два убеждения, а он одно сломал, а второе потерял.

Отсутствие убеждений - это тоже убеждение, или даже больше - жизненный принцип. Конформизм называется.

Отсутствие всех убеждений есть абсолютное ничто, ибо отсутствие убеждения, которое есть отсутствие убеждений, и отсуствие убеждения, которое есть отсутствие убеждения, которое есть остустствие убеждений, в пределе есть отсутствие вообще.

А вот другой интересный вопрос - сколько ангелов может уместиться на острие иглы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2004-12-13 22:18 (ссылка)
Ты сам-то понял, что сказал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-12-13 22:22 (ссылка)
Насухую мне не разобраться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -