ТОЧНО ТАК.

Уважаемый, вам повезло не жить при других - антидемократических, как впоследствии выяснилось - преобразоаниях в той же стране на 70 лет раньше. Вопрос не в демократии / авторитаризме, а в темпе и контролируемости преобразований, как таковых. Я, между прочим, тоже типа жертва преобразований - свалил (позже других, в начале 98-го), когда стало более-менее ясно, к чему они привели.

Разумеется.
Именно поэтому я выступаю против того, что успел пережить сам.
Жил бы пораньше - имел бы другое мнение.

А я не выступаю. Потому как лично мне (да и моим ближайшим родственникам), по большому счёту, они были на пользу. Вообще, я - прогрессист, наверно. Не люблю болото.

Да, напоследок: почитал вашего кёнигтайгера и не проникся. Какой-то непоследовательный социальный дарвинизм, право слово: с одной стороны, сильный организм (мифически-небесный СССР с ракетами в космос) должен был победить и в этом есть Правда. С другой стороны, не признаётся типа правда реальности - что тот сильный организм был пержитком, глиняные ножки не выдержали, так что он честно гонку просрал более тонко устроенной социальной организации. Неувязочка. Ну да я понимаю, вам похуй наши неувязочки, вы на всю оставшуюся жизнь обиженные. Удобная позиция, но не особо достойная, на мой взгляд.

Ну, Кенигтайгер вообще некий небесный организм, это его вчера слегка на землю вернуло, естественно, не совсем.
Я недостатки СССР прекрасно понимаю, он должен был экспирнуться и экспирнулся.
Но можно ведь было как-то по другому все это обставить, не разрушая до основанья-то.
Вот в Китае, например, власти вовремя подсуетились.

Да, там качество власти в последние десятилетия как-то не так сложилось, как в позднем СССР -
но, стоит ли им однозначно завидовать?
С одной стороны, здоровая демография, с другой - не уверен, что они так уж по уровню жизни догнали СССР-Россию. Например, такого явления, как гарантированная государством пенсия, там вроде бы нет (это, кстати, косвенно оздоровляет демографию, хотя это и антигуманно, на мой взгляд). Не понимаю, опять же, в каком направлении там движется коррупция (в процессе перехода от СССР к России коррупция двигалась вполне равномерно-поступательно, и сейчас никуда не девается, насколько я могу следить по новостям). А в Цивилизации-то как? С высокой коррупцией не особо развернёшься, увы.

Да куда ж его вернуло-то... Его не на землю вернуло, его под землю утащило.
Меня вот что зашибло:
Тоталитаризм - это, если отбросить либеральную шелуху, диктат суровой реальности, диктат необходимости.

Неопрагматизм в полный рост. Нет никакой суровой реальности, есть совершенно конкретные деяния и не-деяния совершенно конкретных людей с совершенно конкретными мотивами.

Да и необходимости никакой в тоталитаризме и всевластии нет - она может возникнуть в очень редких случаях, типа больших (реально больших!) бедствий или войн, но в процессе нормальной жизни оно эту самую жизнь гробит.
Аналогия: то, что танк позволяет передвигаться по радиоактивно-зараженной местности в условиях боевых действий - не повод заставлять всех передвигаться на танках по улицам городов в мирное время. Горючки съест море, весь асфальт разворотит, да и ехать в нем банально неудобно.

Вспоминается старый анекдот: "- Ну почему ты [сделал то-то и то-то]?!! - Ну всех же учили! - Ну учили-то всех, но какого ... ты стал лучшим учеником?"

Меня вот что зашибло:
Тоталитаризм - это, если отбросить либеральную шелуху, диктат суровой реальности, диктат необходимости.

Ты только не думай, что он это всерьез.

Да на него-то мне вообще положить. Нету у меня с ним общей аксиоматики, чтобы вообще понимать мотивы возникновения у него таких или каких-то других мнений.
Этот господин живет для чего-то другого, категорически не для того, для чего я, и поэтому что толку думать о нем?
Если он придет осуществлять свои "биохимические воззрения" на практике, то получит отпор - не по идейным, а сугубо по практико-самозащитным причинам. А обсуждать с ним что-то - бессмысленно, поскольку все равно нет общей аксиоматики и нет общих целей.

Я стесняюсь спросить, а ты где в Москве то?

На Комсомольской.
А офес на Арбате.

Это жэ рядом! Без ахтунга хочу спросить: а что вы делаете сегодня вечером?

Да йа работаю сегодня вечером.
Занят, чесслово.

Боярин!
Ф пятницу в Мск приезжает Йулек, и до вечера воскресенья он здесь.
Не желаешь ли с нами Забухать?

а каким ДА?

Лучше, по-моему, вообще без преобразований.

уй!
такое бывает? У тебя год назад скоко было детев? Правильно - двое.. сейчас, слава Богу, уже больше. Это не преобразование? В жизни все меняется.
Может - я не права, но я так думаю, что не будь ТЕХ демократических преобразований, всем бы нам сейчас было бы намного хуже.. Вот. Поэтому с твоим корневым постом я не согласная в корне.

мобилу включила

Да он в любом случае нормальный.

*я знаю хорошо - это когда отец четыре месяца не может найти работу, мать ездит в транспорте по справке с места работы, а у меня нет денег на проезд в метро и еду.*
Ага, знакомо.