Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2007-05-11 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот, говорят, не надо ставить ссылки на идиотов и провокаторов, чтобы не повышать им рейтинг.
Да мне все равно, честно говоря. Я не знаю никаких эффективных средств борьбы с идиотами и провокаторами, кроме внутричерепных инъекций свинца. Непростановка ссылок тут точно не поможет.
Вот, полюбуйтесь:

Моя предварительная позиция такова:

1. Отечественная операционная система должна иметь открытую архитектуру.

2. Операционная система должна быть совместима с Windows.


3. Операционная система, а также набор необходимых программ для рядовых пользователей, должны быть разработаны полностью за счет государства и лицензию на них должно иметь государство.

4. Стоимость такой операционной системы и необходимого набора программ для рядовых потребителей должна соответствовать уровню доходов населения России.
[...]

Эх, птица-тройка!
Когда же ты, наконец, наскачешься?

PS. Вот еще офигенное на ту же тему, правительственный чиновник предлагает закупать в школы Adobe Photoshop.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]burster@lj
2007-05-15 11:09 (ссылка)
То есть Вы хотите, что бы была создана ОС на основе мёрвого ядра? И добавить пользователям головной боли, особенно тем, кто использует профессиональные ресурсоёмкие приложения. По счастью это невозможно, потому что Windows создано на основе закрытого кода, и использовать ядро Windows, это значит нарушить лицензионное соглашение.
Тем не менее с кое какими фактами я Вас познакомлю. Сейчас рассуждать о ОС для рядового пользователя бессмысленно, она уже создана, но в силу невежества многих пользователей и ублюдочного маркетинг-подхода разработчиков (а точнее отдела маркетинга), не получает должного распространения. И стоит кстати недорого. 100 долларов аполне нормальная цена для ОС такого уровня. Вы наверное уже догадались, что я говорю о Mac OS X Tiger. Прекрасная ОС во всех отношениях и для любого пользователя, и что немаловажно, создано на основе открытого кода. Суперстабильная (ни разу ни одно приложение у меня не подвесило систему), не нуждающаяся в периодической переустановки, мегаудобная. Когда я тестил последний кандидат релиз висты (я один из бета тестеров продуктов Microsoft), я был дико разочарован, Microsoft отказалось от кардинальной переработки ядра, и это её ошибка. В результате очередная ОС от этого гиганта, не то что бы не дотягивает до своего основного конкурента (Mac OS X), но не имеет никаких оснований даже для сравнения. Дерьмо одним словом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2007-05-15 11:15 (ссылка)
Вообще-то, я слова депутата цитировал. Это он хочет, а не я.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -