Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2007-08-07 11:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да будет Вам известно, что на Perl написано очень много весьма больших систем, например: SpamAssassin, Nagios, MRTG, OpenWebMail, 4Site, Bugzilla, TWiki... Это первое, что вспомнилось без Googlа! [...]

Стоит ли упоминать, что все эти "весьма большие системы" вместе, как правило, с легкостью работают на одном не очень производительном сервере.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-08-07 03:51 (ссылка)
Важно, да, но вопрос не первой очереди и даже не второй. Программист
должен уметь писать на том, что ему спускают сверху - возможно,
менеджеру видно, что новая платформа предприятию обойдётся дороже, чем
более долгий срок разработки, поэтому он спускает проект, где сказано,
что, мол, "пишем на таком-то языке". Это нормальная ситуация.

Вот когда есть варианты, свободные деньги и т.д., тогда безусловно
программисты должны высказать свою экспертную оценку и сказать, что
при прочих равных условиях следует предпочесть такой-то
язык/технологию. Причём в современных условиях уже всё чаще
технологию, а не конкретно язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2007-08-07 03:59 (ссылка)
Это нормальная ситуация.

Это нормальная ситуация только в крупном бизнесе, причем, бизнесе, не имеющем отношения к оборонным, медицинским или энергетическим отраслям. Худшее, что может с таким бизнесом случиться - ну, развалится, как Borland, или спишет убытки в конце года, как Motorola, а кого это парит?
Вообще, странно такие речи слышать от энергетика. То, что при выборе платформы учитываются факторы вида "обойдется дороже" вместо "в нашей лаборатории были получены оценки надежности", говорит о некотором нездоровье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2007-08-07 04:00 (ссылка)
Причем, суть проблемы-то ясна, лабораторий подобного профиля просто никогда не существовало на поцсоветском пространстве.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-08-07 04:07 (ссылка)
Ну, я говорил про бизнес вообще, а не про какие-то конкретные отрасли. Кроме упомянутой тобой энергетики есть ещё и бизнес по производству ПО, там, конечно, технические вопросы гораздо острее стоят, и мнение программиста гораздо более ценно.

Но в общем дела, боюсь, обстоят примерно так, как я описал.

Хотя про лаборатории и о том, что многое делается через жопу, ты абсолютно прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2007-08-07 04:10 (ссылка)
Я еще хотел добавить "а вот у авиадиспетчеров и связистов", но потом вспомнил, как обстоят дела у отечественных авиадиспетчеров и связистов, и содрогнулся.
У них разве что названия платформ специфичные, а уровень бардака, в общем, не меньший.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_fooli@lj
2007-08-07 04:14 (ссылка)
Методика «шести сигм» разработана в корпорации Motorola. Плановый показатель качества при использовании этой методики — не более 3,4 отклонения (дефекта) на миллион операций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2007-08-07 04:16 (ссылка)
Дададада
Мне кажется, в Motorola уже поняли, что их методика никакого отношения не имеет к производству ПО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -