Ну, если без причины и цели, то можно.
Таких как раз мы в бобруйск заносим. Всерьез их никто не воспринимает, конечно.

Вы - это кто? Та самая часть жж, которая превратила его русскоязычную часть в филиал кащенки? Ну, молодцы, ну, победили. Ну, перестала я в конце концов писать в жж, читать большинство интересных журналов из-за ожидания дерьмопролития в них и рядом, почти все коммьюнити, где вы появлялись. Только в чем смысл вашей песочной войнушки был, я так и не поняла. Вам так непросторно, что всех, кто на вас не похож, надо обязательно истребить путем опускания, как говорит нынешняя молодежь, ниже плинтуса?
Пиздец событийность. Не втыкаю я в нее.

А, как говорят у нас на деревне, "шарик круглый". Уж лучше я буду "за умного", мало ли, куда кривая вывезет.

Комплексуете?

Так, вроде бы, red_cat и не позиционировалась как красавица?

Очевидно, у всех разное восприятие. Я за годы заочного знакомства была уверена именно в этом.

Где же Вы усмотрели двойные стандарты? Это один стандарт, общий.
Апачу можно, потому что он умный и злой. Если кто-то другой, умный, злой, а, главное, не ленивый, захочет обо$$рать жену Апача - флаг в руки. Но пока я что-то не видел преуспевших. Тем, кто пытался, банально не хватало мозгов.

Апач в чем-то неглуп, согласна - но это я помню по совместной тусовке в ру_сексе. Сейчас его традиционное "ты дурак" с вариациями не дает мне никаких оснований считать того апача и apazhe@lj одним и тем же человеком. Возможно, маска дебила и, как вы там любите, говорить "маргинала" - это типа круто, особый стеб с примесью тонкоинтеллектуального флера, но ощущения довольно омерзительные, это да.
Понимаешь, дело в том, что разницы между апачем и lapalissade стороннему наблюдателю не видать. Хоть ты лопни и глазки чистым спиртом промой. Если "ты чмо и все тут" - это верх умного и злого стеба, то почему то же самое, но с другой стороны воспринимается вами как глупость и тупое хамство?
Это и есть двойные стандарты, о которых я с вами говорю.
Не один раз, не в одном треде ваши оппоненты высказывались гораздо умнее и отчетливее, чем вы со своим визгливым "всех в бобруйск", но вами это не замечается. Очевидно, потому что на войне как на войне - как бы хреново не выстретил товарищ - он все же по вашу сторону баррикад, а потому аплодисменты и радостное вылизывание жопки прихлебателями ему гарантированно.
Очевидно, все дело в воспитании. У меня немного другие традиции. Я не пинаю слабых и убогих, ежели они встречаются на моем пути, просто так из желания развлечься, потому что делать нечего.
Впрочем, и т.д. и т.п. Ибо глупо метать. Объективность вам все равно не свойственна.

Да почему же непристойно? Опасно, шкурку могут попортить. Как Суслику.

Не знаю, кто такой Суслик. Ускользнуло.
Но все-таки опасно, говоришь? Значит, таки на войне, да? Хех, ваши бы силы да в мирных целях.

Это завсегда пожалуйста, но не публично. Если кто-то берется меня публично критиковать в стиле lapalissade, пусть имеет в виду, что я рано или поздно приду и буду жестко оппонировать.

А че оппонировать-то? Как оппонировать? Хоть тресни, но не пойму, как ты докажешь кому-то, кто посмеет высказать нелицеприятное мнение о внешности ред_кат, что он неправ?
Если бы апач не доебывался до всех и до каждого, кто ему не понравился по каким-то причинам, то потока ответного дерьма бы и не было, разве, не так? Кто хочет сойти за умного, тот из песочницы давно вылез. Чего не скажешь о вас.
Впрочем, конечно, как хотите. Дело ваше. Не сомневаюсь, что вы победите. Потому что по-настоящему умный и по-настоящему состоявшийся человек внутри гармоничен. Внутренная гармония порождает благодушие. Благодушие - это прежде всего снисходительность и терпимость. Качества, которых в вашем активе никогда нет и не было. А те самые, по-настоящему умные, потому и будут вас терпеть. И молчать. И отворачиваться. Пиздец, как обидно, но средств оградить от вас общество обычных людей - нет.

Вы - это кто?

Список здесь (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ru_isk).

Та самая часть жж, которая превратила его русскоязычную часть в филиал кащенки?

Фидошные паттерны? Я фидо перестал читать раньше, чем кащенка возникла, как я могу принадлежать к "той самой части жж"?

Ну, молодцы, ну, победили. Ну, перестала я в конце концов писать в жж, читать большинство интересных журналов из-за ожидания дерьмопролития в них и рядом, почти все коммьюнити, где вы появлялись.

Вы точно уверены, что это про нас? Я что-то не припомню за собой дерьмопролития в интересных журналах.

Только в чем смысл вашей песочной войнушки был, я так и не поняла.

Я пока не уверен, об одних ли и тех же вещах мы говорим, поэтому ответить пока не могу. Давайте сначала определимся.

Вам так непросторно, что всех, кто на вас не похож, надо обязательно истребить путем опускания, как говорит нынешняя молодежь, ниже плинтуса?

Положительно надо определиться. Я, кстати, выше уже писал - я не сторонник тоталитаризма. Поэтому Ваши предположения о том, что мне обязательно надо истребить всех, кто на меня не похож, лишены оснований.

Пиздец событийность. Не втыкаю я в нее.

Я пока тоже.

А, как говорят у нас на деревне, "шарик круглый". Уж лучше я буду "за умного", мало ли, куда кривая вывезет.
Комплексуете?

Конечно, комплексую. А что, это тоже фидошный паттерн, или какой-то другой? Верно ли я понимаю, что этот вопрос Вы задали, потому что Вам нечего больше было сказать, или причина была в чем-то другом?

Очевидно, у всех разное восприятие. Я за годы заочного знакомства была уверена именно в этом.

И Вас настолько смутили приведенные фотографии, что Вы разочаровались? Ужос.

Апач в чем-то неглуп, согласна - но это я помню по совместной тусовке в ру_сексе.

Странные у Вас критерии оценки ума.

Сейчас его традиционное "ты дурак" с вариациями не дает мне никаких оснований считать того апача и apazhe одним и тем же человеком.

Мы сейчас про одного и того же Апача говорим? Я что-то не замечал за ним "традиционного "ты дурак".

Возможно, маска дебила и, как вы там любите, говорить "маргинала"

1) Я не люблю.
2) Это не маска.

Понимаешь, дело в том, что разницы между апачем и lapalissade стороннему наблюдателю не видать.

А что такое "сторонний наблюдатель"? Сферический конь в вакууме? Я, когда встречаю новое лицо в сети, пытаюсь собрать о нем информацию, прежде всего. И уже на основании этого выношу свои суждения.

Хоть ты лопни и глазки чистым спиртом промой. Если "ты чмо и все тут" - это верх умного и злого стеба, то почему то же самое, но с другой стороны воспринимается вами как глупость и тупое хамство?

Потому что Апач и lapalissade@lj - два разных человека. Совсем разных.

Это и есть двойные стандарты, о которых я с вами говорю.

Нет.

Не один раз, не в одном треде ваши оппоненты высказывались гораздо умнее и отчетливее, чем вы со своим визгливым "всех в бобруйск", но вами это не замечается.

Давайте конкретные ссылки на подобные треды с моим участием, обсудим подробно. Без примеров Ваше утверждение голословно, к тому же, у меня бас.

Очевидно, потому что на войне как на войне - как бы хреново не выстретил товарищ - он все же по вашу сторону баррикад, а потому аплодисменты и радостное вылизывание жопки прихлебателями ему гарантированно.

Вы это сами придумали, ведь верно? Мне все равно, как там "стреляют" товарищи, я и в одиночку могу неплохой шухер навести. То, что где-то есть люди, которые имеют мнение, схожее с моим, это хорошо, но для меня совершенно не принципиально.

Фидошные паттерны? Я фидо перестал читать раньше, чем кащенка возникла, как я могу принадлежать к "той самой части жж"?

Очевидно, у меня действительно сложились определенные стереотипы. В кащенку я никогда не заглядывала, но из того, что творилось у нас в фидо и из объяснений guestl@lj'a у меня сложилось представление о кащенитах, которое, возможно, ошибочно. Но у участников пресловутого бобруйска я увидела те же самые характерные черты - доебаться до всех, кто не похож на тебя, как у нас выражаются "загеноцидить", с полным осознание собственной правоты.
Пошла по ссылке, увидела коммьюнити, которое очевидно, является приемником бобруйска. Прочла верхние посты. Наткнулась на это http://www.livejournal.com/community/ru_isk/7385.html#cutid1. Какой смысл в этом посте? Живет девочка, ведет жж, вас не трогает. Упс...Попадает в поле Вашего зрения. По каким-то только Вам ведомым критериям, Вы избираете ее для публичного унижения и избиения. В чем смысл этих действий?

Вы точно уверены, что это про нас? Я что-то не припомню за собой дерьмопролития в интересных журналах.

Очевидно, у нас с вами разное представление об интересных журналах.

Положительно надо определиться. Я, кстати, выше уже писал - я не сторонник тоталитаризма. Поэтому Ваши предположения о том, что мне обязательно надо истребить всех, кто на меня не похож, лишены оснований.

Тогда в чем смысл вашего опускания за глаза лжеюзера Стрелки?

Конечно, комплексую. А что, это тоже фидошный паттерн, или какой-то другой? Верно ли я понимаю, что этот вопрос Вы задали, потому что Вам нечего больше было сказать, или причина была в чем-то другом?

Да, мне интересно, почему Вы хотите "сойти за умного". Раз просто комплексуете, то дальше можно и не спрашивать. Если у Вас какие-то другие мотивы, то их стоило бы узнать.

И Вас настолько смутили приведенные фотографии, что Вы разочаровались? Ужос.

Да. Настолько. А что в этом ужасного? Я и сама разочаровывала немало народу, так что, имхо, это обычная жизнь с ее прелестями и гадостями.

Странные у Вас критерии оценки ума.

Какие бог послал (с)
Что странного? Поясните.

Мы сейчас про одного и того же Апача говорим? Я что-то не замечал за ним "традиционного "ты дурак".

Вас интересуют конкретные цитаты?

1) Я не люблю.
2) Это не маска.

Вы с маленькой буквы - это вы - апач и компания, а не Вы конкретно. Но, ок, я учту, что именно Вы это слово не любите.
Что касается маски, то мне трудно поверить, что дебил может носить маску неглупого человека, но легко поверить в "наоборот".

А что такое "сторонний наблюдатель"? Сферический конь в вакууме? Я, когда встречаю новое лицо в сети, пытаюсь собрать о нем информацию, прежде всего. И уже на основании этого выношу свои суждения.

Ну, я сторонний наблюдатель. Информацию ни о ком не собираю и смысла в этом не вижу. Если информация сама приходит ко мне - делаю выводы на ее основе. И? У нас разные подходы, мы приходим к разным выводам.
Я всего лишь хочу понять, что и почему дает Вам право судить других и планомерно их унижать за глаза в бобруйсках и прочих подобных коммьюнити.

Потому что Апач и lapalissade - два разных человека. Совсем разных.

Возможно, для Вас. Но Вы-то лицо пристрастное.

Давайте конкретные ссылки на подобные треды с моим участием, обсудим подробно. Без примеров Ваше утверждение голословно, к тому же, у меня бас.

Именно с Вашим? В данном случае - вы - это опять же банда Апача.

Вы это сами придумали, ведь верно? Мне все равно, как там "стреляют" товарищи, я и в одиночку могу неплохой шухер навести. То, что где-то есть люди, которые имеют мнение, схожее с моим, это хорошо, но для меня совершенно не принципиально.

Со стороны у меня складывается именно такое впечатление. Я сторонний наблюдатель. Я уже сказала.

Очевидно, у меня действительно сложились определенные стереотипы. В кащенку я никогда не заглядывала, но из того, что творилось у нас в фидо и из объяснений guestl'a у меня сложилось представление о кащенитах, которое, возможно, ошибочно.

Вероятнее всего.

Но у участников пресловутого бобруйска я увидела те же самые характерные черты - доебаться до всех, кто не похож на тебя, как у нас выражаются "загеноцидить", с полным осознание собственной правоты.

Мощное обвинение. Давайте по порядку. Что в данном случае означает "все, кто не похож на тебя"? Вы себе хотя бы примерно представляете, насколько РАЗНЫЕ люди состояли в bobruisk@lj и сейчас состоят в ru_isk@lj?

Пошла по ссылке, увидела коммьюнити, которое очевидно, является приемником бобруйска. Прочла верхние посты. Наткнулась на это http://www.livejournal.com/community/ru_isk/7385.html#cutid1. Какой смысл в этом посте? Живет девочка, ведет жж, вас не трогает. Упс...Попадает в поле Вашего зрения. По каким-то только Вам ведомым критериям, Вы избираете ее для публичного унижения и избиения.

Полная фигня. Где Вы увидели публичное унижение, а тем более избиение? Я Вас уверяю, если мне надо будет кого-то публично унизить, я пойду прямо в журнал к объекту моих притязаний и действительно унижу его публично. Если мне понадобится кого-то избить, я привлеку к делу компетентных в вопросах избиения людей. Пока, к счастью, необходимости такой не возникало.
То что Вы увидели не более чем обсуждение.

В чем смысл этих действий?

Мы обсуждаем творчество другого человека. Считайте нас литературным кружком.

Очевидно, у нас с вами разное представление об интересных журналах.

Так точно. У нас и френды-то с Вами не пересекаются почти.

Тогда в чем смысл вашего опускания за глаза лжеюзера Стрелки?

Насчет опускания я уже говорил. Насчет "за глаза" - да я и в глаза могу, если Вы так уверены, что это надо.

Да, мне интересно, почему Вы хотите "сойти за умного".

Я не хочу "сходить за умного", я и так умный.

Раз просто комплексуете, то дальше можно и не спрашивать. Если у Вас какие-то другие мотивы, то их стоило бы узнать.

Я ответил на Ваш вопрос?

Да. Настолько. А что в этом ужасного?

Ужасно то, что Вы потратили драгоценные минуты Вашей жизни на совершенно никчемную вещь.

Я и сама разочаровывала немало народу, так что, имхо, это обычная жизнь с ее прелестями и гадостями.

Да-да, вот именно. Для кого-то все это болото с "прелестями", "гадостями" и "разочарованиями" является обычной жизнью. Для меня - нет, увольте.

Какие бог послал (с)
Что странного? Поясните.

Я так понял, Вы оценили ум человека исходя из непродолжительного общения с ним в таком странном месте как ру_секс (какой ру_секс, кстати, ЖЖшный?). У меня более развернутые критерии, вот и все.

Вас интересуют конкретные цитаты?

Желательно не конкретные цитаты, а процент подобных высказываний по отношению к общему числу постингов. То, что Апач людей не любит и при случае всячески дает им это понять, я и сам знаю.

Вы с маленькой буквы - это вы - апач и компания, а не Вы конкретно.

А какое отношения я имею к Апачу и компании?

Что касается маски, то мне трудно поверить, что дебил может носить маску неглупого человека, но легко поверить в "наоборот".

Апач не носит никаких масок. Мне казалось что он достаточно прозрачен, и это по нему заметно.

Ну, я сторонний наблюдатель.

Вы - частный случай стороннего наблюдателя. Причем, на основании рассмотрения Вас, как стороннего наблюдателя, никаких статистических выводов сделать нельзя. Иными словами, "отучаемся говорить за всех".

Информацию ни о ком не собираю и смысла в этом не вижу. Если информация сама приходит ко мне - делаю выводы на ее основе. И? У нас разные подходы, мы приходим к разным выводам.

Так точно.

Я всего лишь хочу понять, что и почему дает Вам право судить других и планомерно их унижать за глаза в бобруйсках и прочих подобных коммьюнити.

Перечислите все факторы, которые НЕ ДАЮТ нам этого права.
Насчет "за глаза" я уже говорил - в бобруйске я был одним из сторонников открытого диалога с кандидатами, то есть, настаивал на обсуждениях "в глаза" и часто их проводил. Сейчас у меня нет на это времени.

Возможно, для Вас. Но Вы-то лицо пристрастное.

С какого перепугу? Апач мне не сват, не брат и не кум, да и Суслик (lapalissade@lj) никто. Отчего мне быть пристрастным?

Именно с Вашим? В данном случае - вы - это опять же банда Апача.

Еще раз: какое отношение я имею к "банде Апача"?

Со стороны у меня складывается именно такое впечатление. Я сторонний наблюдатель. Я уже сказала.

Это неправильное впечатление.

Нда... guestl@lj был прав.

Ок, я признаю - Вы победили. У Вас настолько правдоподобно получается делать вид, что Вы не понимаете, о чем я вас спрашиваю, что мне остается ничего иного, как удалиться.

Знаете, в последнем посте Вы стали ерничать. Это очень сильно бросается в глаза. Я не знаю, от чего это - от того, что аргументы не находятся, или Вы просто устали за день, но право, не стоит. Покушайте сытно, станьте милее и благодушнее. Ибо умный и состоявшийся человек всегда в силах заработать себе и своей семье на вкусный завтрак/обед/ужин.

И, напоследок, чтобы не осталось недоразумений:
Я так понял, Вы оценили ум человека исходя из непродолжительного общения с ним в таком странном месте как ру_секс (какой ру_секс, кстати, ЖЖшный?). У меня более развернутые критерии, вот и все.

Нет, фидошный. Вы знаете, это было вполне нормальное место, где когда-то мило общались взрослые люди. Апач тогда показал себя весьма умным и интересным собеседником. Как впрочем и оставлял мне такое впечатление до того времени, как появился в эхах нашего города. Но это уже совсем другая история.

---

И все же... По моему разумению такие как Вы, именно Вы, не строят Россию, уж простите за пафос - ибо с него начали Вы сами. Ненавистью не постороишь, само ее явление противоположно созиданию. А, впрочем, о чем это я с Вами...

Всего Вам хорошего. Искренне желаю Вам благодушия и доброты. Все у Вас получится :)

Нда... guestl был прав.

Возможно, возможно.

Ок, я признаю - Вы победили.

Победил? А мы что, разве участвовали с Вами в какой-то игре? :)

У Вас настолько правдоподобно получается делать вид, что Вы не понимаете, о чем я вас спрашиваю, что мне остается ничего иного, как удалиться.

Жаль, жаль. Да, кстати, а Вы мой журнал вообще читали? На самом деле, под замок я довольно мало пишу, все сейчас на виду. И что, много общего с журналом apazhe@lj нашли?
Я просто пытался объяснить, что я и Апач - разные люди, а Вы из нас какую-то банду составили, что породило мое искреннее недоумение.

Знаете, в последнем посте Вы стали ерничать.

Не знаю. Я говорил совершенно серьезно. Готов повторить. Возможно, Вы меня просто не так поняли.

Я не знаю, от чего это - от того, что аргументы не находятся, или Вы просто устали за день, но право, не стоит.

Все от непонимания, я думаю. Если какие-то конкретные вопросы есть, я готов на них ответить.
Аргументы мне искать не надо, я их и так хорошо помню. :)

Покушайте сытно, станьте милее и благодушнее. Ибо умный и состоявшийся человек всегда в силах заработать себе и своей семье на вкусный завтрак/обед/ужин.

Я, кажется, окончательно запутался в Ваших логических построениях. При чем здесь еда?

Нет, фидошный. Вы знаете, это было вполне нормальное место, где когда-то мило общались взрослые люди. Апач тогда показал себя весьма умным и интересным собеседником. Как впрочем и оставлял мне такое впечатление до того времени, как появился в эхах нашего города. Но это уже совсем другая история.

Понятно, я в фидо совсем в других эхах был, и, видимо, в другое время.

И все же... По моему разумению такие как Вы, именно Вы, не строят Россию, уж простите за пафос - ибо с него начали Вы сами.

А какие строят? Те, кому мы пытаемся противопоставить себя, живущие без пути и без цели?
Я хотя бы знаю, зачем живу.
Кстати, а Вы много знаете обо мне?

Ненавистью не постороишь, само ее явление противоположно созиданию.

Вы где-то усмотрели в моих словах или делах ненависть?
Ненависть - это слишком большая ответственность. Я ее по пустякам не использую.

А, впрочем, о чем это я с Вами...

А что, разве со мной что-то не так?

Всего Вам хорошего. Искренне желаю Вам благодушия и доброты. Все у Вас получится :)

Спасибо. Заходите еще.

Очевидно, все дело в воспитании. У меня немного другие традиции.

Вы беретесь судить о моем воспитании?

Я не пинаю слабых и убогих, ежели они встречаются на моем пути, просто так из желания развлечься, потому что делать нечего.

Я не пинаю слабых и убогих. Я пинаю сытых и довольных. Не потому, что делать нечего, а потому, что мне и моим детям дальше жить в той России, которую мы строим сейчас.

Впрочем, и т.д. и т.п. Ибо глупо метать. Объективность вам все равно не свойственна.

Объективность не свойственна никому. Но при этом, если принять Ваше разделение на два лагеря, люди с нашей стороны в состоянии привести разумное объяснение своим поступкам.

Не знаю, кто такой Суслик. Ускользнуло.

Это неважно.

Но все-таки опасно, говоришь?

Опасно.

Значит, таки на войне, да?

Да уж не на пляже.

Хех, ваши бы силы да в мирных целях.

Глупо использовать силы в мирных целях при отсутствии мира.

А че оппонировать-то? Как оппонировать?

По-разному. Будет день - будет пища.

Хоть тресни, но не пойму, как ты докажешь кому-то, кто посмеет высказать нелицеприятное мнение о внешности ред_кат, что он неправ?

А я и не буду доказывать ему, что он не прав. Что с говорящей матрешкой разговаривать? Я всем остальным докажу, что он неправ, чтобы они его за километр обходили в следующий раз.

Если бы апач не доебывался до всех и до каждого, кто ему не понравился по каким-то причинам, то потока ответного дерьма бы и не было, разве, не так?

Во-первых, я за Апача и потоки "ответного" дерьма не ответчик.
Во-вторых, у Вас детсадовская логика какая-то. Апач lapalissade@lj в глаза не видел, занимался своими делами, а она пришла и набздела. Теперь давайте объявим ее Робин Гудом?

Кто хочет сойти за умного, тот из песочницы давно вылез. Чего не скажешь о вас.

Голословное утверждение.

Впрочем, конечно, как хотите. Дело ваше. Не сомневаюсь, что вы победите.

А я вот не сомневаюсь, что мы проиграем, по крайней мере сейчас.
Потому что сытым и довольным тупицам ничего объяснить нельзя, а их все больше и больше.

Потому что по-настоящему умный и по-настоящему состоявшийся человек внутри гармоничен.

Кто Вам сказал эту глупость?

Внутренная гармония порождает благодушие.

Благодушие порождает не внутренняя гармония, а сытый обед.

Благодушие - это прежде всего снисходительность и терпимость.

Да-да, именно барская снисходительность. Ну и терпимость, после обеда отчего же не возникнуть терпимости?

Качества, которых в вашем активе никогда нет и не было.

Я смотрю, Вы хорошо меня знаете.

А те самые, по-настоящему умные, потому и будут вас терпеть.

Конечно, рафинированная либеральная интеллигенция не любит жестокостей. В нас ткнут пальчиком в перчатке и назовут быдлом, как уже сто раз было. Однако, не выйдет, потому что часто эти самые "по-настоящему умные" оказываются дешевыми недоучившимися эскапистами. Плавали, знаем.

И молчать. И отворачиваться.

Конечно, раз сил открыть рот и сказать слово нет. Еще и морду брезгливую состроят.

Пиздец, как обидно, но средств оградить от вас общество обычных людей - нет.

Хотите поговорить об этом?
Что такое "общество обычных людей"? Общество ограниченно одаренных, которые жрут, срут, читают "Упс", "Кул", "Хакер" и "Птюч", для которых идеалом является skeletron@lj и ему подобные? Что, им еще и защита от нас требуется? Ну это уже верх наглости, знаете ли!

Я пинаю сытых и довольных. Не потому, что делать нечего, а потому, что мне и моим детям дальше жить в той России, которую мы строим сейчас.
/морщась от пафоса/ Может лучше не пинать, а строить эту самую Россию?

Глупо использовать силы в мирных целях при отсутствии мира.
Опа, засада. А с кем война то? Когда была объявлена? А то получается, что воюем, а те, с кем воюем, об этом и не знают даже. Терроризм какой-то получается )

Потому что по-настоящему умный и по-настоящему состоявшийся человек внутри гармоничен.
Кто Вам сказал эту глупость?
Гм. А какой он - умный и состоявшийся человек? Злой? Не дающий права на ошибку и не дающий проходу тем, кто не такой, как он?

Благодушие - это прежде всего снисходительность и терпимость.
Да-да, именно барская снисходительность. Ну и терпимость, после обеда отчего же не возникнуть терпимости?
Именно! Сытому и довольному всем в своей жизни человеку не будет резона устраивать кровопускания и революции. Не так ли? )

для которых идеалом является skeletron и ему подобные?
Кстати, о нем. А что в этом плохого, что он является кому-то идеалом. Он, а не какой-нибудь Саша Белый из Бригады? Мальчик все-же денег зарабатывает не убийством или нарушением закона.

/морщась от пафоса/ Может лучше не пинать, а строить эту самую Россию?

Мне хватает того, что я плачу налоги и занимаюсь делами своей семьи.
(спохватившись) Ах, да, что мы о какой-то фигне, давайте лучше просто достанем и померимся, ведь мы же профессионалы? :)

Опа, засада. А с кем война то? Когда была объявлена?

Невидимая брань. Поскольку объявлял не я, не знаю, когда это было. Нужно у старших уточнять.

А то получается, что воюем, а те, с кем воюем, об этом и не знают даже. Терроризм какой-то получается )

Некоторые считают, что все гораздо хуже, и имеет место быть геноцид Русского Народа-Броненосца. Я, конечно, до такой степени просветления еще не дошел, но то, что нормальному человеку в России жить трудно, ощущаю на собственной шкуре.

Гм. А какой он - умный и состоявшийся человек? Злой?

Разный. Но совершенно точно - думающий.

Не дающий права на ошибку и не дающий проходу тем, кто не такой, как он?

О каком праве на ошибку в данном случае идет речь?
И о каком проходе?

Именно! Сытому и довольному всем в своей жизни человеку не будет резона устраивать кровопускания и революции. Не так ли? )

Если ему на все плевать, кроме собственного чрева, то так точно.
Я, правда, против кровопусканий и революций. Я за мыслительный процесс.

Кстати, о нем. А что в этом плохого, что он является кому-то идеалом. Он, а не какой-нибудь Саша Белый из Бригады? Мальчик все-же денег зарабатывает не убийством или нарушением закона.

О, а мы теперь выбираем из двух зол? А что хорошего в Скелетроне? Мне все равно, как он зарабатывает, я не ОБЭП. Мне важно, что он говорит, какую идеологию продвигает. Мне важно, что говорят те, кто смотрит на него как на образец для подражания.
А Сашу Белого я вообще не обсуждаю. Тем более, что я не знаю, кто это такой - Бригаду не смотрел и не планирую.