Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2003-10-20 10:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Programming, MHO] За реальных программистов
Дивитеся що товарищ пише:

Шло время, я набирался опыта, и системные программисты постепенно теряли свой полубожественный статус. Они уже не были титанами, парящими в облаках, а просто элитой, хоть и трудно, но достижимой целью.
Когда же я пересел на писишки, светлый образ рассыпался как пыль. ОСи писишек предстали передо мной как куча хаков и багов, готовых обвалиться в любой момент. Системные же программисты оказались прыщавыми нердами, с трудом представляющими что они делают и зачем (помню коменты из сырцов xfree: "I cannot fucking believe that fucking ^ is XOR instead of pow()!!!", это написал системный программист, думающий что в C есть оператор возведения в степень из Бейсика) - произошла переоценка ценностей. Герои-милиционеры оказались толпой алкашей и подонков, цель, к которой стремился, внезапно оказалась далеко за спиной.
[Читати цiлком]

Произошла типичная подмена понятий. На самом деле никаких кодеров, конечно, нет. Те люди, о которых идет речь в исходном постинге - простые и незатейливые работники демосцены (на мой взгляд практические знания, приобретаемые программистом при написании демок ничем не полезнее знаний о программировании COM-серверов). Если бы я сам не пробовал программировать как минимум на двух ассемблерах, я может быть и поверил бы в существование Всемогущих Кодеров, Головами Подпирающих Небо.
А что на самом деле?

А на самом деле, те люди, которые в условиях крайне ограниченных системных ресурсов разрабатывали полезные программы, зачастую и профессиональными программистами не были вовсе. В России написанием интерпретаторов (или это был компилятор? я не помню уже) языков высокого уровня занимались, например, физики (что не умаляет их достоинств). Может ли физик подпадать под определение кодера, данное в обсуждаемом постинге? Может, почему нет. А я могу? И я могу, почему не могу. :) Просто задач таких передо мной не стоит. Стояла задача писать на ассемблере MIPS RS2000 - писал.

Программисты - они ведь такие же люди, как и мы. И нет среди них никакой касты сверхгениев, невидимой миру. Программист - это человек, который умеет поставить частную задачу и ее решить. Поэтому я, вообще говоря, не вижу причин почему бы любому грамотному инженеру не быть программистом.
А найти предел возможностей компьютера? Да ну его нафиг. За это сейчас не платят.

В заключение еще раз прошу всех помнить: серебряной пули нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azatiy@lj
2003-10-20 03:53 (ссылка)
Ну да. Но это проходят на первых двух курсах технического ВУЗа.
Я, собственно, про другое. Это Искусство (http://kitezh.onego.ru/nord/isk.html), которое, по определению не имеет цели. Поэтому приобретению практических знаний и квалификации оно не должно способствовать. Сценеры работают на компах которые народом давно забыты.
Кому сейчас нужны люди, знающие Asm 680x0?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -