[Children] По следам предыдущих выступлений
Как я и предполагал, дискуссия о детях разгорелась нешуточная. Вынесу из комментариев некоторые свои ответы временно бездетным камрадам и добавлю новые:

Уважаемая leona_cassiani@lj пишет:
На этот раз главный объект удивления - не те участники спора, которые сокрушают бездетного оппонента аргументом: "Вот сколько у тебя детей? Сколько? Ах, нисколько! Вот и молчи!"

На это толстый Алекс отвечает:
Это Вы обо мне, что ли? Вы, типа, потеряли точку. Я не "участник спора".
Меня мнения товарищей Ольшанского и Апача по поднятым Ольшанским вопросам не интересуют вообще, и спорить я с ними не собираюсь. Что в этом удивительного?

Уважаемая lidia@lj пишет:
И потом - вполне логично, что раз уж у человека-таки завелся ребенок, он будет всячески отстаивать необходимость заведения детей

На что толстый Алекс отвечает:
Таки как раз наоборот. Я ведь нигде не отстаиваю необходимость заведения детей кем-то. Оно мне надо? Да и потом, что значит "завелся ребенок"? От сырости, что ли? :) У нас в семье ребенок завелся далеко не с первой попытки, так что времени отказаться от увлекательного процесса его заведения было вагон.
Мне интересно наблюдать за Ольшанским, Апачем и некоторыми другими бездетными личностями. Сам я против бездетности ничего не имею, но почему они так настойчиво вступают в дискуссии о детях? Зачем? Я же не спорю о трубочном табаке?

Кстати, многие решили почему-то, что я затыкаю рот бездетным. Я в комментариях у Апача писал, свободу слова я ценю достаточно высоко, чтобы допускать любые рассуждения. В том числе и рассуждения об уничтожении пидарасов, которые местные власти так не любят. Но это не значит что любое высказанное мнение я буду рассматривать.

Еще вот, уважаемая lidia@lj пишет:
Интересно, люди, которые используют этот аргумент как решающий, в принципе живут по заветам Наполеона - "главное - ввязаться в драку, а там посмотрим"? Иными словами, они считают, может быть, что сперва нужно родить ребенка, а потом уже думать, что с ним делать, как его содержать и как воспитывать?

Толстый Алекс хочет ответить:
Да, именно так. А как еще следует жить? Кто из нас может предсказать, что случится завтра? Как я мог узнать в 99-м, когда моя жена забеременела в первый раз, что через четыре с небольшим года мой месячный доход возрастет примерно в 8-10 раз по сравнению с доходом на тот момент? Но это не означает, что я безголовое храброе дерево, вовсе нет.

Уважаемый blacklion@lj пишет:
Не так. Если бы безногий начал тебя отговораивать по головам других людей. Ok, Алекс? ТЫ ДЕТЕЙ СПРОСИЛ?!

Толстый Алекс хочет ответить:
Лев, конечно. Фишка состоит не в том, чтобы родить детей, а дальше рулить как-нибудь куда-нибудь, закрыв глаза. Интересы детей должны быть и будут учтены, но в разумных пределах. Мои дети это личности, если я не буду уважать своих детей, их не будет уважать НИКТО.

Уважаемый austinfan@lj пишет:
есть вещи, которые человек сделать зачастую неспособен: из их числа, понимание полноты ответственности и признание собственных ошибок. А на детей как личностей им вообще, пардон, насрать...

Толстый Алекс хочет ответить:
Не знаю, камрад, кого Вы имеете в виду, но я мыслю так: не хочешь видеть в ребенке личность - не хрен и рожать. Вот только консюмеристские примочки Ольшанского тут не при чем.

Пишите еще, камрады.