Всякое-разное разнообразное - Про любовь и рабов
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:35 pm
[Link] |
Про любовь и рабов Отчасти для katrish@lj, считающей, будто в мире устроено так, что чем больше любим мы, тем меньше любят нас. А отчасти просто так... :-)
Роберт Рождественский
– Отдать тебе любовь? - Отдай! - Она в грязи... - Отдай в грязи. - Я погадать хочу. - Гадай. - Еще спросить хочу. - Спроси. - Допустим, постучу. - Впущу. - Допустим, позову. - Пойду. - А если там беда? - В беду. - А если обману? - Прощу. - Спой, - прикажу тебе. - Спою. - Запри для друга дверь! - Запру. - Скажу тебе: убей. - Убью. - Скажу тебе: умри. - Умру. - А если захлебнусь? - Спасу. - А если будет боль? - Стерплю. - А если вдруг стена? - Снесу. - А если узел? - Разрублю. - А если сто узлов?! - И сто! - Любовь тебе отдать? - Любовь! - Не будет этого! - За что? - За то, что не люблю рабов!
* * *
Напоминает мне ситуацию, рассказанную Е.Гришковцом в его "спектакле одного актера" "Одновременно". Там он говорит, что вот купил ты, к примеру, диски с фильмом "17 мгновений весны" -- потому что любишь этот фильм, конечно. Ну, купил. Поставил на полку. И -- не смотришь! Ни разу не посмотрел. А потом, когда будут показывать этот фильм в самое неудобное для тебя время, с массой рекламы, вот тогда ты будешь его смотреть. Потому что ты же любишь этот фильм, и в этот момент ты не можешь его остановить. А на диске ты всегда можешь остановить фильм и пойти в туалет, например, и Штирлиц будет тебя ждать в самой неудобной застывшей позе... "Разве можно любить то, что можно остановить?" -- спрашивает Гришковец. И отвечает: "Нет, нельзя любить то, что можно остановить. Можно любить только то, что остановить нельзя."
Есть в этом нечто основополагающее, правда же?
Ой, мы ушли немножко в сторону, ну и ладно... :-)
|
|
|
Настя, я тебя побью! я не считаю, что "будто в мире устроено так, что чем больше любим мы, тем меньше любят нас". я сказала лишь - "а вообще - воплощение и исследование идеи "чем больше любим мы, тем меньше любят нас. чем больше мы не любим, тем больше любят нас". прредлагают посмотреть ситуацию и подумать - что ее породило. а вообще-то - вокруг довольно много ситуаций, подтверждающих идею "любовь за нелюбовь"." и касается все сие - только лишь одного фильма. не более.
чуйствуете разницу??? я даже не сказала, насколько я разделяю или не разделяю эту идею :)))) так что побью за намеренные провокации :)) доеду и побью.
;-))) Я готова с радостью предоставить свою несчастную шкурку для побития, только если ты в самом деле доедешь... :-) И у меня можно будет даже пожить, если все сложится так, как планируется. Ну, после побития моей шкурки, разумеется... :-)))
конечно. побитие тебя будет осенять поездку в Московию. а то возводите на меня напраслину, мадам :))))))) словоизвращенствуете :)
Ну ладно, ладно. Не извращенствую, а отчасти провоцирую, да. :-)) Не кипятись. Приезжай, побивай. Вместе повеселимся. :-)))
А я считаю ровно наоборот: любить можно только то, что ты уже остановил и себе присвоил. :)
Эээ... ну, если в данный момент и в философском аспекте -- то да. А в следующий момент? Опять то же любить, что присвоил в предыдущий? -- ведь вряд ли. С ходом времени эти аспекты, которые мы себе присваиваем, меняются, имхо; таки это и есть движение (и не будем сейчас о разнице между дискретностью и непрерывностью! :-)))
Смотря что ты называешь любовью. Желание? :)
Ну, мне кажется, изначально все начинается с того, что мы влюбляемся в то, чего нам недостает, и присваиваем это себе, да. :-) Однако тут над определениями я еще буду думать.
Мне проще определить любовь через действие. :-) Итак, любовь -- такое состояние и отношение, при котором ты ставишь интересы кого-либо или чего-либо наравне со своими первыми приоритетами. То есть готов к каким-то действиям на пользу кого-то или чего-то, пусть и в ущерб для собственной выгоды.
Или лучше так: чьи интересы становятся для тебя своими. :) То есть уже нельзя сказать "в ущерб себе", потому что это, на самом деле, на пользу обоим. :))
Да, это то же самое, что и для себя, раз ты ставишь чьи-то интересы рядом со своими личными. Однако иногда бывает конфликт личных интересов, и тут иногда приходится и жертвовать своими личными интересами в пользу друга. Ну, например, ты любишь какую-то картину, и если она окажется в горящем помещении, то постараешься ее вытащить оттуда несмотря на то, что есть опасность для твоего здоровья; просто жизнь любимой для тебя важнее, чем опасность для здоровья, правда же? В конечном итоге все делается для себя, разумеется, но при этом получается еще и польза для любимого. :-)
а вот то же самое, но (ИМХО!!!) сказанноелучше, чем у Рождественского. Классика АП, опять же...
Имхо, по-разному сказано... И немного с другого угла. :-) Но да, все равно хорошо. :-)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/34315/2147502536) | From: | lyosia@lj |
Date: | June 2nd, 2005 - 10:52 am |
---|
| | Если пофилософствовать... | (Link) |
|
Любовь кончается (и рабство начинается) там, где человек ради любви забывает себя... Не бывает любви без ее источника...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/44317/2147514804) | | | Re: Если пофилософствовать... | (Link) |
|
Хорошие слова, мне нравятся. :-)
| | пословоблудствую немного... | (Link) |
|
на мой взгляд, вопрос не в больше-меньше. дело в том, что иногда, когда любовь исходно невзаимна, или отброшена в сторону внезапно, задевается наше самолюбие, возникают комплексы и прочее. и можно просто зациклитьс на объекте обожания. а объект, наблюдая этот цикл, пугается смертно, и от страха еще менее способен "любить"... и в этом клине все становится хуже и хуже. пока кто-нибудь или что-нибудь не разрубит этот гордиев узел.
Ох, комплексы, комплексы... куда ж от них деваться? :-) Бывает и такое, да.
Где можно взять-скачать запись концерта БГ-50?
Ой, не знаю, не интересовалась... А что, там что-то интересное? |
|