Во, зима эта дурацкая утомила как. Пошел народ летние фотографии выкладывать да рассматривать.

P.S. Без PhSh обработки?

(Reply to this) (Thread)

Зима странная какая-то. Такое ощущение, что ни зимы нормальной в Москве не стало, ни лета.
В Шопе я выровняла горизонт, зашопила небольшое виньетирование по углам (из-за фильтра) и чуток светлее сделала -- это на цифру снято, а на цифру я всегда снимаю с недодержкой, чтобы пересветов не было, поэтому частенько оказывается слишком темно. Но тени на цифре вытащить легко, а вот пересвет закрашивать -- не наш метод. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слышала слух (именно слух, не уточняла), что Гольфстрим, зараза, пару лет назад поменял свое течение и погодные аномалии будут теперь нормой. Если так, то жопа-с.
Насчет зимы: ребенку свекровь подарила лыжи, так за всю "зиму" два раза удалось на них встать. То есть, зимних дней, может быть, было и побольше, но они же еще должны совпадать с возможностями и по времени.

Фотошоп говоришь... М-бе... Я почему-то надеялась, что существует способ делать такие фотографии без оного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лондонцы говорят, что у них зима тоже нетипичная. Слишком теплая. У них розы и мимозы цветут -- февраль, понимаешь... :-)
А у нас kstoor@lj позапрошлой зимой купил себе лыжи пластиковые -- и вот с тех пор мы никак не можем встать на лыжи. Тоже возможности по времени не совпадают с наличием снега. :-(

И вот тебе абсолютно исходный кадр -- только уменьшила его до 600 пикселов. Сравни. Много ли изменил Фотошоп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Классно. Отличается, конечно (заметно темнее и уголки темные видны), но не критично.

А вот поделись опытом, пожалуйста. Сделать так, чтобы на уже исходной фотографии углов темных не было видно, никак не возможно? А то я и так бьюсь и эдак, но либо центр пересвечен, либо по углам темнота. Никак не получается добиться ровного освещения, хотя никакими фильтрами на объективе я, конечно, не пользуюсь, бо неуч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично я в Фотошопе делаю с картинками только то, что можно сделать и при ручной печати. В таком вот аспекте я позволяю себе считать, что не вношу изменений в изображение. :-)

Честно говоря, мне непонятно, отчего у тебя центр пересвечен, а по углам темнота, если фильтрами не пользуешься... Может быть, у тебя на объективе длинная бленда, и из-за нее возникает сильное виньетирование? Если и бленды нет, то такого быть не должно, и это проблема объектива, скорее всего. А на других объективах так же?
У меня на объективе чаще всего бленда и плюс еще фильтр какой-нибудь -- получается довольно длинная "труба", и вполне объяснимо наличие виньетирования по углам. Без фильтра и без бленды ничего такого не бывает, все ровно.
На цифре я бы советовала всегда снимать с недодержкой в 0.7-1.0 ступень, чтобы избежать пересвета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настя, я тебя умоляю, ЧТО ТАКОЕ БЛЕНДА?!!! (и по-другому ругацца тоже не надо)

Объектив у меня один: длинный, черный, написано 22Х (10 optical + 2,2 digital). По этому описанию можешь судить о моем уровне знаний. :)

Однако я сообразила, на него мы действительно насадили через кольцо-переходник фильтр "Kenko MC circular PL" (никаких других внятных надписей я на нем не нашла). Цель: от пыли. Проблема может быть связана с ним?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, ну прости... это же совсем простое слово, это даже не японское слово боке... :-) Бленда -- это такая широкая фиговина (или с лепестками), которая накручивается или насаживается на свободный конец объектива и нужна для того, чтобы через объектив не попадали лишние лучи света (солнца и др.источников), особенно когда ты снимаешь почти или совсем напротив этих источников света, и не засвечивали изображение.

А! Ну вот и ответ! Раз вы насадили переходник, да еще и фильтр -- это как раз поляризатор, а вовсе не от пыли! это самый полезный фильтр, действие которого не сымитируешь в Фотошопе! -- то все это имеет определенную толщину, и эта "труба" отсекает часть лучей света с боков, что и затемняет изображение по углам. Фильтр использовать по-любому нужно (хотя бы обычный, который "от пыли", а уж поляризатор и тем более полезен), а вот переходник -- лишний. Но если без него никак, то терпи. Захватывай в кадр побольше, чтобы потом обрезать виньетирование.
И, кстати, еще важно: поляризационный фильтр съедает до двух ступеней, то есть задерживает часть света, в результате приходится делать выдержку длиннее. :-)
Как работает поляризатор, можно почитать тут или тут, например. Поляризатор исключительно полезен, без него снимать воду, стекло, небо, камни или траву сложно, а с ним все это становится живым и настоящим, ибо поляризатор устраняет блики с поверхностей. Так что поздравляю, что он у вас есть! Между прочим, стоимость этих фильтров весьма высока, обычно от 800 руб. за небольшой диаметр; а вот у меня на объективе в 82мм этот фильтр будет стОить около 2000 руб... :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Ушла читать.

(Reply to this) (Parent)

Здорово! Как живое всё...

(Reply to this) (Thread)

Эх, да, вот как посмотришь на фотки -- и не верится, что я там была. :-)

(Reply to this) (Parent)

Экая зеркальность приятная. Присесть на берегу, подумать...

(Reply to this) (Thread)

А еще представьте себе, что вокруг километров на 50 -- никого... Вот это я люблю. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумал тут... кажется, я никогда не был в таком месте, чтобы в радиусе 50 км НИКОГО :о
Недочёт, однако. Исправлять надо ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я немного приукрасила. :-) Скорее, в радиусе километров 20 там никого не было, а через примерно 20 км там протекает речка Чирко-Кемь, очень популярная среди байдарочников и катамаранщиков; поэтому по этой реке летом плотной толпой идет народ. А ближайший населенный пункт там, действительно, примерно в 40-50 километрах. Так что вот. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё равно хорошо. Я думаю, что даже на 10 км от ближайшей особи человеческого рода не удалялся :)

(Reply to this) (Parent)

Ух, хорошо! (и реалистично, да)
Настя, подари мне на десктоп нижнюю (размер десктопа у меня 1280 на 800) в мыло, а?
а то что-то у меня свои ъорошие только с зимней поездки были, а надоели уже снежные фотки.

(Reply to this) (Thread)

Не, ну а почему должно быть нереалистично? 8-)) Что я, нарисовала это, что ли? Пришла, увидела, щелкнула -- вот как оно было, так и есть. :-))

Я выложила обе картинки в архив вот здесь в исходном размере. Подгони сама себе под монитор как больше нравится, ладно? Там ведь обрезать придется. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настя, не мучай меня! эти все дурацкие хостинги с мигающими голыми бабами (а я на работе и студенты несовершеннолетние за плечом между прочим!), он выдает мне скрипя 1 мгб и отваливается.
Ну пришли мне жпег на где-то 1.5 мгб в мыло, а? а обрежу я сама. вторую только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, сейчас попробую. У меня как раз проблемы с пропихиванием относительно больших файлов через почту, а сгружать проще. Сейчас попробую.

(Reply to this) (Parent)

Вах!

(Reply to this) (Thread)

Ну дык!

(Reply to this) (Parent)

очень красиво!. узнаю карельскую тишину звенящую в ушах...

(Reply to this) (Thread)

Спасибо за внимание! :-)

(Reply to this) (Parent)