Будучи занудой, попытаюсь оставить последнее слово за собой :)

Я же веду спич здесь не о твоих _воззрениях_, или об как узнать Правду, а о диалоге с Аней и том, что ты ей говорила (опять же, в соответствии с постом) о них.

Возможны по кр мере три утверждения о некотором высказывнии: "это истина", "это ложь" и "я не знаю". При этом отрицание первого из них (т.е. "нет, это не истина") вовсе не равно утверждению "это ложь" :) Т.е. меня зацепило признание (на словах Ане) истинным утверждения. которое ты истинным не считаешь (из чего не следует, что ты считаешь его ложным).

Ну и напоследок. Про женидьбу на собаках - при чем тут "правда" или "неправда"? Тут можно рассуждать "хорошо" это или "плохо", а не "правда ли это".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ааа, ну тебе как математику виднее, где есть нестрогие высказывания. Я так не выверяю тексты, не умею, и потом в живой речи обычно говорится больше слов и создается именно то впечатление, которое и хочется передать; а в написанной речи многое теряется, я пытаюсь упрощать, в итоге получаются высказывания нестрогими, где некоторые вещи подразумеваются и некоторым вещам нужно просто доверять. :-)

Про "хорошо" или "плохо" я не могу рассуждать, потому что непонятно, по каким критериям измерять. Могу сказать, нравится ли мне или не нравится, хочу ли я, чтобы это было или нет. Можно еще рассуждать в терминах "полезно" или "вредно" нечто для человечества как вида... И по многим вопросам у меня нет однозначного мнения, точнее, если даже мнение и есть, то доказательств нет, мне просто нравится или не нравится, хочется или не хочется. И что сказать ребенку в этом случае -- непонятно. :-)

(Reply to this) (Parent)