Я :)

(Reply to this) (Thread)

О! Слава Богу! :-))

(Reply to this) (Parent)

Ну, я вот тоже не фотограф:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это-как это? А заветной кнопочкой щелкаешь? -- Щелкаешь. А сердце ожидает восторженных отзывов от картинок и тает от этих отзывов? ;-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щелкаю, и что?:) Цель-то как бы не картинка, а фиксация происходящего, визуальная разновидность дыбра, только и всего:)
Я вот когда мужу записку пишу - мол "ужин на плите, а я буду поздно" - становлюсь от этого литератором, нет?:)
Если всех, кто фиксирует что-то в видже цифрокартинки сразу фотографами грязно обзывать, тогда вообще всех, кто имеет ЖЖ надо чохом записывать в литераторы, а каждого, кому хоть раз плакались в жилетку - в психотерапевты:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*шепотом* Эх, все бы так рассуждали!
Обычно картинки -- не "просто дыбр", как ты говоришь, а повод для взаимных поглаживаний. Так что все мы тут и фотографы, и психотерапевты, ага. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*шепотом* ну, у меня в общем есть в загашниках и попытки картинок как картинок, но их-то я как раз и не демонстрирую, ибо их художественная ценность мне в принципе и так ясна:) как и "так сказать стишки":)

а проблема в том, что дыбры и "типа художественные произведения" иногда сложно отличимы друг от друга, и какую реакцию ожидает клиент, то есть подзащитный, соответственно, тоже фиг поймешь:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вах, а вот "так сказать стишки" было бы интересно почитать... мы же добрые, правда-правда! А? :-))

Ну да. Вот и мажем друг друга елеем. На всякий случай кукушка хвалит петуха, чтоб похвалил и он кукушку. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исключительно добрые:) Поэтому не покажу:) Оно было оправдано в нужное время и в нужном месте и абсолютно не к месту во всей остальной жизни:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх, ну вот!
Ну хоть напиши о том, куда и когда оно было оправдано, интересно же. Ты классно пишешь! Ты классный литератор, и это не елей, а самая правда правдивая.

Про твой вопрос относительно Певзнера я помню, но я пока еще не вербализовала ответ. Фиговый из меня литератор. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оно по разному было оправдано:) начиная от газеты, в субботних номерах которой одно время было принято извращаться, рифмуя прогноз погоды на выходные и заканчивая частной перепиской или всякими групповыми развлекухами:)

А комплименты да, в контексте беседы совршенно звездно смотрятся, просто зашибись как! Я тебя тоже люблю:) А про Певзнера, вероятно, еще будет продолжение:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ёлки, прогноз погоды в стихах -- это тема! Хотелось бы это видеть. :-)

комплименты да, в контексте беседы совршенно звездно смотрятся, просто зашибись как

Я знала, что ты оценишь. :-) Но все правда, ничего кроме правды. :-)

(Reply to this) (Parent)

+1. В смысле - и я тоже не.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Круто! Четыре! :-)

(Reply to this) (Parent)

Я не фотограф ни разу!

(Reply to this) (Thread)

О! Я и тебя посчитаю! Три! :-))

(Reply to this) (Parent)

А все потому, что вы, которые не фотографы, слишком редко пишете, и вас не видно. Некем разбавить. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прально, потому что жанр ЖЖ - комикс. И с любыми фотками рассказ становится нагляднее. Но ведь одна фотка на 300 и у шимпанзе получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про шимпанзе -- это ты на кого намекаешь??? Ж8-Е

(Reply to this) (Parent)

и я не! )

(Reply to this) (Thread)

Точно! Пять! :-)

Но как же ты так, как же? Почему же не фотограф еще? Ведь столько всего вокруг неохваченного! Кошечки вот, собачки, цветочки... Дети, опять же. Закаты... :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

решила подумать: а как же неохваченные кошечки..
*потребует себе камер дорогих заморских*
*не может не охватить кошечек*

(Reply to this) (Parent)

Я! Я! Я не фотограф!!!

(Reply to this) (Thread)

Точно! Шесть! :-)

А кто ж без тебя охватит все неохваченное? Друзья с гитарами. Друзья с рюмками без гитар. Друзья на концерте. Друзья на слете. Друзья на попойке на отдыхе... Это все так ново, так романтично! :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как кто? А СЭР ДЖОН НА ЧТО???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну с таким фотографом трудно соревноваться, наверное. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да практически невозможно, все равно что с тов. Сталиным дискутировать: ты ему - сноску, а он тебе - ссылку:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно. :-))

(Reply to this) (Parent)

я тоже не :)) я как Кэти :)

(Reply to this) (Thread)

И правда! Семь. :-)

(Reply to this) (Parent)

Могу копать. Могу и не копать. Но не землекоп ни разу! :)

(Reply to this) (Thread)

Пожалуй, не землекоп... Восемь. :-)

(Reply to this) (Parent)

И я. У меня даже фотоаппарата до сих пор нет. Приходится попрошайничать, когда нужно задокументировать что-то.

(Reply to this) (Thread)

Да, что-то ты подкачала. Ничего, это дело наживное! Вот будет заветная кнопка рядом, посмотрим тогда. :-)) А пока -- девять.

(Reply to this) (Parent)

И я - ни разу не фотограф! :)

(Reply to this) (Thread)

И правда, вроде бы. :-) Десять!

(Reply to this) (Parent)

я не фотограф ни разу :)

(Reply to this) (Thread)

Ура! Одиннадцать! :-))

(Reply to this) (Parent)

И я, и я!:)

(Reply to this) (Thread)

Какие люди! Привет! Тебя что-то совсем не видно в ЖЖ. Как жизнь вообще? Все хорошо? Пиши иногда, что ли, ведь важно знать, как у кого жизнь. :-)

А так -- двенадцать!

(Reply to this) (Parent)

В следующий раз показывай на меня

(Reply to this) (Thread)

Ну ладно тебе, скромничаешь, по-моему. У тебя даже фотик приличный, и фотки были типа художественные. Горы там, помнится. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не фотограф потому, что у меня нет задачи сделать хорошую фотографию, я просто пытаюсь проиллюстрировать рассказ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так все говорят. И обычно оказывается, что это только кокетство. Ведь попробуй скажи новоявленному "фотографу" что-нибудь иное кроме "ах, да вы прирожденный фотограф! как чудесно сняты эти цветочки! никто кроме вас так их не снимал" -- тут и узнаешь, что автор ожидал только елея и всерьез считает свои творения, снятые вчера купленной за кучу баксов крутой камерой и засунутые в Интернет, шедеврами. :-)
Впрочем, тебе я верю, наверное, что это не кокетство. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в том, какая цель стоит :-)

У меня цель показать, какие были горы, машинки и т.п., а не то, как это снято.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда ты не станешь думать, что получились шедевры, наверное. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет конечно.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, вопрос еще в критериях оценки. Вот тут, например, есть отличная фотография. И она отличная не потому, что как-то особенно снята, или резкая, или цвета хорошие - она отличная потому, что на ней момент интересный. И даже если бы она была размытой, и даже если бы цвета поплыли, она бы все равно осталась отличной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, вопрос в критериях.
Что касается жанра репортажа (а приведенную тобой фотографию я бы отнесла именно к этому жанру), то интересность момента -- один из важнейших критериев оценки фотографии. Точнее, как учит нас партия теория, самое главное -- поймать "решающий момент". В данной фотографии можно считать, что такой момент пойман, поэтому она тебе нравится: она заключает в себе в концентрированном виде отчет о событии, правда же.
Но если говорить о репортаже, то в нем могут быть и еще более интересные карточки, которые можно считать шедеврами. Шедевр в этом жанре -- где виден не только решающий момент, не только присутствует красивая композиция, но где этот решающий момент, выраженный в адекватной форме, становится обобщением высокого порядка. Чтобы не вдаваться в долгие философские дискуссии, я просто тыкну пальцем; например, сюда.

Что касается многочисленных "фотографов" вокруг, в массе производящих картинки закатов-восходов-цветочков-кошечек-собачек-и т.п., то о таких вещах они не задумываются, как правило. Если попросить многочисленных "фотографов" показать свои лучшие картинки -- часто оказывается, что этот вопрос ставит их в тупик, потому что критериев отбора у них нет. Ну или окажется, что "все фотографии лучшие". Эх. Прямо завидую такой чистоте и незамутненности сознания. :-) У меня-то за шесть лет осознанных занятий фото (хотя довольно ленивых занятий, увы) получилось только около десятка хороших фотографий, остальное так, просто картинки...

(Reply to this) (Parent)

это я))

(Reply to this) (Thread)

Четырнадцать!
Из трех сотен френдов -- не до фига, прямо скажем. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мы редкие, тем и ценны;-)))

(Reply to this) (Parent)

Настя, а я как-то протуканила взять твой адрес на поприсылать наших ценных указаний по ремонту )
или сама мне понавысылай на мой sus(sabaka)sacred(dot)ru тестовых письмен

(Reply to this)