Настя, а задний план вы обрабатывали???
---
карточка очень и очень нравится.

(Reply to this) (Thread)

Нет, фон не обрабатывала _совсем_. А передний план немножко осветлила.
Это объектив Canon 50/1.4 так рисует. Мне оооооочень нравится. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а камера какая???
---
я сейчас как раз собралась наконец идти, по-настоящему_учиться фотографии, прицельно так присматриваюсь.
а объектив - если так рисует - так просто пальчики оближешь!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Камера -- Canon 5. Но, собственно, от "коробки" не слишком многое зависит. Главное -- оптика.
Да, объективом я очень, очень довольна. Офигительная вещь. Только стОит он 400 уе в среднем. Почувствуйте разницу с Canon 50/1.8, который стОит 80-90 уе! Но 1.4 своих денег стОит, на мой взгляд.
А учиться чему хотите? Технике фотографии? Съемкам в студии?
Или пониманию сущности фотографии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

учиться - технике:)) чтоб проявлять - печатать самостоятельно
ну и студийным съемкам :)) чтоб со светом глупостей не происходило:))
так что нашла дома старые зеркалки - отсняла пробную пленку - вечером пойду забирать:))
---
а пониманию сущьности - можно ли этому научиться???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имхо, чтобы проявлять самостоятельно, достаточно прочитать вот эту статью. :-) Можно еще там почитать статьи. Мне вот хватило этого, чтобы проявлять, и пока все было хорошо. Печатать я еще, правда, не печатала: нет места и времени...
Со светом, думаю, все проще и сложнее: нужен опыт. Чем больше снимаешь, тем лучше получается обращаться со светом.
---
Понимаю сущности можно научиться. Можно понять самому, особенно если кто-то авторитетный для вас покажет, куда смотреть.
К сожалению, очень мало тех (даже в среде профессионалов), кто понимает специфику фотографии как визуального искусства. Большинство подходит к карточкам с какими угодно критериями, кроме тех, которые и есть смысл применять в фотографии... ладно, это большая тема, в двух словах не объяснить. :-)
Желаю вам найти достойного Учителя!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За пожелание - спасибо:))
буду читать - может и получится:)) я тут случайно обнаружила - что у родителей в принципе есть все, чтобы самостоятельно печатать - так что буду осваивать:))

со светом - сложнее - т.е. я пока не могу сказать - что у меня получилось с ним наладить успешные взаимоотношения;))

----
про сущность - действительно, тема слишком большая....
----
и еще - об Учителях - хотелось бы. очень. только покуда я не особенно верю, что получится:))) но кто знает.
----
а еще мне очень понравилась атмосфера в студии - так что еще одна причина, чтобы поучиться :)

(Reply to this) (Parent)

Настя, но ведь здесь нет гришиных ботинок! Готова поспорить, что фон ты не обрабатывала, просто взяла объектив на 100 мм. Так? А на заднем плане Костя Гущин?

(Reply to this) (Thread)

Ладно, ладно. Приезжай. Пусть загрызть не загрызу, но покусаю точно!
Кстати, в этот раз у Гриши ботинки были еще лучше, чем на прошлой картинке, ибо у него были те же ботинки, только они уже совсем продырявились. В них-то дГ и ходил по болотам. :-)

А спорить не надо, проспоришь. :-) Фон я не обрабатывала, это верно. А вот объектив -- Canon 50/1.4. Понравилось боке? Ага! Думаю, на большой формате было бы вообще офигительно.
На заднем плане Гущин, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про гришины ботинки я тебе поверю. Боке действительно понравилось. Про сотку написала, так как сама в основном снимаю либо соткой, либо семидесяткой. И мне _очень_ понравилось делать портреты соткой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясен пень. Не зря же диапазон 80-135 считается наилучшим для портретов.

(Reply to this) (Parent)