Насть, это же генетическое, да?

(Reply to this) (Thread)

"Это" -- это что? Привычное невынашивание?
У нас в Центре сейчас идет проект по поводу поиска ген.маркеров невынашивания. Я не специалист конкретно в этой проблеме, но насколько мне помнится, однозначно пока ответить трудно, явных указаний на большую роль генетики в этой проблеме вроде бы нет. Хотя наверняка какие-то гены оказывают влияние, ведь гены влияют на все; но и среда и наше поведение тоже влияют на все. Здесь влияние генов не слишком большое, по-видимому.
Зато у нас в Центре хорошо умеют лечить это состояние так или иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага.

Насть, меня смущает связь с полом при прочих равных данных.
Возможно, там влияние других факторов. Но роль генетической аномалии я бы с ходу не исключал. Возможно, она не ведущая. Но если бы ее не было, почему бы пол влиял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ген.аномалии встречаются, конечно. Но теоретически не должно быть связи частоты встречаемости ген.аномалий с полом, хотя практически не знаю.
Пол может влиять массой разных способов. Мальчики и девочки отличаются же по экспрессии разных генов, в этом и следует искать ответ, полагаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насть, а почему одна экспрессия генов задевает, а другая - нет?

Ведь у здорового организма ни одна не должна задевать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот чтобы всерьез об этом рассуждать, тебе тоже нужно поучиться пять лет в Универе, потом три года в аспирантуре, потом лет десять поработать в теме, -- и мы сможем говорить часами о том, почему одна экспрессия задевает, а другая нет! :-)
За пять минут я не смогу изложить все общепринятые, необщепринятые и свои личные мнения по такому вопросу. Извини.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;-) Насть, да это очевидно. Собственно, ответ, который мне был нужен - да, так бывает в норме :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На слово "очевидно" я могу тебе коротко сказать только одно: ха-ха-ха. :-))

(Reply to this) (Parent)