я,честно, не понимаю, что будет с КСП-культурой лет через десять, когда носителей не станет совсем.
что там сейчас происходит?

(Reply to this) (Thread)

Ты знаешь, я думаю, что ничего страшного не произойдет. :-) Хоть и говорят, что "все проходит", но я бы сказала, что не проходит, а меняется. Так и тут: одни носители уйдут, но придут другие носители, и это уже не будет на 100% совпадать, но по духу будет все то же самое. Потому что людям это нужно. Вот как Первый круг (такие авторы, как Анчаров, Бережков, Вера Матвеева, Новелла Матвеева) ушли, но им на смену пришли другие, молодые... так и дальше будет, по-моему.
А фестивали и слеты -- это было, есть и будет в том или ином виде, думаю. Вот мой друг Сергей говорит, что ему очень нравится по духу то, что происходит там, на Втором канале; он называет это словом "соборность". Это получается совсем церковное обозначение, но кажется, я понимаю, что он хочет сказать. :-) И мне тоже все это очень нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

disclamer: я очень хорошо отношусь к авторской песне.

некоторое время назад (лет десять, что ли? да, где-то так уже :)
я работал в журнале "Шансон", который освещал culture movements как раз в этой сфере
и вообще, как человек к жанру неравнодушный, слежу одним глазом за событиями.
главным редактором был некто Антон Духовской, на яндексе можно найти ссылки, если интересно :)

собственно было интересно, что и как изменилось за последнее время 2-3 года.

выводы примерно такие: как это было клубом, так клубом и осталось. это хорошо.
с другой стороны - кажется про это уже забыли.
клубная музыка издается смешными маленькими тиражами.
кроме имен "первой волны" на слуху нет практически никого, переиздается малыми тиражами стааренькое.
имеются некоторое количество примкнувших,воинствующих "защитников" слушающих то самое "жюри",
которому по старости лет нЕчего сказать и не с чем сопоставить, но бороться, увы, по привычке, еще с чем-то надо,
равно как и самоутверждаться :-(
увы, истины они не несут, а несут только мелкие и крупные склоки и междоусобицы. :-(

новые - увы,это либо перепевки уже спетого, подражание. дрожжи другие, социум другой.
слышал.

ощущение причастности, массовая интимность - да, наверное соборность
фестивали - да, это деньги, это понятно.
в то что авторская песня - это некоммерческое предприятие - не, не верю :)
вон, тут Susane Vega приезжала. вполне себе коммерчески-успешная авторская песня :)

ничего что я наехал? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Конечно, все так, и в то же время не так. :-)
В любом явлении есть и то, и это, и еще много чего. Но совсем другой вопрос: а зачем здесь _лично_ _ты_? Из-за денег, самоутверждения или внутренней потребности в красоте, душевной близости и всех таких розовых словес?
При этом глядя на фактологию, ты ничего не поймешь; нужно понять причины, по которым мы (и все остальные) это делаем.
Тогда увидишь тенденции.
Если ты уже не варишься долго и упорно в этом соку, то как ты можешь говорить о том, что что-то знаешь?
Лично мне известны примеры, когда люди делают то, что они делают в АП, в том числе и для денег; кое-кто и самоутверждается; кое-кто не может без борьбы против всех; а кое-кто и вполне себе искренне _верит_ в явление. А с тем, что АП -- это все же явление _культуры_, ты не будешь спорить, я думаю.
И еще умную вещь тебе скажу: пусть многие примкнули к АП по самым разным причинам, и все же со временем, поварившись в этой среде, даже они -- закоренелые циники и все такое -- бывает, смягчают свои позиции. Я видела некоторые убедительные примеры. А некоторые не видят в этом совсем ничего, и это тоже их право.
Вот так. :-)
Ничего, что я спорю с твоим столь безапелляционным мнением? ;-)

А Антон Духовской -- велик! У нашего харизматического лидера :-) есть давняя книга его стихов... и он так умеет их читать, и песни тоже есть на эти стихи, и он умеет их петь иногда -- совсем ночью в темной квартире, и это, конечно, просто дааааа... одно из сильнейших воспоминаний моей юности. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гм. мое мнение - не только аппеляционное, наоборот, очень даже аппеляционное и скорее даже - в данном - случае провокационное и сильно спорное. если не спорить -- зачем этот сыр-бор разводить? и как узнать эту самую относительную истину?
:-)

так вот, я вообще не спорю с тобой. я с тобой согласен :) я очень симпатизирую АП как явлению
- культурному, общественно, историко-политическому, будучи сам на ней взрощен и выпестован, впитав с малолетства и приняв участие.

но мы же не путаем - религию, скажем, и веру?
мне именно это и было интересно -- куда это явление трансформируется, как, с какой силой, каков баланс сил -- между религиозным подходом и верой. есть взгяд изнутри, есть взгляд - снаружи. это разные взгляды. и расклады - разные.
и воздействие этого явления на общество - тоже разное, по тем же причинам.
что меня оттолкнуло в (именно)движении АП - это предьявляемый протест - вы, человечество(общество) не принимаете нас, таких хороших и талантливых.
позиция "жюри" - они же, очевидно, лидеры движения - "нас не принимают таких" или "мы несем свет"?
про веру в правильность пути, говорить не буду, хорошо? :)
я правда, только пытаюсь понять, куда всё катится, не только в смысле появления новых имен и отдельных явлений, но и тенденций.

духовской. да. хорош. воспоминия.юность. слёзы. любовь. жаль, записей практически нет.
а может и хорошо, что нет. первые два музыкальных ящика - шедевр, однозначно. концерт для моцарта с оркестром.
очень тяжелый по жизни человек. очень одинокий. очень талантливый.

ps больше обещаю таких провокаций не устраивать - уж больно была интересна реакция :-)
pps если я слишком гоню - меня можно изгнать :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, я тоже, в общем-то, не эмоционально с тобой разговариваю. :-) Не путай напористость и эмоциональность, ладно? ;-)

Имхо, баланс между "религиозным подходом и верой" вполне нормальный. Мною ощущается как вполне гармоничный. :-) Может быть, это и не показатель, но все-таки мне кажется, что фальшь я чувствую достаточно остро; а тут фальши не много...
По-моему, никто в АП не предъявляет протестов и ультиматумов, что "кто не с нами -- тот против нас". Не вижу тут этого... может, я слепа? Имхо, народ терпимо относится ко всему, признает существование и необходимость всего. Ну, может быть, я и проецирую свое отношение на всех, не могу судить... Да и я сама не считаю, что принадлежу исключительно АП, мне нравится еще множество разного, и рок, и блюз, и даже (гм) церковная музыка... :-) И я не смущаюсь это признавать, а кому не нравится -- это не мои проблемы.
Позиция жюри такова: их мнение -- совсем не истина в последней инстанции (ровно так и написано в объявлении, и еще написано, что кому нужна абсолютная истина -- то ближайшая церковь находится в деревне Райсеменовское в полукилометре хода), а лишь _личное_ _мнение_ вот этих конкретных людей. Если оно автору интересно, он имеет право его выслушать и поспорить при необходимости; и автора всегда спрашивают после исполнения им песен и стихов, а хочет ли он выслушать мнение данных людей или нет. Некоторые отказываются слушать мнение, но большинство соглашается выслушать. Кто-то отвергает сразу же (потому что в душе знает, что он гениальнее всех :-) , а кому-то это мнение позволяет взглянуть на свои творения с другой стороны, другими глазами, и понять, удалось ли донести свои слова до _конкретных_ слушателей, которые и сами кое-что умеют сказать и донести до других. Понимаешь? Кому-то данное жюри годится в качестве "идеального слушателя", а кому-то -- нет, и ничего страшного в этом нет. Все нормально. :-) Ведь не зря же, несмотря на довольно строгие "разборы полетов", очень многие авторы из года в год приезжают на эту экзекуцию и проходят ее снова и снова. И видно, как многие при этом растут над собой, развиваются их умения.
А вера в правильность пути -- наверное, есть... ведь если и делать что-то, то надо это делать с верой, только это тебя и оправдает. Без веры в то, что ты делаешь, тобой будут помыкать все, кому не лень, и в итоге наделаешь столько зла, что мало не покажется. Давно собираюсь написать про фильм "Европа" Ларса фон Триера... там наглядный пример всему этому.

А записи Духовского есть на его сайте. Да, юность-слезы-любовь. :-) Слышно, что одинокий очень человек, очень остро все чувствующий...

А провокации -- устраивай, без проблем. :-) Я уже поняла, что ты ведь совершенно как я, ты и сам все это знаешь, что я тебе сейчас говорю, просто хочешь услышать подтверждение. ;-) Я и сама так поступаю. ;-) Так что без проблем, говори что вздумается. И никого изгонять я не буду. Живи уж. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я и не думаю путать :-P

значит, правда поменялось. хорошо, если так. :-)
то, что я наблюдал было более похоже на серпентарий :-)

да, есть несколько мp3шек на его сайте, но не те, которых хочется :-)

провокации - это в основном для определения неадекватных собеседников :-)
Ж:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;-) Ага, ага. ;-)

(Reply to this) (Parent)

1)Извините, но если вы уже заранее всё знаете, зачем задавать вопросы типа "что там происходит?" и т.д.?

2)имеются некоторое количество примкнувших,воинствующих "защитников" слушающих то самое "жюри",

Кто что и от кого защищает? Тем более воинствующе? Причём тут жюри? Какое-такое жюри вы имеете в виду? Если вас интересует ответ на ваши вопросы, а не разведение флейма, извольте выражаться яснее.

Вообще, давайте договоримся о терминах. У меня устойчивое ощущение, что мы называем одними и теми же словами совершенно разные вещи.

которому по старости лет нЕчего сказать и не с чем сопоставить, но бороться, увы, по привычке, еще с чем-то надо,

Какая старость лет? Кому нечего сказать и не с чем сопоставить? Вы, вообще, о ком?

новые - увы,это либо перепевки уже спетого, подражание. дрожжи другие, социум другой. слышал.

Кого из современных авторов вы слышали? Когда? Назовите, пожалуйста, фамилии и годы.

фестивали - да, это деньги, это понятно.
в то что авторская песня - это некоммерческое предприятие - не, не верю :)

Расскажите, пожалуйста, сколько, по вашим прикидкам, зарабатывают организаторы
-"Второго канала"
-"Костров"
-"Оскольской лиры"?
И на чём. Хотя бы примерно.

3)Складывается впечатление, что вы а)склонны преувеличивать эмоциональность и ангажированность собеседников без всяких на то оснований. Повторюсь - зачем тогда было заводить разговор? б) не владеете предметом. Ряд ваших высказываний либо прямо противоречит фактам, либо демонстрирует гигантские лакуны в ваших знаниях об АП. Может быть, поэтому вы тщательно избегаете конкретики, ограничиваясь общими высказываниями ("дрожжи другие, социум другой", "как это было клубом, так клубом и осталось" etc.)?

4)Если вам действительно интересно, что сейчас происходит в АП, давайте начнём с выяснения степени вашей информированности. Что вы знаете о перечисленных мной и nastyas@lj в этом треде авторах, организациях, фестивалях? Насколько свежа и достоверна эта информация? Пока я услышал от вас одно имя - Антон Духовской. Автор, безусловно, талантливый, но, мягко выражаясь, не из самых новых и всегда находившийся на периферии как среды, так и стилистического mainstream'а. Сомневаюсь, что из окружения Духовского можно было составить адекватное представление о среде в целом. О журнале "Шансон" никогда не слышал, при том, что тематическую прессу стараюсь отслеживать. Но уже по названию можно представиить себе степень адекватности и информативности издания. Почему, понимаете?

Если же вашей целью было высказывание собственного неаргументированного мнения, давайте завершим дискуссию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юрик, да ладно тебе уж так обдавать человека холодом. :-) По-моему, ясно, что ничего плохого vadikas@lj в виду не имел. Впрочем, это все -- разница наших с тобой восприятий... пойми, что vadikas@lj выступает здесь ТАК ЖЕ, как я иногда "выступаю" -- и ты помнишь свою реакцию на мои выступления? ;-) Вот и тут. :-)
Расслабься, пожалуйста, все хорошо. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всё я понимаю. Просто для меня в сетевом общении существует единственный приемлемый стиль, усвоенный мной ещё в фидошные времена - стиль общения равных, без наездов, демагогии и провокаций. Попытки общения в иной манере я раньше пытался пресекать, а с некоторых (достаточно недавних, если честно) пор просто игнорирую. Дискутировать в стиле некоторых наших с тобой сетевых "дискуссий" =) я, к счастью, разучился или разучиваюсь - и здесь вести подобную не собираюсь. Я просто пытаюсь понять, что vadikas@lj'у нужно. Если человека интересует информация или моё мнение по какому-то вопросу - я готов с ним общаться в общепринятой манере, а провокацию в соответствующем комменте благополучно забуду. Ну а если товарищ не умеет общаться по-человечески или просто завёл разговор не за этим, а чтобы, например, продемонстрировать или потренировать свои навыки в демагогии или сетевом вампиризме, ему придётся поискать для этого другой объект.

И ещё - ты, по-моему, тоже несколько преувеличиваешь степень моей эмоциональности =) Видимо, издержки стиля. Бывают дискуссии в ЖЖ, которые действительно вызывают во мне бурю эмоций, каюсь, да, =) но честное слово, эта - не такова...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не, Юрк... не игры это и ничего такого нехорошего. Просто такая манера общения. :-) Я вот прекрасно понимаю, а ты -- нет, поскольку ты другой, у тебя просто иное _восприятие_. :-)
Впрочем, непонимание восприятий -- обоюдное, конечно. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ты имеешь в виду, говоря, что я не понимаю, что это такая манера общения? М.б., я и правда чего не вижу, и это шанс отловить очередного таракана - вдруг? Так что если есть возможность - конкретизируй, plz, мне интересно. =)

Но ИМХО всё довольно понятно. Может быть (я же не истина в последней инстанции, да и сетевое общение имеет свои ограничения) я и ошибаюсь, но в реале такое поведение - обычно способ самоутвердиться, не более; вообще, любое отступление от нормальной манеры общения (открытой, доброжелательной, с периодическими ритуальными "поглаживаниями" собеседника) как правило свидетельствует о серьёзных внутренних проблемах. Это я и имел в виду: пока я вижу попытку играть в рейтинговые игры на пустом месте, причём неумелую ("эк вас перекосило" и пр. переход на личности под маской объективности). Можно, конечно, называть это манерой общения, =) суть не изменится.

Однако, повторюсь - может я чего не так понял, может, мы оба чего не поняли. Всё же, ИМХО, мне в предыдущем комменте удался довольно внятный position statement; вменяемый человек после этого начнёт дискуссию в общепринятой манере, если же нет - мне останется диагностировать у пациента ФГМ в острой форме и удалиться =) - нафлеймился вдоволь я ещё в ФИДО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, имхо, это просто такое вот ворчание, попытка "сбить" розовые эмоции, чтобы более адекватно воспринимать окружающее. На мое ворчание и раздражение ты уже не обижаешься ведь? Привык? Вот и человек так же примерно высказал, по-моему... хотя, может быть, я и не права. :-)
Но ведь vadikas@lj сам же признался, что "грязно наехал", то есть вполне отдает себе отчет, что и зачем делает. :-)
А еще если бы мы начали тут выступать в том смысле, что мы такие крутые, что АП -- это супер-пупер и лучше не бывает -- он бы нас послал. И я бы тоже таких послала. :-)
Имхо, все хорошо. Ты просто не понял, подозрительный ты очень уж и строгий. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ворчание, сбивающее розовые эмоции - полезнейшая вещь, весьма любимая и часто применяемая и мной тоже. Но. Только в случае явной санкции собеседника на такое поведение. Это всё, конечно, сугубое ИМХО, но мне кажется, что односторонее принятие такой манеры не вызовет ничего, кроме агрессии (у недалёкого собеседника) или брезгливого отторжения (у человека, которого трудно уязвить таким образом). Самовлюблённое утопание в розовых соплях разрушается не так, и, кстати, вообще не разрушается снаружи - анекдот про психолога и лампочку помнишь ведь, да? =)

Видишь ли... человеку свойственно, конечно, тащиться от собственной крутости и всячески культивировать в себе пребывание в самодовольной благостности. Но другой человек, берущийся избавлять первого от этого (несомненно, опасного) заблуждения, рискует впасть в иллюзию собственной непогрешимости; а кроме того, если его визави не давал согласия на оздоровительные процедуры, ещё и гарантированно не добьётся результата.

Примерно эти соображения, кстати, привели меня от практической психологии к религии: я начал замечать, что человек, не поборовший полностью своё драгоценное Ego, рано или поздно таки ловится в одну из его ловушек. Теряя возможность помогать другим, естественно.

На твоё ворчание я не раздражаюсь (ИМХО, конечно) не столько потому, что привык, сколько потому, что хоть немного, да вырос - хотя это тоже может быть очередным самообманом, естественно =)

Я сознаю собственное несовершенство, и поэтому не берусь судить других; если кто-то заявляет, что он супер-пупер и т.д., я не бросаюсь тут же тыкать его лицом в разные субстанции, понимая, что это будет уже проявлением моего я, трансляцией моих заморочек, а вовсе не деятельностью на благо ближнего. Я уважаю чужие заблуждения, потому что не чувствую себя свободным от собственных.

Всё это, конечно, ИМХО и ещё раз ИМХО.

Кроме того... во всех этих ироничностях, дисклеймерах и лёгких наездах тоже ведь имплицитно содержится "поглаживание" и лесть друг другу, просто более тонкие, не находишь? =) "Ах, мы такие ироничные, мудрые и незарубленные на статусе, пяу-пяу". По мне, так лучше грубое бытовое понтометание - оно, по крайней мере, хорошо заметно.

Имхо, все хорошо

Да кто же спорит? =) Было бы мне здесь плохо - давно бы пошёл трепаться в другое место...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ага. :-)
Вот это мне уже больше нравится. Молодец. :-)

А что за анекдот про психолога и лампочку? Не помню... или даже (!) не знаю... :-) Расскажи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из бесконечной серии анекдотов про "сколько ... нужно, чтобы заменить лампочку?".

-Сколько психологов нужно, чтобы заменить лампочку?
-Ни одного. Психология утверждает, что старая лампочка отвалится сама, а на её месте вырастет новая, когда в этом возникнет внутренняя необходимость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Вот это по-нашему, по-психологически!
А ведь и в самом деле так. :-) Старый хвост имеет тенденцию сам отваливаться, когда возникнет в том внутренняя необходимость. :-))))))))) Ух! (как говорит мой друг Двоецизм в таких случаях :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мои извинения :-(

(Reply to this) (Parent)

эк Вас перекосило-то, молодой человек! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не обольщайтесь. =) Пока общение с вами не вызывает у меня никаких эмоций, я действительно просто пытаюсь понять, что вам нужно. Ежли то, что декларировано в исходном комменте - с удовольствием пообщаюсь на обоюдно интересную тему. Если поупражняться в кащенизме - извиняйте, у меня на эти игры времени не хватает, как правило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох, не обольщаюсь :-)

дискуссию продолжать не буду - Вы уже все что хотели сказать - сказали, выводы я также, увы, сделал, но позволю себе дать Вам совет:
будте умнее, не переходите на личности не наводя предварительно справок ;-)

(Reply to this) (Parent)

я,честно, не понимаю, что будет с КСП-культурой лет через десять, когда носителей не станет совсем.

Что, простите? А можно поинтересоваться - на основании чего у вас сложились такие интересные представления о состоянии "КСП-культуры" и её носителей? =)

что там сейчас происходит?

Там хорошо =) В 90-х годах прошлого века произошло существенное обновление среды, причём, судя по сохранившемся реликтам "true old-school КСП" мероприятий (КТП, "Разгуляй", Груша etc.), в лучшую сторону. Судя по тому же "Второму каналу", основная масса представителей культуры сейчас - те, кому 20-30 лет (вроде меня или хозяйки этого журнала). Так что непонятно, что вы имеете в виду, говоря "не станет совсем через 10 лет" - или планируется какое-то масштабное истребление молодых людей, а я не знаю? =)

Те же 90-е - это время появления нового поколения авторов, сопоставимое по качеству и количеству оных =) только, ИМХО, с первым расцветом жанра в 60-х - всё "32 АвгустА", Данской, Чикина, Медведев.

В целом, КСП-шная культура отлично вписалась в постсоветский социальный ландшафт - куда лучше, например, чем "русскороковая" тусовка, большую часть которой КСП инкорпорировало (думаю, Башлачёв сейчас пришёл бы именно к нам - так же, как Чикина или Медведев, появись они в 80-е, были бы "рокерами", наверное).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, yushi@lj, наслушался жюрей... говоришь, Башлачев пришел бы к нам? А ведь и в самом деле пришел бы. :-) Я ж всегда говорила, что Чикина -- это рок, а вот она у нас. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она теперь ещё и лауреат основного конкурса Грушинского :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и меня это не удивляет. Рома Ланкин тоже там стал лауреатом в этом году. Впрочем это уж и совсем не удивительно. :-)

(Reply to this) (Parent)

Скорее уж тогда, начитался манифестов 2Ch =) - послушать жюри в режиме вещания общеидеологических телег в этом году не довелось... А интересно - в чём конкретно, на твой взгляд, моя позиция совпадает с мнением жюри? Если честно, именно реакции "наслушался жюрей" я не ожидал =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты будешь смеяться, но ровно в таком ключе Берг (или Коляныч? уж не помню точно) и высказался, что вот Арефьева, например, -- это рок, но вот если бы она в свое время (она появилась на сцене чуть раньше Чикиной) пришла к нам, то осталась бы у нас, мы бы ее акцептировали, как Чикину. :-) А не будь нас -- Чикина была бы у рокеров. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то слышал Арефьеву в сборном вполне КСПшном концерте. Вписалась очень органично...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нуууу, если я дам тебе послушать кое-какие ее записи, ты согласишься, я думаю, что в ее творчестве "процент рока" не больше (если не меньше), чем у Чикиной. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я и без этого соглашусь. Впрочем, записи всё равно хочу :) если только они на цифровом каком-нибудь носителе, а не на кассетах...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, Леw, записи только на кассетах. Зато есть обалденные записи... с концерта с давнего -- там такие песни! Эх...
Ну, мое дело -- предложить. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Ну, значит, буду придумывать, как или где кассеты слушать...

(Reply to this) (Parent)

я ответил чуть выше и всем, грязно наехав :)

(Reply to this) (Parent)

Ага, ага, вот отчего мы тебя найти не смогли, занятую такую! :-)

http://www.livejournal.com/users/ansate/100049.html

(Reply to this) (Thread)

Что поделать! Чтобы всем было хорошо и комфортно, кто-то же должен обеспечивать этот комфорт, ведь с неба он не свалится сам собой. Правда же? ;-)
Ничего, не последний день живем, еще увидимся и посидим за рюмкой чая как-нибудь. :-)

(Reply to this) (Parent)

Ну, не знаю-не знаю... По-моему, сию особу специально искать не приходилось. Она была везде. И всегда. В какой-то момент у меня возникло стойкое ощущение, что она со своим фотоаппаратом за нами, по меньшей мере, следит. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не без того, не без того... я ж по социотипу кто бы вы думали? -- Штирлиц. ;-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах вот в чем дело-то! Теперь многое становится понятным... :-)

До того я знала только, что ты у нас _гениальный_секретарь_. А теперь вот еще и Штирлиц. Надо пойти сжиться с этой мыслью... (ушла работать)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык это же одно и то же! Мой социотип называется Администратор (Управляющий), или Штирлиц.
Это одно и то же. :-))) Смешно, как кто-то там заранее все про меня знает. :-)

(Reply to this) (Parent)

Ниразунипраффда! Она вообще по фестивалям не ездит! Или специально от нас бегает! За вами! :-))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас я редко езжу на фестивали, это правда. :-)
А бегать -- ни за кем и ни от кого никогда не бегала и не буду. И за мной и от меня тоже бегать не надо. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы все дружно и не бегаем. Потому и не находимся. :-)

(Reply to this) (Parent)

поздравляю хорошим.

Ольги Чикиной, говоришь? Новый диск?
Ох уж эта неуловимая Ольга)))))))

(Reply to this) (Thread)

Вы так и не смогли достать ее записей? Обидно...
Если хотите, я запишу вам на кассету и на диск то, что у меня есть и отправлю по почте наложенным платежом. Все-таки песни Ольги заслуживают, чтобы их услышали. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настя, спасибо, правда...

Нет, не нужно наложенным.

Я найду, наверное, сам. Так интереснее.

Всё хорошее рано или поздно к человеку само при-путешествовает. Это такой закон по жизни... сплетения светлых тропинок.

А про Ольгу я прочитал у Саши Непомнящего. В жж. Что ей, пожалуй, больше кого-либо, удаётся оживить свои песни тем пёстрым сказочным карнавалом, который лучше всех удавалось в песнях сотворить Вене Дркину. Нашёл. Почитал тексты. Интересно, правда.

А раз так -значит -приплывёт кораблик. Сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ж, тогда обождем пока. :-) Мое дело -- предложить. :-)

(Reply to this) (Parent)

Вы удивительно правы... действительно, все, что нужно приходит-прибывает-припутешествовает само... надо только захотеть-осознать-прочувствовать эту нужность... как здорово, что есть люди тоже это понимающие. :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, это точно. :-) Главное -- чтобы вовремя пришло, не опоздало. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настя, а как хорошее может опоздать? Песни, стихи, музыка, сказки - они ведь дойдут всегда, если по-настоящему.
В том плане, что возраст - здесь вообще не помеха, да его и нету по большому счёту -возраста-то:))))

И ещё у меня почему-то есть уверенность, что глубинно человек вообще не меняется.

п.с. Ведь если, например, я сам диски Ольги закажу-выпишу-куплю ей самой какая-то денежка пойдёт?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иногда бывает, что оказываешься в точке дихотомийности, когда путь может пойти в одну либо в другую сторону; и тогда бывает, что что-то, что приходит извне (песни-стихи-музыка-книги и т.п.) дает тебе знак о том, что тебя может ждать в том или другом случае. Поэтому бывает важно, чтобы знак явился вовремя, а также чтобы хватило слуха его не пропустить. :-)

Глубинно человек не меняется, это уж точно. Скелет психики -- вещь постоянная. Можно развиться или деградировать, но и в этом случае останется неизменный психический скелет. :-)

А если вы сами закажете диски, то Ольга, скорее всего, ничего не получит, поскольку обычно получают деньги продюсеры и производители дисков. Кстати, я предлагала, чтобы я _бесплатно_ выслала вам диски, а вы оплатили бы только пересылку, а не сами диски. :-) Кстати, можно ведь попробовать купить диски непосредственно у Ольги (chikushka@yandex.ru), если есть такое желание...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не.. уже не пропущу.. знак был явлен)

Стержень внутри - он, наверное, и позволяет оставаться. Собой. Иначе -мимикрия под окружающую среду, и если она заходит слишком далеко - тогда, увы -внутричеловечья смерть. Это страшно.

Непосредственно у Ольги - да, хорошая идея. Спасибо.

Про бесплатно - я в этом и не сомневался, правда. По-моему, за радость -деньги брать - это вообще грех. А для меня интернет каким-то чудом продолжает оставаться интернационалом добрых людей)
Поэтому и я диски людям с раритетными концертами Ю. Наумова (если интересно - пришлю тебе с удовольствием) или со старыми блюзами когда высылал, - то только бесплатно. Иначе - это странно просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про стержень внутри -- вот именно. Я пыталась себя ломать -- не вышло; и чем сильнее сжимаешь пружину, тем сильнее потом противодействие. Это и во всем так. Если где-то есть перекос, в любой из сторон жизни (психической или физической) -- то рано или поздно маятник качнется в другую сторону. Закон такой. :-)

Юрием Наумовым я когда-то интересовалась, давно уже, правда... настоятельной потребности в данный момент не испытываю, но я буду иметь в виду, что у тебя есть такие записи. :-) Спасибо за предложение!

(Reply to this) (Parent)

В какой-то момент на нашем костре сидела Вера Вотинцева. Она оказалась довольно интересной, творческой девушкой, только с довольно "замусоренными" представлениями, как мне показалось... это очень жаль. Вероятно, этим и объясняется, что у дуэта Вотинцевых иногда прорываются обалденные песни, а есть и совсем "никакие", проходные. И, к сожалению, со временем таких проходных песен становится больше, по-моему.


Ага, и ты это видела!? :)
Вера Вотинцева показалась человеком на редкость своим.
И безумно талантливым.

Кстати, впечатления о "динамике" творчества сестер у меня получились почти противоположные.

Вначале, лет уже несколько назад я услышала от них милые и приятные "фоновые" песенки, но ничего особенного.
Год назад (тоже на второканальстве) услышанное от Веры показалось интересным.
И вот сейчас... Одно из сильнейших впечатлений фестиваля. Это решительно хочется слушать и петь.

(Reply to this) (Thread)

Все люди разные, конечно. По-моему, ее последние песенки (то, что она пела на главной сцене) -- довольно мелкие и поверхностные. Ну, милые, конечно, но без глубины. Сугубое имхо.

(Reply to this) (Parent)

http://www.livejournal.com/users/fantasmargoria/22721.html


ещё,
помню, слушали с одним приятелем их записи. По поводу одной из песен я вопила "обалденная вещь"... он ничего не ответил.. месяца через два слышу "Я понял, о чём она! обалденная песня!"

(Reply to this) (Parent)

К тебе не уходят письма. На <bushueva@yahoo.com>.
Проявись как-нибудь? Надо встретиться. Ты во сколько сегодня домой едешь? Давай, я подойду во сколько-нибудь на Лошадь Ильича?

(Reply to this) (Thread)

Ничего подобного. Письмо твое пришло, я уже ответила. :-)

(Reply to this) (Parent)

----
Настя, а в период с 9 по 16 августа - ты из Москвы случаем не уъезжаешь никуда???

(Reply to this) (Thread)

Честно говоря, я теперь уже и совсем не в курсе, куда и когда я уезжаю и уезжаю ли вообще. Вполне может быть (и даже скорее всего), что я буду весь август в Москве. Возникли тут некоторые проблемы... елы-палы. :-( Так что если будешь в Москве -- звони, я телефоны тебе высылала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не хочу загадывать - покуда все непонятно....
но - кто его знает...

(Reply to this) (Parent)