красивая да:)
нравится она мне

(Reply to this) (Thread)

Дык!
Доктор плохого не посоветует. :-)))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть этот альбом, и я честно пытался понять эту песню, но уж больно она ПЕСНЯ НАСТРОЕНИЯ. В такой песне текст абсолютно неважен, а я так не могу, потому как он несёт смысловую нагрузку, а это для песни настроения совершенно неважно. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имхо, тут вполне в хорошей пропорции сочетается и настроение, и форма, то есть текст... ну, это вопрос восприятия. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнэ-э, но текст не имеет смысла же, значит пропрции получились 50:50:0.
:)

Про восприятие ты права абсолютно. Например, я никогда не могу понять,
что там за ключ к северу, если я не вписываюсь в контекст того, что
находится за пределами этой песни, а само по себе оно всё кажется
бессмысленным тут. Можно придумать про это что угодно, например, что-то
про Питер, но авторская задумка больно путаная. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я бы не стала делать такие смелые безапелляционные заявления типа "текст не имеет смысла". :-)
Для тебя не имеет, для меня имеет; но смысл -- это _всегда_ не то, что можно однозначно и до конца выразить словами. Вот тебе пример: можешь выразить словами смысл "Сикстинской Мадонны"? Попробуй. Если бы смысл картины можно было бы выразить словами, надо было бы тогда роман написать, а не картину.
Далее. Стихи -- это те же картины. Стихи -- не набор слов; вся суть стихов -- _между_ слов, в их связи, а не непосредственно в словах. :-) Если бы это было не так, то можно было бы переставлять слова как угодно; но это не так.

Поэтому я бы не стала искать смысл стихов в каких-то конкретных сюжетах. Их может и не быть (Хлебникова читал, к примеру?).
Так и многие стихи БГ -- только набор образов, где каждый может увидеть что-то свое. :-) Как зеркало, как Солярис. :-)

Так что для меня тут масса смысла. Но выразить словами я его не могла бы и не хотела бы. Ну, может, как-нибудь выражу в картинках, если приспичит... :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну, я бы не стала делать такие смелые безапелляционные заявления типа
> "текст не имеет смысла". :-)
> Для тебя не имеет, для меня имеет;

Я это и высказал ниже в своём комменте.

> но смысл -- это _всегда_ не то, что можно однозначно и до конца
> выразить словами. Вот тебе пример: можешь выразить словами смысл
> "Сикстинской Мадонны"?

Э-э-э, нет, на подначку я не пойду. Я спорил в подобных тонах, и знаю,
чем это заканчивается (прищуривается в мортиролог). :)

> Попробуй. Если бы смысл картины можно было бы выразить словами, надо
> было бы тогда роман написать, а не картину.

Ошибка в методологии и интерпретации. Спор только лично.

> Далее. Стихи -- это те же картины. Стихи -- не набор слов; вся суть
> стихов -- _между_ слов, в их связи, а не непосредственно в словах. :-)
> Если бы это было не так, то можно было бы переставлять слова как
> угодно; но это не так.

:) Лично обсудить можно…

> Поэтому я бы не стала искать смысл стихов в каких-то конкретных
> сюжетах. Их может и не быть (Хлебникова читал, к примеру?).

Ошибка 404. Читал, разумеется, там тоже со смыслом напряг. :)

> Так и многие стихи БГ -- только набор образов, где каждый может
> увидеть что-то свое. :-) Как зеркало, как Солярис. :-)

ДА-ДА-ДА! Именно так! Но образ не имеет текстовой квинтэссенции! Только
эмоциональность! Только настроение! Так что говорить о смысле вещей БГ
и Хлебникова не имеет смысла, ибо его текстового отображения в нём нет.
:)

> Так что для меня тут масса смысла. Но выразить словами я его не могла
> бы и не хотела бы. Ну, может, как-нибудь выражу в картинках, если
> приспичит... :-)))

Кстати, да, Кстати, жду! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не пойдут твои ответы. :-)
Потому что мы по-разному понимаем слово "смысл". :-)
Для тебя смысл -- это то, что можно выразить словами; для меня как раз наоборот. :-)
Определи слово "смысл", тогда можно говорить дальше; хотя вообще-то мне уже пора бежать и неохота спорить, поскольку спорить тут не о чем: мы все одинаково понимаем, только разными словами называем.
Воть. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прально! :)

(Reply to this) (Parent)

Ай Настя!" Ай, ансате! ай малатцы!
Ансате! там есть смысел- но чтоб понять о чем говориться надо или 1-12345678 умных книжек прочитать(как экзо, так и эзотерических), или слушать сердцем. На всякий случай оговорюсь, что слушать сердцем- это не настроение:-)))) Это состояние:-)) Вот вам пример- Даниил Андреев "Роза мира" - читали? Там дофига как в вашем смысле слово смысл. итоько непонятно нифига:-))) А БГ- этио правда, как любой стих- некий конспект реальности:-))
Настя:-))))))Ты болтаишь и болтаишь! наливать/забивать уже давно пора:-)))

(Reply to this) (Thread)

Все, Горошина, уже не болтаю! Уже нОлито, розлито и выпито. :-))) И ansate@lj там тоже был, мед-водку пил, песни пел, так что все было на высоте! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Медицинскую водку??? это как? ("А в море плавают медвузы...")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что ж, наш медицинский спирт знаешь какой чудесный? Через два часа -- никакого похмелья! Чист, как стеклышко. Нам же спирт выдают, чтобы мы им ДНК промывали... когда выделяем ее из бактерий... так мы им не только бактериальную ДНК промываем, но и свою, так скзать... ;-)))

(Reply to this) (Parent)