а можно ли выделить зджесь причину и следствие???
не уверена. потому как не понятно - где проводить размеживание.

(Reply to this) (Thread)

Как это где? Посередине, конечно! :-)))
Ну ладно, ладно, шучу я. Теоретически понятно, что границ нет, что диалектика сращивает противоположности в одно целое и разделить не получится; однако же в зависимости от сознательной установки каждый из нас _постоянно_ это размежевание все-таки проводит, и кто-то отдает предпочтение "внешнему" (бытию, объектной действительности), а кто-то -- "внутреннему" (сознанию, субъективному восприятию). Понаблюдай за собой, и ты увидишь это в массе мелочей, в своих словах, действиях, мыслях... :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если необъектикно - объективно - то я все ж за первичность сознания :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вообще-то это про экстравертность-интровертность. :-) На чем ты больше концентрируешься: на самих объектах и их объективных свойствах или на субъективных внутренних переживаниях от воздействия этих объектов, когда объекты сами по себе уже и не очень важны? Что для тебя важнее: объективная данность или твое восприятие этой данности?
Да, я тоже думаю, что для тебя первично сознание; то есть ты интроверт. :-) Моими лучшими френдами в ЖЖ становятся, как правило, как раз глубокие интроверты. Всё по Юнгу. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ж))
интроверт.
в чем публично призноваюсь :))

(Reply to this) (Parent)

А я? Я ж экстраверт! Это точно))))
А вообще, настя, нехорошо так философствовать! Это для желудка вредно!)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты экстраверт, конечно! Экстраверт с самой развитой функцией -- интуицией и вспомогательной функцией -- чувством, эмоциями. :-) Тебя я тоже люблю. :-*** (чмок-чмок-чмок)

(Reply to this) (Parent)

С такими экстравертами, как ты, у меня бывает весьма активное, содержательное, жизнерадостное общение, от интенсивности которого, правда, мы периодически устаем и нуждаемся в некотором отдалении и отдыхе. Вот еще у меня есть очень похожая на тебя подружка, Саша Распопова. И еще есть подружка Лиса. И еще _ket@lj тоже на тебя похожа. Воть. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот! А вот я вообще буду теперь интровертом! Чтоб всех запутать)) Откуда ты знаешь, что у меня развито???))
А что у меня не развито? Скажииии??
Я, кстати, считаю, что логика у меня развита:-))) Только я все время в своих построениях чего-нить упускаю одно))) Это как в шахматах- какой-то кусок поля я выпускаю из своих рассуждений.. оттуда и наносят удар:-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же ты будешь интровертом? Ну, попробуй, попробуй, а я погляжу... ;-)))
А с логикой то, что ты описываешь, едва ли совместимо. Какая ж это логика такая специальная? :-)))

И вообще, не ревнуй, Горошина. Я ж не ревную, что я у тебя не единственная. :-))) Я приеду к тебе, и буду совсем-совсем твоя. У меня есть такой пункт в программе. Я скучаю. :-*** И по katrish@lj тоже. :-***

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не ревную))) Это я беседу поддерживаю))))))и тоже по тебе скучаю! И будешь ты наша с катришкой:-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сначала прочитала "с картошкой". :-)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну.... это коварное подсознание твое!!!!!
А картошки мы тебе наварим:-)))

(Reply to this) (Parent)

Я в той ветке коммент оставил. Общий смысл -- беспокоиться не о чем ;) Известно же, как оптимист и пессимист смотрят на заполненный на 50% стакан ;)

(Reply to this) (Thread)

Я уже даже ответила. Люблю ж потрындеть. :-)))
А вообще-то лично я и не беспокоюсь. Мне проще, я неэмоциональный оптимист. :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно здесь продолжить, если что ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, ничего страшного, думаю: для чего жж эти ЖЖ еще, ежжели не трындеть в них? Пока не попросили удалиться, можно и пожужжжжать, тут ужж как получится. :-)

Говорю жже: заведи аккаунт, чтоб хоть буквы какие-нибудь приличные стояли в имени коммента. :-)

(Reply to this) (Parent)