а мне чем с кем пропишешь заниматься?:)
гулять-танцевать у нас неплохо получается, вроде бы:)

(Reply to this) (Thread)

Соответственно, тебе нужно слушать о себе слова yushi@lj, gorokhova@lj, Sunny (Сашки Р., одной из самых значимых для SNN); смотреть на себя глазами ladova@lj, _sns@lj, u_grin@lj, ВНК, Ромы Л.; гулять и танцевать со мной, chikunya@lj, lvk_@lj, fox_from_nn@lj и _progressor_@lj (вероятно), Костроминым...
:-)) Разве плохо? Отлично, по-моему!

(Reply to this) (Parent)

А мне????? Мне кем на себя глядеть?

(Reply to this) (Thread)

У тебя все то же, что и для _ket@lj. :-) Имхо. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот тех людей, что ты описала- вообще не знаю))) ты мне лучше скажи- кто я))) Так проще)) и еще -кто Денис) так интересней)))он же мне нифига не дуал, наверное))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты Гексли. Сто пудов. :-))
Дениса я мало знаю, поэтому точно не скажу, но можно попытаться угадать методом исключения. :-) Он интроверт -- это сто пудов, видно за версту. По моим ощущениям, он из нашей квадры, поскольку у меня получалось его "почувствовать" в какой-то достаточно большой мере. Если принять это, то, стало быть, он либо Достоевский, либо Габен. Если рационал -- то Достоевский; если иррационал -- то Габен. По моим ощущениям, он не Достоевский (Достоевские -- это мои дуалы, а я их достаточно легко распознаю). Так что не исключено и достаточно вероятно, что он Габен, то есть интуитивно-логический интроверт. Стало быть, вполне может оказаться твоим дуалом.
И все же и среди дуалов разные бывают, так что это все не панацея, а так только, небольшая прикидка. Хотя с практикой в большом числе случаев хорошо согласуется. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гексли-фигшексли))) Прочитаю про себя)) Но мне так не казалось)))Впрочем, мне много чего казалось)) мы в какой-то момент читали книжку по соционике- это было забавно) А я вообще-то люблю только хорошее про себя читать и слушать- ну , только если чуть-уть плохого и то, не плохого, а так))))Типа- я курю и все такое- )))) Ну, это шучу я)))
Вот fczfcz еще про соционику много пишет- она вообще ее знает! хочешь- почитай там)
а все эти квадры.... приедешь-объяснишь))))) Ладно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Горошина, а кто ж говорит про тебя что-то плохое??? :-) Только хорошее! Ты вообще очень хорошая, я тебя очень люблю и уважаю. Правда-правда.
И не так уж я и разбираюсь в соционике, так, балуюсь немножко. Имхо, в этой дисциплине есть масса мест, где концы с концами не сходятся, поэтому не воспринимай слишком всерьез. Читай лучше непосредственно Юнга, вот там правда написана. :-)

(Reply to this) (Parent)

А мне куда и с кем? :)

(Reply to this) (Thread)

Ага. :-)
Третья функция -- это ролевая функция, которую человек демонстрирует в обществе, на людях. И вот про это тебе нужно слушать и смотреть на ВНК, Гущина, Гришу, ladova@lj, u_grin@lj, katrish@lj, realtim@lj, tanyatr@lj (вероятно), yegor@lj, ilya_verhovsky@lj и своего папу! :-) Смотри на себя глазами _ket@lj, gorokhova@lj, yushi@lj, Сашки Р. А гулять и танцевать нужно с zmey@lj, SNN и MNS (для тебя они активаторы, а для меня -- зеркалы; мне их почему-то труднее определять, чем других своих квадралов). :-)
Вот как-то так, имхо. :-)
И еще раз: соционика -- не наука (особенно в части функций, интертипных отношений и всего такого), так что слишком всерьез не принимай всю эту лабуду. :-) Однако кое-что согласующееся с практикой в ней есть, имхо, поскольку она выросла на весьма дельной работе К.Г.Юнга, которая, в свою очередь, основана на огромном практическом материале этого великого психолога. Я про нее писала обзор -- дык вы ж не читаете, двоечники! :-)

(Reply to this) (Parent)