Какие замечательные цитаты! Спасибо!!!

(Reply to this) (Thread)

Да, насобирала вот с какого-то сайта, уже и не помню. Давно лежат на компе. :-)
Иэээхх, всегда пожалуйста. И ведь все правда, никуда не деться; хотя ни в одной отдельной цитате нет всей сразу правды -- но истина, как всегда, в совокупности, так сказать... :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"хотя ни в одной отдельной цитате нет всей сразу правды -- но истина, как всегда, в совокупности" - верно!

(Reply to this) (Parent)

мне тепрь как замуж-то??? Эх.... ну вот... Опять мои иллюзии разбились о скалы реальности...)))

(Reply to this) (Thread)

Погоди-погоди... ты плохо читала. :-) Разве здесь нет высказываний про счастливые браки? Есть. Но, как и обычно в реальности, процент таких высказываний невелик; но ты поищи, поищи, они точно есть. Так что и надежда есть. А дальше видно будет. :-))
А что, вы уже готовы туда, в осажденную крепость? Ты это, шепни на ушко. Может, приеду, если пригласишь... :-)

(Reply to this) (Parent)

Эк тебя проняло...

(Reply to this) (Thread)

Ой, ну и специализд ты про меня, ага-ага. :-) Просто у меня в компе еще и не такое хранится; еще есть что повыкладывать! Ну не про футбол же мне трындеть, в самом деле! Тема взаимоотношений людей мне всегда интересна. Еще биология, фото, дети... много чего, читайте список моих интересов. :-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня поразила не тематика, а количество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Я не по одной штучке собирала, поверь. Откуда-то сохранила сразу много.

(Reply to this) (Parent)

"Не женитесь, не женитесь, не женитесь,
Не женитесь, поэты!" © А. Городницкий :-)

(Reply to this) (Thread)

А сам, между прочим три? или четыре раза женат был?а? каков молодец-то городецкий? а?!!!

(Reply to this) (Parent)

А какие альтернативы-то??? Ничего иного ведь нет. :-) Если бы было возможно что-то иное, брак давно бы умер. Но несмотря на все минусы, люди продолжают ЭТО делать. Значит, плюсы как минимум уравновешивают минусы (если смотреть статистически). И скорее всего, даже перевешивают. :-)
Ведь и жить тоже трудно и тяжко, но НЕ жить -- еще хуже. Хотя пусть каждый выбирает для себя. :-))

(Reply to this) (Parent)

не хочет, не хочет, гад, на девушке женицца. так просто осчесщивает(?)обесчечива.. части.. хрен с ним- во грехе живем.ю Не хочу, говорит на тебе женицца. Фиг, говорит тебе, а не свадебное платье и штамп в паспорте! Сижу, плачу в подушку. Может, думаю, по интернету себе мужа поискать??? А то жамаж страсть хочица- прям ужержу никакого Уж замуж невтерпежжжж!
И возраст и все такое)))

(Reply to this) (Thread)

Как говорила моя бабушка, "замуж -- не напасть, вот как бы замужем не пропАсть"... :-) Очень верно, по-моему.
А ты цени себя. Не хочет жениться -- а чего же тогда он хочет? То есть семья с тобой как "ячейка общества" его не интересует? Нууу, тогда я бы задумалась, так ли тебе нужен именно этот человек, чтобы тратить на него драгоценный ресурс -- время твоей жизни... Ведь есть еще такое высказывание: "Когда мужчина говорит, что не хочет жениться, это означает, что он не хочет жениться НА ВАС..."
А дети? Штамп в паспорте, имхо, не столь важен, но вот ощущение семьи -- важно. И выращивание совместных детей -- имхо, тоже важно... Горошина, цени себя, пожалуйста. Думаю, ты должна быть нарасхват, ты же очень хорошая! Будь я мужиком-интровертом, я бы на тебе женилась. (Хотя мне все же пришлось бы приучить тебя немножко уделять внимание дому и своему здоровью....... :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да яч знаю, что не на мне:-)))я его не устраиваю по каким-то причинам:-)) видать не такая уж и хорошая:-))А дому я внимание уделяю- я там целыми днями сидю:-)))И здоровью тоже- витамины вот трескаю- Ревит))))
А детей, при таком раскладе- у меня и вовсе не будет, наверное:-)))Своих, разумеется. чужих уже-хоть отбавляй)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если ты не устраиваешь _его_ по каким-то причинам, это не значит, что ты нехорошая и что ты не устраиваешь больше никого, правда же? Это значит всего лишь, что ему нужен кто-то другой. Ну а тогда какой смысл, если _общего_ не получается? Ведь будущего нет при таком раскладе... ээээ, жаль. :-(

А про "вовсе не будет" -- не зарекайся! Откуда тебе знать? :-)) Ты делай, что от тебя зависит, а дальше уж как Время покажет. Или Бог. Или Жизнь. Назови как удобнее. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше-то никому, кроме _него_ я и не пригодилась:-)) давай уж правде в глаза смотреть)))
А будущего при любом раскладе не будет) естьтолько настоящее)
Знаешь как мне с ним расставаться не хочется? привыкла. год уже почти:-)) Пора типа и честь знать. А женицца на мне,Настя никто не хочет- не только он. Вот так просто рядом побыть- это завсегда. А женицца- ни-ни)Вот умеян и навязчивая идея такая получилась((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот навязчивых идей не надо! С какой стати ты собираешься жить по сценарию? "Я никому не гожусь, кроме него, поэтому пусть уж лишь бы был кто-нибудь"... Эт ты зря так себя не ценишь. Сама не ценишь -- и другие ценить не будут. Ну чем ты плоха? Чем ты хуже других? Ничем не хуже, а даже лучше многих! Мне вот ты очень нравишься, ты умная, понимающая, не злобная. Слушай, ну ведь согласись, что лучше быть одному, чем "лишь бы было"... Впрочем, не знаю, тут уж каждый выбирает для себя. Только мне кажется, что соглашаясь на мало, соглашаясь на малоценные отношения, бОльшего и не получишь... эээээхххх... :-((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А никто, кстати, не говорил, что они малоценные:-)) Отношения)))
Но никому другому я не пригодялась, а у меня, ты знаешь есть парево на тему одинокой старости. в данном случае брак- это гарантия:-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты называешь это ценными отношениями, когда погулять -- это пожалуйста, а чтобы всерьез, жить вместе и детей заводить -- это он будет с другой теткой? По-моему, это получается, что девушку держат типа "на безрыбье и эта сгодится"... Ведь тут как раз и получается одинокая старость, по-моему, раз жить он собирается с кем-то другим и детей растить не с тобой.

А брак в смысле штампа в паспорте -- поверь, никакая не гарантия! Да и бывают такие варианты неодинокой старости, что уж в сто раз лучше одному, чем в _такой_ компании... Ведь не все равно с кем и как, согласись???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отношения ценны сами по себе- без всякого штампа-безотносительно детей и иже с ним. мне в них интересно. Есть знаешь ряд людей, с которыми мне также ценно, но при чем туту дети? А в старости-0 кто знает что там будет?
Безусловно- не все равнго с кем)))
Все это разумные мысли и оторванные от контекста рассуждения"вообще":-))
Потому как в контексте- мой ум и эго(?), социальная моя часть активно пытается каждого, кто на пути встретился зхатащить в загс- хоть тушкой, хоть чучелом))) и пока я ничего не могу с этим сделать- это так. наблюдаю:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я понимаю. Интересно и все такое. Но с другой стороны, если такие чудесные отношения, что ты при этом готова пойти куда угодно, а другой человек не готов пускать тебя дальше "погулять вместе", то есть не готов брать на себя отвественность за вас двоих (ведь пока вместе не живешь, то и ответственности никакой -- сегодня ты, завтра другая), то это же как-то нечестно, по-моему. Нет? Понятно, что есть масса людей, с которыми интересно, и детей с ними заводить необязательно; так, значит, у вас отношения чисто дружеские? Не партнерские? Не семейные и не собирающиеся переходить в семейные, типа "жить вместе до гроба"? Ну в таком случае и никто не несет никакой ответственности, и ты тоже завтра можешь уйти к другому. Не вопрос. Значит, и тебе не хочется именно с этим человеком жить семейной жизнью. И чудненько, стало быть, все довольны и в одинаковом положении. Тогда не парься. Зачем тебе штамп -- лишь бы был? Фигня это. Лучше не штамп, а ощущение доверия, прочной основы, ну не знаю как объяснить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ашга. все это, имхо, ихз страха происходит- в нашем, по крайней мере случае. А вовсе не из неподходящести. и из алчности и нищеты- а вдруг там, где-то, кормят лучше7:-))
Штамп, он,конечяно,ничего не решает. Просто социальная подвязка у меня такая. я ее вижу- и то прекрасно)Могла бы просто проводить акции по выхождению замуж и не замечать почему я это делаю))) Так что все прекрасно на самом деле)))а будет еще светлей)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да, лучше все же видеть свои заморочки. :-)
А с другой стороны, может, поинтересуйся, чем это ты ему не подходишь -- может быть, тебе будет очень даже просто выполнить его условия...
И с третьей стороны, есть масса людей, для которых штамп в паспорте все же значит очень много. То есть типа символ такой: если есть штамп в поспорте, значит, есть ответственность и есть семья; а нету штампа, то и ответственности нет никакой, можно и бросить в любой момент... Я бы даже сказала, что для мужиков в общем случае это так, посему они и не любят ставить штампы. А для теток скорее так: если живем вместе -- то значит семья, а если не живем -- то не семья. От этого иногда тоже бывают разные непонятки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он не говори- выернее, говорит, что это не вербализируется:-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хех, стало быть, и сам не знает, что не так, раз уходит от ответа. Сомневается, типа. Опасается. Ну, это бывает, и тут уж ничего не поделаешь. С другой стороны, не вечно же ожидать, когда-то придется решаться: туда или сюда... Ну, вам "на местах" виднее, конечно... :-)
Щас наковыряю твоих картинок и выложу. Нууу, держись! Это я проявила и отсканировала давнюю пленку, где снимала тебя на ч-б. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажешь меня всему свету!:-0))

(Reply to this) (Parent)

неужто сама собрала
тогда сегодня точно твой день

(Reply to this) (Thread)

:-))) Вот спасибки! :-)))
Я сохранила откуда-то практически целиком, потом лишь немножко дописывала. :-)

(Reply to this) (Parent)

Как-то (почти) всё довольно пессимистично звучит... Хотя, понятно, что именно так бывает, и часто. Но я почему-то всё равно верю, что при тщательном подходе к выбору партнёра можно получить имено то, что хочется. Вероятно, я излишне наивен...

(Reply to this) (Thread)

Мне кажется, что вряд ли ты слишком наивен. :-) Думаю, что если бы все было так плохо, то брак как явление уже давно не существовал бы; а если он существует, то, значит, плюсов как минимум не меньше, чем минусов. К тому же когда все хорошо -- ну что об этом говорить? А вот если плохо, то это нас беспокоит, раздражает, не нравится, поэтому мы о плохом говорим чаще (а к хорошему, к сожалению, привыкаем и перестаем ценить -- но это к слову).
Я тоже думаю, что если думать головой до, а также и после выбора партнера, то можно получить ту или иную степень приближения к Идеалу; хотя, конечно, Идеал недостижим. :-) И еще если слишком долго и слишком тщательно искать идеального партнера, то есть риск его никогда не найти, ведь изначально никто не может идеально во всем совпадать. Придется все равно решаться на не-идеального партнера, а потом долго приспосабливаться. Как говорит одна наша сотрудница, прожившая 25 лет в счастливом браке (он у нее второй), "первые десять лет было трудно, а потом стало совсем хорошо." :-))
Да и вообще, смотри: что такое идеальный брак? -- Это сочетание страсти и гармонии. А эти вещи противоположны по сути. Как же сочетать??? И все же даже и это возможно, я думаю. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нифига они не противоположные:-)) вместе они)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Либо мы понимаем под вышеозначенными словами разные вещи, либо ты неправа. :-) Ибо эти явления таки да, вместе, но ровно потому, что они противоположны; как противоположны день и ночь, черное и белое, напряжение и спокойствие...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выяснять теминологические поля будем при очной ставке:-) главное- не забыть:-))

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, что подавляющее большинство людей вступает в брак, не особенно задумываясь о высоких материях... По традиции, для реализации сексуальных потребностей и т.д.. И при таком подходе, при отсутствии каких-то особых ожиданий и требований, с большими шансами брак будет протекать удовлетворительно -- то есть, без больших эксцессов и без разрыва, но и без особой близости и взаимопонимания. И только немногие вроде нас "хотят странного" :))

Что касается идеала... Конечно, он недостижим. Хотя иногда и кажется, что он найден. Для меня тут скорее возникает другая проблема -- ну, не могу я женщин сравнивать и оценивать, как товар в магазине. Для меня каждая индивидуальна и неповторима. А чтобы женщину оценить, с ней ведь надо в какой-то мере сблизиться... И что, потом ей заявить, что вот это и это у тебя на высоте, но вот то, то и то лучше у такой-то, а посему -- извини-подвинься? Может, это и честно, но жестоко; я так не умею. (Вообще-то это всё теоретические изыскания, а на самом деле у меня всё обычно происходит совсем не так... Когда влюбляешься и крыша съезжает, оказывается совершенно не до теоретических изысканий.)

А насчёт страсти и гармонии -- ну, да, они сочетаются как день и ночь, и неважно, назовём мы их противоположностями или нет -- и то, и другое нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про большинство-то да: если не хотеть многого, то много и не получишь; тогда надо довольствоваться малым. С другой стороны, что касается "большинства", то у людей ведь в браках и измены бывают, и дети от других отцов, и скандалы, и драки, и унижают друг друга, и живут совсем отдельно, каждый своими интересами... Не думаю, чтобы меня устроило то, что бывает у "большинства". :-)

Конечно, сравнивать и оценивать трудно, да и едва ли возможно. Вопрос только в том, устраивает ли тебя данный вариант или нет. А когда крыша съезжает от влюбленности, тут уж, наверное, не до сравнений и оценок, хе-хе. :-) Хотя мне это сложно понять, поскольку у меня крыша никогда не съезжала и не съезжает до такой степени, чтобы я не увидела чего-то объективного, каких-то объективных препятствий; я не идеализирую объекты любви. И еще поскольку я не влюбляюсь первой и вообще не могу быть в кого-то влюблена, если человек сам в меня не влюблен. Не знаю, почему так, однако это так. Зато от меня легко "отвязаться": если меня разлюбили и/или предали, или я понимаю, что меня просто используют, то я ухожу сама. Это удобно... :-) А совершенства не бывает -- ведь за все нужно платить. И если у человека развиты какие-то одни качества, то другие, связанные с ними по принципу противоположности, будут недоразвиты. И это нормально! Например, если развита самостоятельность, жесткость, мужественность, то человек не может быть одновременно очень мягким, жалостливым и сверх-тактичным. Тут уж придется выбирать, что для тебя важнее. И обычно мы выбираем то, чего нам самим недостает; мы же и любим всегда именно то, чего у нас нет. Об этом хорошо написано в "Пире" Платона. :-) Так что лично мне больше всего нравятся люди, обладающие противоположными качествами, чем те, которые наиболее развиты у меня. Однако при этом есть и сходство: эти люди оказываются рационалами (согласно классификации Юнга). Например, здесь и в посте про щепетильность в прикосновениях и запахах все ответившие, кроме gorokhova@lj -- рационалы. Еще есть у меня мысль написать одну историю про иррационалов... вот будет время, напишу. :-)

(Reply to this) (Parent)

Меня цитаты порадовали и огорчили. Ну ты, блин, вечно всех заведешь: то про свободу, то про брак! Ты уж реши по какую ты сторону барикад! Мне - то что, а Горохову тебе утешать!
Короче сочи! Цитаты - пиздатые! Горохову - жалко! Но я на ней все равно не женюсь!

(Reply to this) (Thread)

Я за свободу в браке! О как! 8-)))

А Горохову жалеть не надо. Она и так хорошая. :-)

(Reply to this) (Parent)

Как всегда согласна с любимым критиком. Нельзя выносить сор из избы. Брак - дело двоих...Много мудрости в произведениях В.Белинского..

(Reply to this)