Friday, July 25th, 2008

Time	Event
2:38a	Новгородское дело Я в шоке, естественно, однако не могу бездумно присоединяться к хору поддержки. Несмотря на то, что и писала в защиту Антонины (в "Русском Марше"), и обращения подписывала, и все это время была совершенно уверена в ее невиновности. Почему не могу? Потому что серьезно отношусь к суду присяжных. Нельзя так рассуждать: присяжные оправдали Аракчеева - молодцы, будем на них ссылаться; присяжные осудили Тоню - ах, глупое быдло, это ничего не значит! В целом во всех известных мне случаях современных судов с присяжными в России присяжные принимали, насколько я могу судить, вполне взвешенные решения. И говорить: "Эти 11 человек, изучив материалы дела, дружно сели в лужу - а мне-то истина известна, потому что я читал ЖЖ!" - легкомысленно. Эти 11 человек увидели или услышали на суде нечто такое, что убедило их, что Антонина виновна. И даже не заслуживает снисхождения. Решение очень неожиданное - вряд ли его можно было принять, руководствуясь эмоциями или какими-то предрассудками. Она ведь в самом деле совсем непохожа на мать-злодейку. И сама ситуация слишком дикая - это не какое-нибудь воровство в магазине: чтобы поверить, что мать пыталась убить своего ребенка, нужны действительно очень веские основания. Значит ли это, что она действительно виновна? Не обязательно. Бывают судебные ошибки, давление на присяжных, вообще бывает всякое. Но это серьезно. От этого нельзя просто отмахнуться. Я, во всяком случае, не могу. Что заставило их принять такое решение? Что они услышали, эти присяжные? Imported event Original (210 Comments | Comment on this)
4:14p	О том, почему я считала Антонину невиновной... ...и продолжаю сомневаться в ее виновности и сейчас. allan999@lj задал мне об этом вопрос, сопровождая его указаниями на то, что, очевидно, на меня подействовали "хвиловские сопли", что "все побежали, и я побежала", и т.д. Отвечаю. ( Read more... ) Imported event Original (72 Comments | Comment on this)
11:09p	Валяев: стучал или не стучал Длинная скучная разборка. ( Read more... ) Итак, хотя Валяев и обвинял публично определенных людей и выражал готовность всемерно сотрудничать со следствием ради их обвинения и наказания - его участие в составлении заявления на этих людей в ОВД не доказано. Презумпция невиновности требует считать, что он этого не делал. Правда, не совсем понятно убеждение Валяева, что заявлять о своем желании кого-то посадить похвально, а действительно сажать - зазорно. Если он считал обвиненных им людей преступниками, заслужившими наказание по закону - его долгом было сделать для этого все возможное. Зачем же так рьяно отрицать предположение, что он не только языком поболтал, но и сделал, и раздувать из этого громкий скандал? Но это уж его проблемы - а я не стану приписывать человеку то, чего он не делал. Простите меня, Евгений. Я была неправа, считая, что за вашим ЖЖ-шным трепом стояли реальные действия. (7 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/07/25 [Calendar]

Next Day >>