приведу пример работы своего жж
у меня раскрыты все каменты.
каментов приходит порой ненсколько сотен в день.
из этих нескольких сотен пара-тройка десятков от анонимов.
из этой пары-тройки десятков минимум треть неадекватна.
отслеживать и фильтровать ничего не стоит.

при варианте с сокрытием утрачивается динамика комментирования, на плечи модеров ложиться лишняя нагрузка, движуха переходит в стадию застойного болота и потихоньку угасает - человеку приятно видеть свой камент сразу как он его написал, если его заставить ждать одобрения, то в следующий раз он скорее всего писать ничего не будет.

имхо.

Если человеку приять видеть свой камент сразу как ое его написал, пусть заводит аккаунт в ЖЖ.
имхо

многие этого не делают чисто из принципа - потому же, почему не заводят аккаунты вконтакте или в одноклассниках
многим просто лень
информация должна быть свободной и доступной, равно как и возможность высказать свое мнение

"движуха переходит в стадию застойного болота"
движуха - 550 зарегистрированных пользователей. Почему они молчат, одному Богу известно.
А анонимы - это не движуха, это люди, которым в лом региться, но им тоже можно пойти на уступки, установив скрытие/раскрытие.

Если у них принцип и лень, то подождут пару часов.
А если у них принцип, лень и нежелание ждать пару часов - то это называется наглость.
Информация само по себе не рпаспространяется. Допустим, информация о вайт-рэпе распространена в профайлах 550 его учсастников. А то немного потребителькое отношение получается, нет? Да и еще со стороны довольно незначительного числа людей. Лично я стирать шлать не буду. Во-первыХ. времени нет, во-вторых, у меня тоже принцип.

времени как раз больше уйдет на фильтрацию каментов, как мне кажется )

А мне кажется, что на удаление. Повторюсь, анонимов, которые реально что-то хотять спросить или прокомментировать мало, спамеров и просто придурков - много.

вот как раз таки спамеров анонимных не много )
придурки же делают жизнь веселее

Их поровну.
А клоунов я детства не люблю.

большинство не комментаторы по натуре ) я, например, читаю туеву хучу людей и сообществ, но комментирую очень редко, хотя в своем отстойнике могу вести многостраничные дебаты совершенно не напрягаясь )
там ситуация та же - читает много людей (легко проверить - заливаешь ролик на рутуб, закрываешь его для поиска на рутубе, постишь в вайт_рап и смотришь на счетчик - к вечеру пара сотен просмотров набегает), каментят еденицы
чтобы каментило много людей, нужна тема, которая многих волнует - жиган, бабский рэп, хохлосрач ))))

Это другой вопрос. Я просто 550 человек привел как пример того, что решая вопрос о том, будут аноны камментить или нет, мы никоим образом не решаем вопрос о "движухе, переходящей в стадию застойного болота". Хотя от этих людей есть польза хотя бы из-за вышеуказанных профайлов.

блин, не знаю, по моему мнению это довольно принципиальный момент )
предлагаю решить вопрос на дуэли голосованием )
вкинем в вайт_рап опрос, и пусть модеры отпишутся - в конечном итоге это им на плечи упадет

Если я ничего не путаю, то модеры ни разу не могут ни удалять, ни открывать, ни скрывать комментарии, равно как и записи. Так что модеры тут вообще никаким боком. Модеры только пропускают или не пропускают запись.

ну х/з, система администрирования в жеже ебанутая

Короче, я поставил настройки: комментировать - всем, анонимов - скрывать до поры.

Если считаешь нужным - меняй.

Да ладно, пусть будет так

Ок