Итак к спору. Проследим за аргументацией сторон в одной ветке. Слова Ивана, я помечу синим. Текущие коменты на обычном уровне, цитаты со сдвигом.
Иван, мы уже выснили, что иеговистов вполне можно считать традиционными в нашей стране, поскольку они существуют более 50 лет в большом количестве.
Вранье, я уже это в теме доказал - никаких оснований для названии СИ нет и не было в Вашей теме (по другим фактам, я пока не силен)Отмечаем переход на личности (обвинение во лжи) с самого начала. Но идём далее.
И зачем же вы врёте? В той теме я разбил ваши доводы, показав их искуственность.
Михаил, Вы себя лишь разбили в теме:

http://pravoslavnu.ru/forum/index.php?showtopic=38

Я попробую повторить кратенько, - государство требует зарегистрироваться организацию официально. Не поклонение божку Перуну (которое безусловно было), а именно зарегистрировать конкретную организацию. Приведу несколько примеров:

1. Завтра Вы говорите - я язычник, поклоняюсь Перуну. На этой территории это трады по определению. Но какое дело государству до поклонения кому иль чему либо? Государство интересует юридическое лицо, и его поведение. А не объект поклонения.

2. Я завтра организовываю православную психоделическую церковь, которая будет считать Богом Иисуса и скажу, - дескать Христу поклоняются более 1000 лет. И меня опять пошлют.

Я доступно излагаю? Государство не интересует религия, ее интересует конкретная организация - с уставом, положением, историей (организации!! а не поклонения!). Поэтому Ваша бравада минимум выглядит смешно и нелепо (не повторяйте путь Мирослава, он молод еще - но Вы то...)

Ну и глупо. У иеговистов всё время существовала организация. Другое дело, что она постоянно преследовалась, что государство не хотело регистрировать организацию, но она была. И устав, и усё остальное было. И это при том, что я отнюдь не считаю, что всё это необходимо для признания традиционной религией. Скажем у нас есть традиционное гадание на святки, организации нет. В случае с Перуном, ситуация простая. Если нет никакой другой организации, которая провозглашает правила поклонения, принципы религии и тд., то признаётся традиционной заявившая организация. Кстати, я лично не верю, что у чукотских шаманов есть устав и прочие формальные документы. Но их религия является традиционной в республике Саха.
Михаил Ваша аргументация уровня человека, которого поймали с огнестрельным оружием, и он вместо защиты своей в суде будет говорить, что оружие уже пора разрешить носить.

У шаманов есть организация кстати.Заметьте, аргументация нулевая. Ни слова по сути.
Иван, ваша аргументация идёт мимо тазика. Итак, у иеговистов организация существовала, но её не хотели регистрировать. Это факт, против которого не попереть.

Наличие такой организации не является необходимым признаком для признания организации традиционной.

Михаил, Вы солипсист? Или решили настоять на своем, когда я Вам указываю на закон?

Пишу десятый раз, нет все неверно - СИ не были зарегистрированы, соотв. государству плевать на остальное. Им главное бумажка, закон такой.Обратите внимание! Сто раз уж было указано на то, что важен факт существования организации. Что организация существовала, но государство не только не хотело её регистрировать, но и преследовало.
Для Вас в десятый раз законных оснований считать СИ традом нет и не было. Остальное по барабану.
Ну когда аргументов нет, остаётся только десять раз повторять одну и ту же глупость.
Пока аргументов нет у Вас, и Вы одно и тоже повторяете. Прошу привести официальные (не глупость очередную), а именно официальные бумаги СИ о регистрации. Либо Вы врали выше по ветке, говоря что меня разбили. :)Ну вот и очередной слив. Выше всеми говорилось, что СИ не зарегистрированы, но существовали как организация. Иван требует бумагу о регистрации. Итого: он просто прикидывается дураком. А не зарегистрированная
религиозная организация с точки зрения закона называется группой. Вот и всё.

Михаил, Вы закончили разговор. Брысь из журнала :)

http://antitrol.narod.ru/3.html

Народ над этим катается :) Сугубо мнение всех, - Вы солипсист.