Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2007-02-24 01:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все хотел написать, но забывал...

Мне тут пытались внушить, дескать русская элита (причем характерным примером упоминался Пушкин) 19 века говорила, и что главное мыслила на французком, а не русском языке. Расмотрим пример, того же Пушкина:
1. Как известно родной язык обычно вкладывается в детском возрасте, Арина Родионовна конечно говорила на французком :-)
2. Известно, что Пушкин в молодости не вылазил с сеновала (как и любой молодой дворянин той эпохи) с определеной целью... Уламывал он конечно деревенских девушек на французком...
3. Окружение молодого дворянина до учебы, это окружение характерное для русского села иль деревни. Конечно именно там, и говорили на французком.
4. И наконец, человек в таком совершенстве умевший ругаться матом, конечно мыслил на французком....
5. И в общем, конечно столь образованный человек, как мой оппонент думал, что - дворяне все свое время проводили на светских раутах, где говорили исключительно на французком. Дворяне конечно не вели дела в своих поместьях, не воевали и не служили в армии, где надо было общаться с солдатами.

И еще одна мысль оппонента, дескать русская элита была столь космополитична, что ломанулась делать мировую революцию
1. Конечно же Белое движение это миф.
2. Конечно же, никого не огорчило - что Россия осталась без большей части элиты за несколько лет, начиная с 17 года.
3. И безусловно большевики не уничтожили море народа, которое относилось к этой самой элите....

После вот такого диалога, образованный оппонент решил меня заморозить, но образования не хватило разобраться с функциональностью ЖЖ :-)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: и я покритиковать!!!
[info]neirolog@lj
2007-02-23 19:50 (ссылка)
критика есть осуждение, а осуждение верный признак прелести:
http://www.bogslovo.ru/

а вообще спасибо, исправил - тоже опечатка :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и я покритиковать!!!
[info]ashumilov@lj
2007-02-24 00:58 (ссылка)
Полностью согласен с твоими доводами. Убедительно. И раз затронули эту тему, а именно белую кость, я ни как не могу понять: почему опытные офицеры + интервенция не смогли победить кучку голодранцев желающих быстро разбогатеть?. Очень люблю Булгакоава. "Мастер и Маргарита" читал 8 раз, а вот "Белую Гвардию" не доводилось. Сейчас купил книгу, прочитаю - может быть приближусь к ответу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и я покритиковать!!!
[info]naked_sun@lj
2007-02-24 05:34 (ссылка)
я ни как не могу понять: почему опытные офицеры + интервенция не смогли победить кучку голодранцев желающих быстро разбогатеть?

Сейчас купил книгу, прочитаю - может быть приближусь к ответу :)


гм... скорее всего, никак и не поймёте :0)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и я покритиковать!!!
[info]neirolog@lj
2007-02-24 06:59 (ссылка)
Если упростить, все довольно просто. Царь бросил Россию на колени войной, народ оказался в ужасающем положении. Керенский, как и большевики использовал настроение в обществе. Красные же воевали чтобы их женам и детям, было что кушать. Белые воевали за традицию, за правду. Но некормленная страна поддержала тех, кто обещал их накормить. :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -