Ещё раз и ещё и ещё: что вы подразумеваете под наркотиками? Не подпадает в ваше определение большая часть списка "запрещённых к оборону психоактивных веществ". Меня разве не должно волновать что на меня и многих других нападают пьяные невменяемые уроды?

"Ещё раз и ещё и ещё: что вы подразумеваете под наркотиками? " - in google we trust.

"Не подпадает в ваше определение большая часть списка "запрещённых к оборону психоактивных веществ". " - Это опять ваше мнение основанное на глазах.

"Меня разве не должно волновать что на меня и многих других нападают пьяные невменяемые уроды?" - меня гораздо больше волнуют люди, составляющие мнения на базе поверхностной информации.
Вот как вы. Вы гораздо опаснее. С вашей легкой руки можно принять сухой закон или запретить продажу сигарет, что приведет к катастрофическим последствиям.
Такие же как вы не врубаясь в разницу табака и марихуаны, жаждут ее легализации. Что опять приведет к довольно неприятным последствиям, правда не сравнимыми с алкогольным бунтом.

Ну какую же всё-таки хуйню вы городите ей-богу! Я говорил об "легализации и ограничении" всех лёгких психоактивных веществ, в т.ч. и алкоголя и табака. А во-вторых вы доказываете что алкоголь не является наркотиком лишь потому что не вызывает физической зависимости, но ведь большой ряд веществ называющихся наркотическими тоже не вызывают физической зависимости. Всё что я хочу доказать, это то что алкоголь опаснее и хуже многих лёгких наркотиков. Его совсем не зря английские исследователи поставили на 5-ое место в списке "тяжести", как раз перед амфетамином.

"Ну какую же всё-таки хуйню вы городите ей-богу" - ну что вы. До вас мне очень далеко.

"А во-вторых вы доказываете что алкоголь не является наркотиком лишь потому что не вызывает физической зависимости, но ведь большой ряд веществ называющихся наркотическими тоже не вызывают физической зависимости. " - во первых, я нигде не говорил что алкоголь не наркотик только потому, что не вызывает физической зависимости. Не приписывайте мне уровень вашего понимания.
Я писал и причнах возникновения физической зависимости. Одна из которых бахзируется на привыкании к раздражению вторая часть - на замещении веществ участников метаболизма.

Кроме того, списко веществ приведенных вами в качестве не вызввающих физического привыкания не выдерживает никакой критики. Хоть бы поинтересовались к каким видам с точки зрения биохимии и почему относится ЛСД.

"Всё что я хочу доказать, это то что алкоголь опаснее и хуже многих лёгких наркотиков. " - причины естественно на уровне "я так вижу".

"Его совсем не зря английские исследователи поставили на 5-ое место в списке "тяжести", как раз перед амфетамином" - ссылку в студию. Только я вас умоляю - все свои данные подкрепляйте ссылками, если вы хотите о чем-то серьезно говорить. И только не на википедию.