Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-04-15 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это промывает мозги

В России уже десять лет начался бум псевдопсихологии – саентологи, дианетики, синтоновцы и прочие уроды вытягивающие деньги под видом тренингов очередного личностного роста. К несчастью в сети таких культов (так мне удобнее называть секты) в данном случае попадают люди далеко не бедные, а скорее решающие локальные свои проблемы – например замкнутость в общении с незнакомыми людьми и/или противоположным полом. В данном случае речь пойдет о Lifespring и его модификациях, наиболее известны Аватар и Синтон, но есть и другие… Немного об Источнике Жизни:

"В 1969 Джон Ханлей, 23-летний студент колледжа, был оштрафован 1 000 $ американским Окружным судом в Де-Мойне, Айове В 1974, Hanley изобрел "человеческое потенциальное" обучение с тремя курсами, и затем основал компанию по имени Источник жизни (LifeSpring), чтобы продать это. За следующие 15 лет, почти полмиллиона человек уже отдали деньги секте, включая один в Миннеаполисе. Компания в конечном счете загребала приблизительно 15 миллионов $ в год. Больше чем 30 судебных исков были поданы против Источника жизни, утверждая, что обучение вызвало все от эмоционального повреждениядо психотических расстройств к самоубийству. Первый неблагоприятный приговор жюри вынесло в 1984, когда Дебору Бинэм, 30-летнью крупье, облапошили на 800 000 $." (источник)

"Наиболее обширное исследование данных курсов Лайфспринг было опубликовано в журнале Психология доктором наук Филиппом Кушманом, тот процесс что происходит на курсах никак иначе окромя промыванием мозгов назвать нельзя. Например вызов ненависти к родителям, за то что они не стали суперуспешными людьми, или попытка натравить одну группу сектантов на другую – если та группа не понимает зачем они должны демонстрировать гомосексуальные отношения. Таких удобных моментов подавления воли человека в данной секте довольно много." (источник)

"Томас сказала репортеру "Вашингтон Пост" в 1987, что она была смущена и обеспокоена некоторыми из упражнений Лайфспринга. На одной сессии, стажеры слушали "Стриппера", раздеваясь догола и/или до купальных костюмов. Группа стояла в линии, высмеяла тела жирных людей и пронизывала друг друга сексуальными вопросами… "(источник)

"В то время связанное с Лайфспрингом, я был свидетелем одной ситуации когда дипломированный специалист у которого умер отец был поставлен в ситуацию, когда ему предложили выбрать между прохождением курса секты Лайфспринг и похоронами отца, адепт выбрал курсы и не поехал на похороны… В то же время в одном из штатов грянуло землятресение и там опять вмешались сектанты, люди теряли страховки за дома лишь бы остаться на курсах и пройти их до конца… " (источник)

"В 89-90 х. годах грянул скандал, телеканал КАРЕ-9 вынужден был судиться с культом Лайфспринг. На суде было совершенно точно доказано что Арти Барнета из Портланда, Давид Прайдла из Юджина, Гейл Рейник из Сиэтла погибли из-за культа Лайфспринг. Суд отклонил иск к телеканалу и признал что Лайфспринг действительно виновен в финансовых махинациях и смертях людей." (источник)

"Было по крайней мере 30 судебных процессов против Лайфспринга, утверждая все от эмоционального повреждениядо смерти. Согласно Джеральду Ф. Рагланду младшему, поверенный В Александрии, Вирджинии, в 1984 Филадельфийское жюри пресудило 800 000 $ клиенту его, который был госпитализирован с умственными проблемами после ее обучения в Лайфспринге. В 1992 жюри в Вашингтоне, округ Колумбия, пресудило 300 000 $ молодому адвокату, который был госпитализирован с умственным расстройством спустя пять дней после обучения в секте. В 1982 семья человека, который выпрыгнул с четвертого этажа после пятидневой учебной сессии Лайфспринга, улажено в суде за нераскрытую сумму. И В 1993 Джорджиадес выиграл иск за 750 000 $ для стажера Лайфспринга, которого институциализировали в течение двух лет после обучения Лидерства." (источник)

Данные материалы любезно предоставлены на сайте Института Рик Росса, одного из организаторов международной антикультовой сети. К сожалению российские сектоведы мало обращают внимание на психокульты, а точнее не обращают внимание на них вовсе по причинам вполне понятным – а именно психокульты не имеют внятной религиозной составляющей (исключение саентология), и проблема в классификации – окромя культов на территории РФ действует просто куча контор занимающихся психотреннингами, которые конечно по сути лохотрон, но к сектам отношения не имеют. Как и любая секта, психокульты упорно рвутся в области противодействия наркотикам, наиболее известные проекты это “Россия без наркотиков” и “Нарконон” (в обоих случаях саентологи), но к несчастью и Лайфспринг уже стал мелькать пока что лишь призывая к сотрудничеству, в том числе и Фонд с ними.

Следует отметить, что руководят обычно ячейками все же дипломированные психологи – ведь контроль социальной группы все же занятие для профана не простое, да и факт наличия профессионала от психологии в секте придает авторитетность. Во время своей недолгой жизни я встречался с саентологами, аватарцами, кришнаитами и неопятидесятниками, причем общался довольно плотно. Примеры могу привести такие:
- Отец пытался вытащить свою дочь из кришнаитской секты, дочь написала заявление на родного отца об изнасиловании, впоследствии факт данный не был подтвержден в суде, но репутации отца девочки нанесен непоправимый ущерб.
- Парень из Татарстана проходил программу Нарконон у саентологов, по факту он находился у них в центре больше полугода и прошел программу, но на последнем тесте в его моче были обнаружены наркотики. Несмотря на то что парень реально не выходил дальше территории центра, родители посчитали что его надо оставить еще на полгода – позже были выяснены еще несколько случаев, ребятам саентологи подливали морфин в витамины которые те пили. Для того чтобы оставить реабилитантов подольше оставаться в центре, цена месяца – 3 тысячи.

Как говорил основатель самой мощной секты на данный момент, Рон Хаббард – все люди должны быть моими рабами, а чтобы ими управлять любые средства допустимы. Сам основатель саентологии и “Нарконона” умер от передозировки аналогом феназипама….



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vs_babay@lj
2008-04-15 17:35 (ссылка)
если есть какая-либо достоверная информация о том, что вот эти вещества - вредны.
да, имеете право утверждать.
но говорить "кокаин - белый порошок - наркотик, а значит все белые порошки - наркотики" - как минимум глупо.
так же прикрываясь словами "все белые порошки - наркотики, в сортах говна не разбираюсь". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kontin@lj
2008-04-16 05:21 (ссылка)
Ваша аргументация пока на уровне "то, что у меня в кармане - не героин, поэтому это на наркотик, а вы, такие-сякие, порошков не отличаете". Отличаем. У вас тоже наркотик, хотя и не кокаин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_babay@lj
2008-04-17 18:00 (ссылка)
у меня аргументация "то, что у меня в кармане - не наркотик. не потому что не героин (этот логический шаг Вы сами выдумали) - а потому как привыкания не наблюдается. а Вы действительно не различаете - некоторые внаглую заявляют "в сортах говна не разбираюсь"" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyriezabeth@lj
2008-04-16 09:35 (ссылка)
Хорошо. Семейный психолог имеет за плечами развод при двух детях. Хороший ли это семейный психолог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_babay@lj
2008-04-17 17:52 (ссылка)
а хрен его знает.
надо проверять как семейного психолога.
знаете, у хороших учителей далеко не всегда хорошие дети вырастают. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyriezabeth@lj
2008-04-17 18:13 (ссылка)
Вот человек на протяжение десяти лет пишет в книгах и вещает на занятиях. Говорил даже что-то вроде "вот вам универсальный ключ к сохранению семьи". А потом -- оп! и развод. Казалось бы -- уместно сказать "Простите дети, был не прав, проверил на себе -- рецепты не действуют". Так ведь нет -- продолжает учить семейной жизни. Это уже из серии:

-- Леонид Ильич, у нас все куры подохли от Ваших экспериментов!
-- Надо же, какая жалость. А у меня ещё столько проектов было.

Именитый психолог смело написал в постразводной книжке, что -- так и надо, разводы, мол, тоже иногда хороши. Ну и какой он после этого семейный психолог? Это как для зубного врача начать рассказывать, что кариес -- это вполне естественно, и с ним надо мириться и жить, раз уж он появился.

А про хороших учителей -- это очень расплывчатое понятие. Конкретнее было бы сказать "у преподавателей математики дети не всегда имеют технический склад ума", например. Или что -- не всегда учителя математики натаскивают своих детей-гуманитариев для олимпиад. Но когда мы говорим о семейном психологе и о людях, которые приходят к нему за его профессиональной услугой, мы скорее оперируем типом отношений "производитель-потребитель", а не "учитель-его ребёнок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vs_babay@lj
2008-04-17 18:50 (ссылка)
да, сам Козлов - далеко не сахар.
как семейного психолога я его не пытался использовать.
в его книжках есть здравое зерно - но взрощено оно криво.
да, это человек, который види в мире две точки зрения - свою и неправильную. и, честно говоря, столь негибким людям действительно не стоит быть психологами.
да, психолог тоже может ошибаться.
и Вы совершенно правы - ему следовало признать, что где-то у него чего-то не так.
(хотя, кстати, его "так и надо" - тоже вполне правдиво - он довел ситуацию до такого состояния, когда действительно "так и надо". :( )
но Синтон ведь состоит далеко не только из Козлова.
по мне так Мэгги - очень хороша (я не про внешность а про тренинги).
и Сталкер - рулит. и даже базовый курс Козлова в его изложении - совсем другое дело.

ну и еще до кучи. Учения - они как живые существа: появляются, а потом - либ выживут, либо нет. а может переродятся во что-то другое. а может кто его схавает - и приобретет лишь некоторые черты. :)
я считаю, что Козлов - не прав. мне кажется, он исходил из какихто принципов "супергуманизма" - а так в реальности не бывает.
но ведь мир, тренинги, синтон - состоят не только из Козлова. и многие лучше него.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -