Да, среди этих людей те, кто был в основе DPNI , но большинство подавляющее членов движения не вникало и не хотело вникать в их орг. разборки с Басмановым, существование и очагов и округов тоже всех устраивало. Но господа из руководства Моссовета перешли к ультиматумам и провели конференцию, на которой слили структуру Горскому и оформили раскол. А это уже не понравилась людям, по поводу коалиции-пакта и предложениям Басманова мнения разные и не все поддерживают, но раскола не хотят. Белов, как лицо организации, устраивает.

Если движение проводит с кем-то совместную акцию, то эти люди будут рядом с Беловым на трибуне или площадке. Это не означает, что эти люди являются хоть каким-то авторитетом для членов движения и их речи , взгляды полностью поддерживают и разделяют.
Что в этом странного?
ДПНИ - не маргинальная организация и не сборище неадекватов. (так было во всяком случае до сих пор)

Ну как сказать, это мнение я так понимаю людей поддерживающих Поткиных - у Моссовета как выяснилось две претензии, первая это очаги, второе это НАРОД и коалиция с ним.

Все их претензии , которые они озвучивают в основном надуманные и носят организационный характер, спокойно решаются внутри организации, после дискуссии, на съезде. Никаких проблем нет для их решения.
Решение о пакте утверждается на съезде. Кто будет убедительнее, так и проголосуют. Меньшинство подчиняется. Так что и с пактом никаких проблем не было реально.

И дело не только в личности Горского, это уже второй вопрос, его глупость и одиозность.

Михайлов со товарищи слили Моссовет постороннему человеку, возглавляющему другую полит.структуру (дохлую), передав ему полномочия быть лицом и представителем Моссовета , передав полномочия единолично вести переговоры с регионами, поручив готовить съезд организации и усадив его в президиум, то есть полностью расписались в своей неспособности руководить и обеспечить работоспособность организации.

то есть перед членами движения у которых есть хоть одна извилина вопрос выбора не стоит, как вы понимаете

Но насчет оранжизма, все же? Я как человек извне, понимаю что претензии насчет несогласных все более очерчиваются.

Вань, у Моссовета ещё и к нам претензия. Видишь ли, им удобно было заявить, что РОД - это структура Белковского и потому мол Белов не имел права ни о чём с нами договариваться. Остаётся правда вопрос, каковы его полномочия руководителя организации если ему отказывают в праве подписать предварительное соглашение, (не)утверждаемое впоследствии съездом.

я видел, согласен что нехорошо и вообще разборки это лишь грязь.

Не надо лгать. Я сам был свидетелем того, что после "очаговой реформы" из движения уходят люди, и много людей. Так что вникали, ога, и уходили. Басманов не сделал ничего, чтобы эту тенденцию изменить.
Коалиция? Пакт? Так дела не делаются уважаемая. Сначала происходит съезд, а уж потом пакт подписывать, по-нормальному. А получилось, что никакого ни голосования, ни съезда, ничего вообще провидено не было и личным решением Белова было протолкнуто решение по этой коалиции.
Теперь по Горскому - мне не нравится ни решение по созданию альтернативного оргкамитета, ниего присутствие в президиуме вообще. Как он вообще туда попал-мне не говорят.