Я говорю ВЕРОЯТНО-вы утверждаете однозначно.
Обвинения в оранжизме? Так вот это не совсем обвинения). Есть этому и подтверждения.
http://ssever.livejournal.com/68595.html?thread=650483#t650483
Между прочим автор говорит, что в ДПНИ не состоит, но почему-то оказался на съезде при наличии строгих квот и гостевых пропусков. Видимо тоже, как и тот нацбол, случайно.
И не стоит сводить весь оранжизм к политике, борьбе элит. За этим стоит что-то большее, а именно типично западнеческая идеология с какими-то странными вкраплениями формально-национального. Собственно она и наблюдается в статьях и взглядах Поткиных, Крылова, Милосердова. Все еще было нормально, когда они были порознь и со своей идеологией никуда не лезут. Противно, да, но не более. Но теперь они все объединились официально, а идеология нашла свое место в програмных заявлениях под именем "национал-демократии".
Горский. Я не в восторге от Горского, ни от названия ПЗРК, ни от самой конституции, хотя выясняется, что он вообщем-то ни к чему особо и не был причастен. Ни к той акции против ИНСа, ни к заявлению Моссовета по поводу ситуации в движении. Является Горский рейдером (именно рейдером, а не агентом кремля)? Возможно, но этому нет никаких доказательств. Одни слухи и откровенное вранье от вроде бы достойных лиц. Если бы Горский действительно был им, то давно бы уже подвели под это дело доказательную базу. Но ее нет (есть какие-то бессвязные заявления типа Горский-рейдер, Горский-еврей, Горский-агент Азерроса, вот теперь Горский-агент Кремля). Вопрос почему ее нет? Да потому что самим Поткинам выгоден этот раскол. Им нужна послушная бездеятельная организация, а таким образом они избавляются от непослушных. Ну ладно, допускаю, что Горский действительно рейдер, но всего остального это не меняет. Горский нарисовался только месяц назад, а ситуация развивалась уже полгода.
Вот одно меня удивляет-если Горский такая сволочь, то как это он мог вести РМ-2007? Не был что ли тогда сволочью?

Я говорю ВЕРОЯТНО-вы утверждаете однозначно
Ну да. Потому что Вы сами вполне однозначно используете 'антиоранжевую' риторику, при этом тем, про кого Вы говорите "ВЕРОЯТНО" Вам в реальности кроме Ваших гаданий-ожиданий предъявить нечего, кроме всяких смешных глупостей типа
http://ssever.livejournal.com/68595.html?thread=650483#t650483
Между прочим автор говорит, что в ДПНИ не состоит, но почему-то оказался на съезде при наличии строгих квот и гостевых пропусков. Видимо тоже, как и тот нацбол, случайно.

И не стоит сводить весь оранжизм к политике, борьбе элит. За этим стоит что-то большее, а именно типично западнеческая идеология с какими-то странными вкраплениями формально-национального
Не стоит выдумывать новые значения терминам вместо общепринятых и тогда всё будет хорошо. Никакого другого смысла, чем мною обозначенный, понятие "оранжевой революции" на текущий момент не несёт.

а именно типично западнеческая идеология с какими-то странными вкраплениями формально-национального. Собственно она и наблюдается в статьях и взглядах Поткиных, Крылова, Милосердова. Все еще было нормально, когда они были порознь и со своей идеологией никуда не лезут. Противно, да, но не более. Но теперь они все объединились официально, а идеология нашла свое место в програмных заявлениях под именем "национал-демократии".
Другими словами, у Вас оказались идеологические расхождения с Беловым, Милосердовым и Крыловым и Вы на этом основании решили на них навесить ярлычков. Сочувствую, помочь ничем не могу.
Впрочем, нет, могу.
Я бы Вам советовал (вполне доброжелательно) сформулировать суть оных расхождений в какой-то связный текст, не употребляя в нём слово 'оранжевый', а обозначив, что Вам в этой идеологии не нравится по существу.
Это было бы конструктивно, т.к. дало бы предмет для обсуждения, неким образом ограничив то перешвыривание обвинениями, которое имеет место сейчас.

BTW, мне то как раз программа Моссовета не нравится с идеологических позиций, но я пока шли все эти разборки просто решил не подкидывать дровишек и не выступать публично с её анализом.

Горский. Я не в восторге от Горского, ни от названия ПЗРК, ни от самой конституции, хотя выясняется, что он вообщем-то ни к чему особо и не был причастен. Ни к той акции против ИНСа,
Вам самому-то не смешно? Или Вас потыкать носом в его собственный отчёт об акции возле ИНСа к которой он не причастен?

ни к заявлению Моссовета по поводу ситуации в движении. Является Горский рейдером (именно рейдером, а не агентом кремля)? Возможно, но этому нет никаких доказательств. Одни слухи и откровенное вранье от вроде бы достойных лиц.
Я не знаю, что такое 'рейдер' в данном контексте, я чётко знаю, что господин Горский много лет отбарабанил в демонстративно многонациональном ЕСМ, чьё финансирование со стороны сурковских структур просто не подлежит сомнению. Напомню так же, что их патрон Дугин чрезвычайно любит собирать президиумы в составе попов, мулл и раввинов. Так вот, покинув стройные ряды, надо полагать по возрасту, Горский вдруг внезапно оказался настолько пламенным борцом за политическую чистоту расы и бешенным оппозиционером, что построил половину своих наездов на Белова на том, что де Белов - еврей. Простите, я подобную почти мгновенную смену взглядов на национальный вопрос с его стороны считаю откровенным лицемерием и отношусь к нему соответственно.

. Ну ладно, допускаю, что Горский действительно рейдер, но всего остального это не меняет. Горский нарисовался только месяц назад, а ситуация развивалась уже полгода.
IMNSHO, если бы он не нарисовался столь 'удачно', вы имели шанс договориться между собой, не раскалывая свою организацию. Но это, что называется, взгляд со стороны, не настаиваю.

Вот одно меня удивляет-если Горский такая сволочь, то как это он мог вести РМ-2007? Не был что ли тогда сволочью?
Отнесите вопрос к устроителям РМ-2007. С меня по горло хватило подготовки к РМ-2006, в 2007 я в ней не участвовал. Но замечу, что все три оргкомитета РМ я не мог бы охарактеризовать иначе, чем 'террариум единомышленников' - атмосфера там, насколько я мог наблюдать, была далека от дружеской, но бывают ситуации, что даже с не особо приятными тебе людьми оказываешься в одной лодке и надо по честному грести.

"Вам в реальности кроме Ваших гаданий-ожиданий предъявить нечего, кроме всяких смешных глупостей типа"
Аналогично, вам тоже кроме гаданий предъявить нечего.
"Не стоит выдумывать новые значения терминам вместо общепринятых и тогда всё будет хорошо. Никакого другого смысла, чем мною обозначенный, понятие "оранжевой революции" на текущий момент не несёт. "
Несет, несет, что сейчас, что вообще. Вы видимо забыли, что кроме ревоюции на Украине была еще и революция в Сербии.А там ситуация координально поменялась.А националисты из СРП ни к кому не присоединялись. Скажите, вы наверно поддерживаете оранжевую революцию, а? Пусть вкладываете в нее свой смысл, но поддерживаете?
"Я бы Вам советовал (вполне доброжелательно) сформулировать суть оных расхождений в какой-то связный текст, не употребляя в нём слово 'оранжевый', а обозначив, что Вам в этой идеологии не нравится по существу."
Сами понимаете тут нажны долгие часы никому в общемто ненужной писанины. Я не писатель, я читатель. Я собственно выкладывал некоторые высказывания, с которыми категорически несогласен. По Крылову, а вас наверника интересует Крылов, я конкретно несогласен с этим: http://krylov.livejournal.com/1599012.html?thread=47217188#t47217188 (вся ветвь дискуссии) или это: http://krylov.livejournal.com/1564060.html?thread=45084572#t45084572 . Это так навскидку, может собирусь и напищу поболее.
"Вам самому-то не смешно?"
Спросите насчет Горского у Холмогоровой, она мне написала, что идея акции исходила не от него.
"я чётко знаю, что господин Горский много лет отбарабанил в демонстративно многонациональном ЕСМ, чьё финансирование со стороны сурковских структур просто не подлежит сомнению."
Я тоже четко знаю, что ДПНИ и Белов некоторое время жили за счет "Наши"х. Или то, что Голышев, который входит сейчас в что там в "НАРОДе" долгое время работал в ФЭПнике. Давайте оставим Горского в покое ибо, повторюсь, "Горский нарисовался только месяц назад, а ситуация развивалась уже полгода".
"вы имели шанс договориться между собой, не раскалывая свою организацию."
Не имели, братья практически не шли на компромиссы. Поймите, раскол выгоден прежде всего им. Не помню уже где это было, когда я спросил Басманова, что нельзя так с людьми то поступать он ответил примерно, что какая разница, все равно новых найдем.

1. я не "что-то там в НАРОДе", а член Политсовета

2. кроме ФЭПа я много где работал - и у Проханова в "Завтра", и у Дугина в "Евразии" (до его ссоры с П.Е.Сусловым), и много где еще

3. последние три года я работаю ТОЛЬКО в проектах С.А.Белковского (ИНС, АПН, НАЗЛОБУ)

4. "давайте оставим Голышева в покое и спокойно попиздим про Горского" (или про кого вы там пиздели?)

ок?