То, что Сталин "промолчал" начало Великой Отечественной - просто факт. Этот факт никто не обсуждал, потому что обсуждать нечего. И, соответственно, никто и не опровергал.
Сталин ПРОСТО НЕ ЗНАЛ ЧТО ДЕЛАТЬ... 22 июня 1941, только и всего.

Вот как описывал позднее события этой ночи Жуков:

"Нарком приказал мне звонить И.В. Сталину. Звоню. К телефону никто не подходит. Звоню непрерывно. Наконец слышу сонный голос генерала Власика, начальника управления охраны.
- Кто говорит?
- Начальник Генштаба Жуков. Прошу срочно соединить меня с товарищем Сталиным.
- Что? Сейчас? - изумился начальник охраны. - Товарищ Сталин спит.
- Будите немедля: немцы бомбят наши города, началась война. Несколько мгновений длится молчание. Наконец в трубке глухо ответили.
- Подождите.
Минуты через три к аппарату подошел И.В. Сталин. Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И.В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание.
- Вы меня поняли? Опять молчание.
- Будут ли указания? - настаиваю я. Наконец, как будто очнувшись, И.В. Сталин спросил:
- Где нарком?
- Говорит по ВЧ с Киевским округом.
- Поезжайте с Тимошенко в Кремль. Скажите Поскребышеву, чтобы он вызывал всех членов Политбюро."....
"Заседание Политбюро началось в 5 часов 45 минут утра...
По свидетельству Жукова, Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руке НЕ набитую табаком трубку. Жуков и Тимошенко доложили обстановку. Сталин неожиданно спросил:
"Не провокация ли это немецких генералов?
- Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая это провокация? - ответил Тимошенко.
- Если нужно организовать провокацию, то немецкие генералы бомбят и свои города, - сказал Сталин и, подумав немного, продолжал: - Гитлер наверняка не знает об этом. Надо срочно позвонить в германское посольство"

Директива № 2 - "обрушиться всеми силами на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу". И тут же говорилось: "ВПРЕДЬ, ДО ОСОБОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ, НАЗЕМНЫМИ ВОЙСКАМИ ГРАНИЦУ НЕ ПЕРЕХОДИТЬ"

Следствием этого явилась наша "мирная политика", когда вся послевоенная Европа знала, что СССР придерживается такой линии. В стиле "самолюбования" - "вот какой я хороший". Заранее признавая себя извиняющимся, но невежественным "слоном в посудной лавке".
Можно делать ШТО ХОШ - СССР же границ своих переходить не будет!!!
Так что Осетия 2008 года это первый прецедент открыто заявленной политической позиции.
Чехословакия 68-го, Венгрия 56-го - это подавление инакомыслия. Молча.
Вьетнам и прочее - это военная помощь. Молча.

Вот поэтому Европа с американцами не заготовили домашнее задание на тот случай, если мы примем решение.
Они же думали, что русские, как всегда повозмущаются, да и стерпят.

Мемуары Жукова, вообще-то, правили хрущёвцы, так что не стоит им сильно верить. А вот журнал приёма посетителей к Сталину, говорит о том, что все дни начала войны (и все последующие дни разумеется) он работал, принимал посетителей, созывал совещания и ни в какой панике не был.

Вообще любые мемуары это самооправдание написавшего, так что не стоит воспринимать их как основной исторический источник, только как вспомогательный.

Мы случайно подписное издание заимели, где ожидали увидеть литературные произведения о ВОВ, но это была Антология - по дням-неделям восстановленный путь наших от 22 июня до 45-го. А подтверждалось это отрывками из произведений, из сводок Информбюро, из газетных статей, постановлений. Так вот "пролистав" эти 12 томов я, прилично разбиравшаяся в истории, обожавшая эпопею Юрия Озерова, открыла для себя факт. Там где на место приезжал руководить Жуков - битва выигрывалась.
А потом я посмотрела случайно (в 86-м) фильм о Рокоссовском. Этот фильм месяц назад показывали. Однокашники они, друзья. Значит понимали друг друга с полуслова.
А если на месте они вдвоем, значит решение принималось общее, потому что прямо мнение свое другу можно сказать и не станет друг друга подсиживать.

Так что не подкрепленные фактами чужие сплетни не нужно повторять.
Эти слова про Жукова - из 89-92 года. Я их читала и слышала. Значит это чье-то мнение. Мнение тех, кто единственного генерала, не побоявшегося Бериевской круговой поруки, сначала выдавил из политики, а потом и предал забвению.
В отличие от Жукова эти люди себе приписывали слишком много боевых и сельскохозяйственных побед. И это у них была психологическая проблема "вешать друг другу ордена ни за что".
А Жуков и так знал чего он стоил. ЧЁ ЕМУ ВОЛНОВАТЬСЯ-ТО?
Это Брежнев сначала вспомнил про войну, запустил по всем экранам фильмы про войну, а потом увидел, что его эпической фигуры там нигде и нет. :-) А во всех фильмах маштабных - Жуков!
Вот опростоволосились... И фильм-беседу с Жуковым 60-х на экраны не выпустили.
Так что не у Жукова были проблемы, а кого-то другого. ;-)

Это ж во времена "гласности" всяки-разны стали иметь право голоса.
И те,... кто работал в соответствии с указаниями Гувера и Эйзенхауэра. ;-)
Читайте высказывания европейских и американских политиков.
Очень советую. Пропадут иллюзия широкой улыбки и будете вспоминать "Начальника Чукотки" настолько это актуально.

Так что аргументируйте точку зрения.

НУ Жуков под Хруща эти мемуары писал, а насчет второго момента - там проще, непонятно было куда ударят немцы по основе - ударили в три направления, хотя наш штаб считал что удар будет ток по двум. Поэтому чтобы силы не разбрасывать - был такой приказ, бить только в группировки войск.

Надо сказать, что Власов увлекшись контрнаступление ровно в плен и угодил в 42 правда, но оторвался от фронта слишком далеко - вроде наступает, а везде силы уже наши остановились. Война же это не дать в табло, это координация всех сил.

Вот про то и разговор! Жуков с Рокоссовским были людьми давно знакомыми, с молодости. Значит друг друга хорошо знали. И если не вступали в конфликт, значит понимали друг друга. Речь о том понимании, когда неважно нравится тебе человек или нет. Ты просто знаешь чего ждать от человека, и знаешь в чем он сможет помочь.

А Власов - личность очень себялюбивая (по его текстам это слышно), и его самонадеянный рывок вперед, не более чем, попытка доказать свою значимость.
О деле нужно думать. А не об амбициях. Его амбиции потешили немцы - и вот тебе армия власовцев...
Так что он хотел доказать? И что доказал?
Не устану повторять - до "Юрьева дня" на Руси пахарь в трудную годину вставал под знамена своего князя. Плечом к плечу. И никаких амбиций. Только отчий дом и родная земля...