Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-09-12 04:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:разборки

Зачем их жалеть...

Вот, никак не могу понять, почему мужчины так трогательно относятся к ...простите, бл*дям?! Ах, как они их жалеют - я просто плачу от умиления: "Они вынуждены...", "Поставлены суровым миром в тяжелые условия...", "Им детей надо чем-то кормить...", "У них альтернативы нет..." и т.п. И я, конечно, прекрасно понимаю, что в жизни всякое может случиться, но выход всегда есть и альтернатива - тоже. За что их жалеть? За то, что ищут легких путей?
 
 
Так это... какой вписду выход, о чем вы граждане - вы вообще представляете о чем речь? Во-первых проститутки, как и наркоманы - психологи-самоучки экстра-класса. Ну я уже писал об этом. Во-вторых и в-третьих и в-четвертых и пятых, шестых, седьмых - вообще тварь, она и есть тварь. Расфренды предполагаются, я полагаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_lazar@lj
2008-09-12 03:27 (ссылка)
Нет, там написано "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" и "Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних".
Это не очень вяжется с "тварь, она и есть тварь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-09-12 03:31 (ссылка)
там ключевое ни кто без греха, а кто камнями то. А тварь, она и есть тварь - перестанут жалеть и сюсюкаться, их станет меньше это точно. Я за то чтобы меньше молоденьких девушек ломали себе жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lazar@lj
2008-09-12 03:49 (ссылка)
Ключевым является восприятие (и евангельского эпизода, и рассматриваемого реального) в комплексе, да еще и с привязкой к себе самому:
1) грех таки нужно назвать грехом,
2) "сюсюкаться", поддерживая грех, не нужно,
3) жалеть грешника нужно, но лучшее "жаление": помолиться. Господи, вразуми!
4) желательно понимать, что я сам - не лучше "этой". Это отдельная сложная и важная мысль.
5) помогать ли деньгами (поступок Ройзмана) - отдельное решение. Не скажу ни да, ни нет. Он решил, ему отвечать. Есть плюсы, есть минусы.
6) называть ли тварью – тоже отдельный вопрос. Не думаю, что это прям критично. Просто может быть неполезно для называющего. Но это уже, на нашем уровне, скорее, тонкости.
7) вот (особо) не осуждать – таки необходимо. И п.4)

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neirolog@lj
2008-09-12 03:57 (ссылка)
1. Ну и ладно.
2. Да.
3. Жалеют кающегося, а который не каяться - за него молятся. Вот так, а не иначе.
4. Не знаю даже, хотите понимайте что Вы не лучше проститутки - я лишь оттуда выношу урок, что безгрешных не бывает.
5. Да-да, потакание пороку - которое Вы отрицаете во втором пункте, тут уже размывается и дескать становится личным делом каждого.
6. Тварями проституток называют, так сложилось - тут не столько обзывательство, сколько жаргонное обозначение несущее свой смысл.
7. Вы на рычковнике были? Что-то мне подсказывает, что тлетворное влияние Рыбака имеет место быть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_lazar@lj
2008-09-12 04:29 (ссылка)
В каких-то ситуациях нужно жестко, в каких-то - мягко.
Человек часто ошибается.
Человеческого рассуждения не достаточно для принятия решений.
Это ОЧЕНЬ большая проблема.

Проще быть солдатом, чем офицером, тем более, чем генералом...

Я, в значительной степени, с Вами согласен.
Да, при этом есть "размывание".
И иная расстановка акцентов.
Не думаю, что это от Рычковского :).
Но это и не важно.

Я просто реже стал предлагать "конкретные решения" в ситуациях, которые от меня не требуют прямого участия.
Острожность. Опыт. Набитые шишки.

Вам, как "человеку действия" в сложной области, в которой приходится принимать конкртеные сложные решения, - сложнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -