Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-10-13 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:разборки

Тоже обещанное
Чой-то только об афа то писать. Жежешечка особенно националистическая часть оной, возмутилась статьей в МК:

Но по району упорно распространяют слухи, что сделали это нерусские. Настроение собравшихся подогревали лидеры нацистов: “У кого во дворе работают дворники-таджики?! Вы уверены, что они завтра никому не отрежут голову?!” — начал выкрикивать лидер ДПНИ Белов-Поткин. За что тут же получил замечание от милиции и предложение разойтись.
 
Статья говно на самом деле, разобрали ее тут неплохо - но.... вот это:



Это чтобы все увидели, кто такие националисты? Россия для русских, Москва для москичей - заряжал кто? И вот это называется провокацией, маргинализацией и т.п. И главное обычным людям достаточно показать эту фотографию и статью из МК. Угадайте, что они подумают.

Да и еще, я свято уверен что если бы люди стоящие во главе таких организаций захотели бы убрать зиги - это труда не составило бы. Но видимо маргинализация это удел такой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gnusij_gadius@lj
2008-10-15 16:38 (ссылка)
Но Гумилев то например - не чурбан?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archetyprus@lj
2008-10-15 16:43 (ссылка)
Гумилёв чушь писал извините конечно, у него субьективно-положительное мнение об азиатах неизвестно почему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnusij_gadius@lj
2008-10-15 16:50 (ссылка)
Как - "неизвестно почему"?
Известно почему - у него же мать Ахматова (а не фрау Шмидт напр.) )))
Насчет чуши - спорить не буду, но он всемирно признаный этнограф.
Ученый все таки..

А с теорией "пассионарности" я как православный християнин сам не могу согласится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]archetyprus@lj
2008-10-15 16:53 (ссылка)
А причём тут пассионарность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnusij_gadius@lj
2008-10-15 16:58 (ссылка)
Ну, Вы написали - "чушь" - я тоже т.н. "Теорию пассионарности" Гумилева ныне склонен считать чушью. Хотя, как ученый-этнограф он величина бесспорная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -