Да там вообще бредовенько. Куча проекций.

ну хрен знает, есть где-то смысл и в его тексте все же. :)

Насчет данного примера хорошим, на мой взгляд, был бы ответ вида, что националист бы поинтересовался, какого фига так мало мест в кружках для талантливых детей.

нужна операция медицинская дорогостоящая - матери и соседки. Давайте каждый конкурсы устраивать будет.... Вот где-то так мыслю.

Во-во. В час "х" нормально помогать тому, кто тебе ближе. В спокойное же время нормальный националист, имхо, должен интересоваться тем, как сделать так, чтобы не ставилось подобных вопросов.

тоже вариант, только один человек не способен это решать - а организаций маловато, а здравомыслящих в них еще меньше.

А никто и не говорит про одного человека.
Но и один человек может многое. Например, убедить в своей правоте соседа, сына той пресловутой соседки.

Опять-таки убеждать в чем?
- в необходимости операции для своей же матери (тьфу-тьфу, не дай Бог конечно)
- в таланте собственной дочери?

Эти вещи вне убеждений, в этом вся заковыка.

Ваня, ты читаешь, что я пишу? Я пишу о том, что нужно стараться делать так, чтобы не надо было делать выбор.

Любая аналогия верна лишь до определенного предела. Местом в кружке может оказаться и рабочее место и нефтяная скважина.

вот с рабочим местом твоя аналогия и сработала, достаточно посмотреть на стройку любую.

Ты забыл одно непременное условие - условия конкурса должны быть справедливыми.

какой конкурс то? Есть свои граждане для которых создано государство, есть чужие - никаких конкурсов, пока свои безработны.

А если мест гораздо больше? В сотни раз?

А они с точки зрения работодателя справедливы: побеждает тот, у кого претензий меньше.

Справедливость - понятие универсальное, а не прерогатива работодателя.

Ну тут как посмотреть. как работождатель, я предпочту взять на конкретное место того человека, соответствующего квалификации, который просит меньше денег и предъявляет меньшие требования. Это логично и законно. Незаконные же вещи национальности, ИМХО, не имеют.

Логично. Если только "привередливость" работника не заключается в соблюдении техники безопасности например. Если у работника есть разрешение на работу, и если устроить его официально.
Но тут...

А это уже то "незаконно", которое не имеет национальности.
Я к тому, что проблему неквалифицированности сотрудников всегда создает работодатель. И это многолетняя традиция. Да, на пожаре при строительстве "Алых парусов" погибло пять, что ли, таджиков. Но кто считал, сколько солдат погибло при строительстве ГЗ МГУ?

Прочитал. Кто такой Рома ? Честно говоря, много есть интересных моментов. Но вот про девочку и конкурс - на хер.

мой товарищ.

Понял. Довольно толково изложено. Я перечитал Крылова и от многих вещей в шоке.

А в чем вы "в шоке от Крылова" если не секрет?

По пунктам.
1) отказ от регулярной армии и переход к швейцарскому варианту
2) казачество
3) отделение Кавказа
4) русский парламентаризм

Это так, с ходу ...

Парламетаризм и отделение Кавказа оно конечно мягко говоря не выход. Про отказ от армии пропустил, значит.
А как вам предложения Крылова в области экономики?

Пересмотр итогов приватизации я поддерживаю. То, что нефть и газ должны быть изъяты из частного оборота - факт. И, разумеется, никаких стабфондов в американских банках. Деньги нудно тратить на внутреннее развитие.

Дык,этоже очевидные вопросы. Их отрицают только власти
Я про это: "Так, с точки зрения националистов экономическая система, основанная на государственной собственности на средства производства, неприемлема — так как эта собственность может быть использована во вред русскому народу, а впоследствии приватизирована или каким-либо иным образом передана в руки иностранцев или этнических мафий. Русские должны владеть собственностью непосредственно, иметь ее в своем распоряжении. С другой стороны, должны существовать механизмы ответственности собственников и определенный уровень общественного контроля за экономикой — по тем же самым причинам."

Ну, это уже вообще утопия. Он бы еще сказал о русской общине ....

Стабфонд в американских банках - миф. Жупел, которым оппозиционеры курощают тех кто не в теме.

Ну да. Доказательство для особо одаренных - сейчас, в общем, то самое время, когда пора бы пустить стабфонд в дело. Вопрос "Был ли мальчик" должен образоваться уже даже у клинических дураков.

Учите матчасть и не позорьтесь.

По поводу поста, о котором речь, могу переадресовать упрек Вам.

Там каша у него.
Но цыганам,как вижу,очень нравится.
Показательно

ну каша, не каша - мысли тоже правильные есть, но и провалы тоже.

Рома националист? серьезно?

суждения кто националист, а кто нет и особенно ругань на данную тему старо как и сам национализм :)

а ты не помнишь, когда ДР у нашего крестника?

13 января, старо-новый год

надо будет ему подарок придумать, есть идеи? а то потом мне некогда будет думать. кидай на мыло если че

ок, напишу.

Рома забыл одну деталь - танцевальный кружок создавали мои папа и мама и работает он на мои деньги.

Аналогия может быть верной только до определенного предела. В данном случае подразумевается нейтральный кружок.

Причём тогда здесь национализм и нацизм? Не помню чтобы кто-то заявлял "Сорбонна (ну или Оксфорд) для русских!". Это типа как пример "нейтральных" кружков. Тем более что в "нейтральных кружках" принимают сугубо по своим правилам хороший ты семьянин или отмороженный. :) Неудачный пример ни разу. Особенно на фоне оккупации масковских школ горными макаками.

Ума нет - люди не дадут.

Спасибо слив защитан национализде дальше. :)

По-моему в приведенном примере эгоизм в чистом виде, а не национализм.

Прочитал исходный текст в "Русском обозревателе". Что-то не в ладах русский националист с русским языком: особенно с пунктуацией (впрочем, с орфографией, стилистикой и т.д. тоже плохо). Больше 3+ не поставил бы.