| Позубоскалю |
[31 Mar 2010|11:53am] |
Блоггеры политизированные выясняют кто пиарится на крови, напомню что на 31 марта были назначены акции оранжевых "взащитутридцатьпервойстатьиконституции", так как прокремлевской молодежи которая в принципе не стеснялась заявлять свою акцию как контру на оранжисткую. Детки играют, бюджеты осваивают с обоих замечу сторон - ничего нового. Но случился терракт, нормальные люди бы свои мероприятия свернули - и тем, и другим известно что они клоуны - а развлекательные мероприятия как бы во время траура не допустимы, ну я во всяком случае так думаю.
( Read more... )
Может конечно это наивно, но мне кажется что не циркачеством и не пляской на костях смотрелось бы мероприятие следующего формата - Путин (можно поменять на Грызлова в данном случае непринципиально), Зюганов, Жириновский, Миронов вдовесок к ним Дмитрий Рогозин и к примеру Гозман (или Белых) возглавляют либо марш, либо демонстрацию на Васильевском спуске. Без транспорантов, без партийной символики и прочей хни - перечисленные люди представили бы весь спектр политических возрений имеющихся в стране на самом деле. Это было бы настоящее единение перед лицом опасности, да и честно было бы понятно что мы живем в одной стране. Но куда там, власть по видимому делегировала свои полномочия на присутствие каким-то клоунам, оранжевые тоже там же - просто неприятно что ли.
Зато отличились вновь националисты, но правда это еще до трагедии было:
Лекция была посвящена истории Русского Государственного Образования на Орловщине 1941-1943 гг., более известном как Локотская Русь. История данного феномена крайне неоднозначна и многогранна. С одной стороны, это пример удачной реализации проекта построения русского национального государства со всеми атрибутами в географически ограниченных пределах. А с другой, – это слава и трагедия, беззаветная вера и горечь поражения. Знаете, одно время популярная шутка была - мы так доипемся до Руси ( Read more... )А правили в этом гусском образовании мадьяры и немцы... Воскобойник с Каминским ток жопу им подставляли.
зы: вот такой цирк в России приурочен к трауру, стыдно-с. Хотя может просто из-за трагических событий у меня плохое настроение, на самом деле стыдно-с что ничего не меняется.
|
|
| Специально для о. Димитрия Смирнова |
[23 Oct 2009|03:43am] |
Учитывая что люди близкие к нему меня читают и он человек действительно болящий за Россию, прокомментирую ряд его мыслей. Цель - донести как до протоиерея, так и до остальных мысль что сопротивляться можно и не только озвучивая утопии.
Я полностью доверяю данным Управления ООН по наркотикам и преступности
Очень странно почему данное упр. ООН не забило тревогу ранее, сам доклад так же доверия не вызывает. В докладе акцентировано внимание на последних 10 годах, то есть по их мнению с 1999 г. ситуация хреновая, а до этого она была хорошей? В докладе явно прослеживается откровенная политика, хотя за последние 5 лет в ряде регионов России ситуация по наркотикам начала улучшаться. Не являясь каким-то поклонником сейчашней партии власти, тем не менее стоит признать - ряд мер принятых за последние 5 лет улучшили ситуацию.
( Read more... )
Да я простой священник и ничего я сделать не смогу", – заключил протоиерей Димитрий Смирнов.
Можете... хотите ли вот в чем вопрос? Есть вполне конкретные шаги чтобы остановить наркотизацию, они не лежат в сфере утопий иль чего-то еще, надо просто взять и делать как бы это трудно не было.
|
|
| 1917: Кто убил Россию |
[27 Jun 2009|01:22am] |
Вчера встречался с ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) darkhon@lj , обсуждали в том числе и один проект направленный на профилактику наркомании. О данном проекте я напишу позже, когда мысли начнут воплощаться в работу. У него на книжной полке увидел книгу, которая меня заинтересовала - в первую очередь обложкой, крейсер "Аврора" с британским флагом вкупе с названием меня заинтересовала она - взял почитать:
 | Октябрьская революция вслед за Февральской столкнула Россию в хаос и анархию. Плоды этой катастрофы мы пожинаем и по сей день.
- Действительно ли большевики являлись “германскими шпионами” или за этим историческим штампом скрываются истинные авторы нашей революции?
- Так ли все просто и ясно в истории убийства Григория Распутина? Кто и зачем его убил?
- Был ли Брестский мир действительно выгоден Германии?
- Кто развязал в России Гражданскую войну? Почему в ней победили красные, а не белые? |
Я еще не дочитал данную книгу, но... имеется ряд пересечений мыслей с книгой "Россия и Германия: стравить!". Обе книги еще похожи тем, что частично в них содержится ряд неточностей и даже на мой взгляд подгонки фактов под выводы которые необходимы авторам. Но все же сама идея о том, что в 1917 г. Россию бросили на колени далеко не немцы и уж точно не мелкая горстка большевиков - мне кажется заслуживающей внимания. И вот почему, есть один факт который не дает мне покоя - революционное движение в виде пролетариат против буржуинов наиболее ярко впервые проявилось на бакинских месторождениях, которые принадлежали британцам. Об этом не упоминается ни в одной из двух книг - но связь британцев с революционерами русскими на мой взгляд налицо.
Вообще кто что думает по поводу теории - британцы в начале 20-го века всеми силами старались разрушить Россию, для этого они организовали революции в нашей стране, для этого они дважды втянули Россию в большие войны, для этого они не поддержали "белых" в критический момент когда те могли сбросить большевиков.
|
|
| О гранях бабла или наезды проплаченные на "Проект Россия" |
[06 May 2009|12:30am] |
|
Самое забавное, что антипиар - проекту, это тот же пиар :) Думаю вполне вероятно, что платили нашим тысячникам - авторы книжки. С них станется, вполне в их стиле. А тысячники... ну они заработали деньги и высказали свое мнение, то что они за копейки подняли покупаемость книги среди блоггеров - факт. Кстати спасибо им за то, что они анонсировали книгу, а так прошла бы эта новость мимо - обязательно куплю. Первую часть ПР прочитал - не впечатлило, люди уходили в прошлое и там искали выход. Вторая часть поразила тем что авторы признали ошибки, со всем в этой книге согласится не могу - но ряд моментов действительно цепляют и сходны с моими мыслями. Полюбас куплю, кстати под тэгом ПР я использовал в своем ЖЖ выдержки из данной книги. |
|
| Прочитал 17 ответов Ромы |
[15 Dec 2008|02:41am] |
Националист ведет себя как хороший семьянин. К примеру: я хочу устроить свою дочь в танцевальный кружок. Но другой отец хочет того же, а место только одно. В данном случае хороший семьянин (националист) не уступит - для него интересы своей дочери важнее интересов чужой девочки, но и справедливость для него важна. Поэтому для него лучшим решением будет справедливый конкурс: кто из детей проявит больший талант и трудолюбие, тот и будет учиться В принципе не понравилось. Националист это такое хорошее и доброе... бла-бла-бла, не вариант я считаю. Есть во взглядах националистов краеугольные камни - избегать их не стоит. Ну пример насчет ребенка, это ни хрена не национализм - а демократия вшивая. Конкурсы понимаешь ли... Национализм делит действительно людей - на свои/чужие и это нормально кстати.
зы: написать что ли свои ответы...
|
|
| Классовая рознь |
[08 Oct 2008|03:07pm] |
Разговор о социализме, коммунизме, национал-социализме, капитализме и др. измах, которые имеют место быть. КПРФ вот за частную собственность выступает, этакие марксисты - есть конечно коммунисты считающие что частная собственность зло, но таких уже давно меньшинство. Большинство же давно оговаривается - дескать заводы, фабрики и недра национализировать, а парикмахерские, булочные и т.п. - пусть будут частными. В принципе все это лишь болтовня - как это должно выглядеть в реальности никто не знает.
( Read more... )
|
|
| О плане Даллеса и поддатном сословии |
[22 Sep 2008|02:45am] |
На самом деле неважно, существовал ли в реальности план Даллеса иль нет. Имеет ли Директива от 48 г. лишь аналитический окрас, которая надо сказать с планом то пересекается сурьезненько. Суть как мне кажется немного не в этом. И вопрос даже не в каких-то масонах, ЗОГах и прочей хуете выдуманной кем-то и зачем-то.
( Read more... )
|
|
| Кстати верная мысль |
[08 Sep 2008|11:38pm] |
Да, в нашей стране много проблем, её есть за что критиковать, и даже есть за что не любить. Но у любой критики должны быть как минимум две вещи – это конструктив и границы. Без этих двух составляющих, критика превращается в пиздабольство. А пиздабольство в отношении своей страны – это удел только конченных мудаков Не про бан, а про то кто так себя ведет.
|
|
|
[25 Aug 2008|12:36pm] |
Главный Демон у своих демонкратов:
— Ну что, демонкраты, добились вы победы?
— Нет, Главный Демон, — отвечают демонкраты. — Мы отцов и братьев разбили, и совсем была наша победа, да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш, и никак мы с ним все еще не справимся.
Очень удивился и рассердился тогда Главный Демон, и закричал грозным голосом:
— Может ли быть, чтобы не справились с Мальчишем? Ах вы, негодные демонкратишки! Как это вы не можете разбить такого маловатого? Скачите скорей и не возвращайтесь назад без победы.
Вот сидят демонкраты и думают: что же делать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
— Радуйтесь! — кричит он. — Это все я, Плохиш, сделал. Я фильмы голливудские привез. Я порнографию распространил. Я наркотики с педерастией пропагандировал. Прикрыл все это словами о свободе и равенстве, и получилась черная бомба. Положил я эту бомбу под сознание народное. То-то сейчас грохнет!
|
|
| «умные» сталкиваются с «дураками» |
[18 Aug 2008|05:34pm] |
Теперь давайте посмотрим, в каком виде русские литераторы преподносят элиту России. Невооруженным взглядом видно их резко отрицательное отношение в знати. Гоголь отзывается об элите России исключительно как о племени прохвостов, которым неведомы высокие цели. Аналогичную позицию занимает Чехов. Салтыков-Щедрин изображает русскую элиту как одного большого сплошного дурака. Перечисляя всех без исключения героев русской литературы, мы везде обнаруживаем эту негативную тенденцию. В отличие от английских писателей, изображавших дураками иностранцев, русские писатели занимают ровно противоположную позицию. В дураках и ворах у них ходят исключительно представители нашего народа. И в первую очередь в качестве главного дурака преподносится элита. Исключения настолько ничтожны, что не меняют ситуации. Навскидку сразу и не удается назвать положительный образ русской элиты в отечественной литературе. Все больше воры с пьяницами да самодуры. Представляете, если русскому нужно думать, чтобы вспомнить положительный русский персонаж в родной литературе, что говорить об иностранцах? Если они и читают нашу литературу, и если видят что русские сами о своем народе утверждают, что он дурак и пьяница, как же они могут составить положительное впечатление о нас? Никак не могут.
|
|
| выношу из комментов: |
[14 Aug 2008|05:47pm] |
Тьфу млять, все бы жрать и срать - говорю вся демократия в этом, жрать и срать - не более того.
Кстати реально так считаю.
|
|
| Насчет благодарности кавказцев. |
[11 Aug 2008|03:12am] |
По поводу вот этого, противно написанный эмоциональный пост осетина. Как кто правильно замечали, информационная война идет - причем идет довольно жестко. И фотки постановочные грызунов уже облетают мир, мир сочувствует. Когда эти фотки появились в русском секторе ЖЖ, сочувствия было мало. Но фотографии сделаны не для тех кто против Грузии. Для населения страны которая сейчас пытается остановить зверства грызунов придумано гораздо более интересное. Цель простая - свести на нет сам смысл боевых действий против грызунов. Вот и появляется такой осетин, его пост для начала пиарят те кто надо - забрасывают в пару сообществ. Да и вообще, кто сказал что прогрузинских осетинов не может быть в природе?
А потом этот пост видим мы, реакция однозначная - "кавказкая благодарность за то что мы воюем за них, сволочи". То что потихоньку такими вот вбросами обесценят тот патриотический подъем, который наблюдается сейчас в обществе - задуматься некогда. Кавказцы слишком уж на слуху, да и чего греха таить - не с лучшей стороны они себя зарекомендовали. Дальше пойдут набросы похожие, еще пару вот таких "свидетелей" будут вещать на Эхо, в ЖЖ, на сайтах - потом вброс будет еще проще. "А вам то что с этой войны. Денег шо ли больше станет, зарплату повысят? Да там бабки отмывают - забейте!" Вот и все, обесценено - можно пойти и на переговоры, созвать очередных "матерей Беслано-Цхинвали".
|
|
| Это прекрасное слово "свобода": |
[05 Aug 2008|05:22pm] |
хочу быть лучше, богаче и умнее всех, кататься на крутых тачках и трахать моделей - имею право так хотеть и этого добиваться.
Действительно вот это свобода, к которой стоит стремится - это тот предел мечтаний, к которому стремятся фанатики молящиеся мамоне. Это и есть их божок. При всех минус того же СССР, Российской империи - там были стержни, ради которых стоило жить. Пусть их мораль была покорежена, но она там была - теперь ее вообще нет. Свобода, демократия, либерализм - красивые слова несущие упадок человеку. Отсутствие любимых глаз, верящих в тебя, — приговор
Кстати довольно забавно, но те кто ставят цель добиться этой цели - никогда ее не достигнут....
|
|
| О писателях великих |
[05 Aug 2008|03:13am] |
Флента бурлит, умер великий... русский... нобелевский .... антисоветчик.... борец с режимом.... сволочь.... Из последних перлов, отличился Новодворская-2 (кстати несмотря на корректность моих комментов, забанил меня) - "творчество А.И.Солженицына посвящено теме большевистского рабства в России". Но я даже не о том, а просто о т.н. великих пейсателях, которые зачастую велики т.к. включены в школьную программу:
В поведении Каренина не удается найти порока. Он ведет себя достойно, насколько это возможно в такой ситуации, но писатель преподносит это как признак черствости и бездушности. Положительные стороны супруга представлены как образец непонимания высокого чувства, охватившего его вторую половину. А отрицательные стороны изменницы показаны как образец поведения современной женщины, имеющей право на «высокое чувство». Это сопряжено с потерей семьи, сына, что подчеркивает «высоту» страсти.
Я обещал не плеваться, пусть будет Суд и пусть как и все мы ответит за свое писатель, но слюни о великом русском - надоели. Не был он никогда русским хоть и считал себя православным.... Только все идет к тому, что его труда (я о недавно умершем) вставят в школьную программу и заставят изучать детей - ссылочки нажмите, сами гляньте чему научит их писатель.
|
|
| Демократия в действие? |
[31 Jul 2008|05:24pm] |
Еще немного о Турции. Для меня было удивительно, то что очень многие женщины (в своей основе немки) загорали топлес. Свобода, демократия - разрешила женщинам выражать себя и свои стремления "показать себя". Свобода и демократия отняла у детей права на нерастление. Не ну конечно можно завести пластинку о том, что общество свободное и вообще "сиськи это круто". Только вот любой вменяемый психолог скажет, что детям в определенном возрасте не следует созерцать такое. Но демократия это право дает не только женщинам которым почему-то необходимо выставить свои прелести на всеобщее обозрение, она отнимает у детей право на детство (большинство купивших путевку в России, были ориентированы девизом туркомпании о семейном отдыхе). Есть такая теория:
На место первой ступеньки поднимается вторая, на место второй третья, на место третьей бездна. Образ «эскалатора» позволяет воочию увидеть, как из самых темных глубин человека на свет Божий появляется бездна, и «держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства» (Откр. 17,4)
То есть общество заставляют привыкнуть к меньшей мерзости, а большую мерзость протаскивают на положение - "вроде конечно запрещено, но ничо такого нет в этом плохого". Как пример вспомните фильм с Луи де Фюнесом, где жандармы разгоняют нудисткий пляж. Казалось бы, это было недавно - совсем недавно. Теперь же в Голландии партия педофилов официально зарегистрирована, геи маршируют на улицах Европы. И я уверен это взаимосвязано.
|
|
