Entry tags:

Наркотики

В рамках дискуссии
Тут в ленте многие перепостили один текст, под названием "Героин с грузинским акцентом". Если кто не читал, то делал наброски на похожую тему - правда меня интересовала ситуация в Грузии. Прочитав текст остался в недоумении столь явной попыткой затрындеть проблематику. Опустим что весь текст по сути имеет подоплеку в том что директор ФСКН напомнил одной общественной организации о подбросах наркотиков, изнасилованиях и прочих прелестях - это уж их дела. Чтобы не быть голословным прокомментирую ряд утверждений из "акцента":

Расставленные акценты вызвали недоумение внимательных наблюдателей и ряда экспертов…

Имена ряда экспертов в студию как говорится. Вот к примеру автор у меня как эксперт вообще не вызывает доверия о чем ниже я упомяну. Ну ладно не будем придираться.

В контексте наркотической угрозы особое внимание уделено Грузии.

Чтобы более не возвращаться к этому вопросу, следует просто понимать - директор ФСКН фигура политическая, причем в исполнительной власти естественно он будет идти в фарватере государственной политики. Тут нет ничего странного, директор ФСКН это не глава оперативных служб ФСКН все же.

Однако поступление в страну афганского героина оценивается в размере 35 тонн, а на долю транзита через Грузию приходится всего 7 тонн. И те распределяются между Россией и Европой.

Во-первых 7 тонн это очень немало, во-вторых кто там и что наоценивал я не знаю. И что главное это подтвердят все опера работающие против барыг - "мёд тема цыган и грузин". Перевожу метадон продают здесь грузины и цыгане, активно подключатся стали белорусы кстати и украинцы. Проблема видна невооруженным глазом, если цыгане то с ними все понятно, а вот остальные имеют в своих собственных странах метадоновые программы. В таких странах утечка метадона на черный рынок происходит молниеносно и составляет чуть ли не 50% от общего. Таким образом Грузия представляет угрозы в том числе входом сюда метадона.

Одновременно с этим, страны основного наркотранзита стыдливо скрыты под понятием «северного маршрута» [...] как будто еще чуть-чуть – и всем им найдется оправдание.

Если честно то мне наплевать как называть таджиков и Таджикистан, хоть северным маршрутом, хоть недолюдьми, хоть кем. Танцы с бубнами что ли вокруг этого устраивать? Обратимся к самому тексту директора ФСКН, где приоритеты раставлены довольно четко:

Несовершенное миграционное законодательство, безвизовый въезд в страну без загранпаспортов, позволяет курьерам до сотни раз в год беспрепятственно «челночить» через государственную границу, неустанно доставляя тонны наркотиков в регионы России.

Все на самом деле, ФСКН обозначило свою позицию в обращении этом - визовый режим, миграционная политика ужесточенная. Не это ли мы все добиваемся? Повторюсь если к примеру Узбекистан и Таджикистан будут визовыми и миграционная политика ужесточена, то мне сугубо наплевать как эти страны и этих граждан называл в своем обращении директор ФСКН.

Лишь часть задержанных таджиков – граждане республики Таджикистан.

Подавляющая часть я бы сказал, ну ради правды то. Хотя таджиков не люблю как то образ барыги за ними закрепился, о чем сами они и знают.

На грузинов – в период обострения ситуации во время и после августовской войны 2008-го года. Но и тогда – со сравнительно небольшими объемами.

Ну да, ну да... напоминаю 25 кг. героина, почти килограмм метадона и что-то там немного по гашишу. Это ну очень небольшой объем, да и обострения в начале 2008 г. не было. Наверное по мнению "эксперта" подкинули несчастным грузинам 25 кило то... :) Кстати надо заметить что если в случае с таджиками получивших наши паспорта не так много, то с грузинами все наоборот. Единственное на самом деле что держит большую часть грузин среди которох очень много наркоманов от того чтобы поголовно не торговать - это довольно мощное представительство в криминальной среде на первых ролях выходцев из Грузии. Да вот тут то есть еще одна проблема - автор симпатизирует мерам предпринятым Саакашвили, так вот его меры по задавлению "авторитетных бизнесменов" совершенно точно приведет к тому что грузины будут все активнее включаться в наркоторговлю, люди старой формации постепенно уходить на второй план. Я конечно мало симпатизирую криминалитету, но наверное со мной согласятся все - установка "барыжить западло" верна.

Сейчас информация о задержании грузинов с героином на российской территории практически не встречается

Ну да, конечно ага. Во-первых с небольшими дозами грузин постоянно задерживают, в том числе и у нас они проскакивают. Во-вторых - Тверь середина 2009 г. 131 гр. метадона, учитывая что метадон более "концетрирован" то по сути это если "переводить" в героин грамм 700-800. "Сравнительно мало" кричит автор, я слышу-слышу и слышу что это не героин. Ну вот Чувашия, барыга выходец из Грузии банчил героином, мёдом и даже "пищевым маком". Опять Тверь, 240 гр. героина у грузин. Аэропорт Домодедово, 5,2 кг. героина - грузин. Можно продолжить и дальше, обратите внимание даже при задержании героина, частенько выскакивает метадон.

Обратите внимание все эти случаи были добыты путем забивания в раздел "Яндекс-Новости" ключевых слов. Если по мнению эксперта это "практически не встречается", значит "эксперт" при написании статьи даже не удосужилась глянуть самое простое.

Мне встретилось около сорока его выступлений и интервью. [...] И стало интересно проследить за изменением их содержания.

Зачем? Вот нафуя эти иследования каких-то там интервью политической фигуры? Какие можно сделать оттуда выводы, да какие угодно :) Вот с фактическим материалом это я о "практически не встречаются" разбираться было лень. Зато какая почва для выводов найдется в интервью... писец какой.

В марте 2009 года Виктор Иванов рассказал, что по его данным (в отличие от сведений ООН) в Россию поступает сорок процентов афганского героина.

Документ ООН и его выводы как бздливы, так и пропитаны политикой. Если говорить честно, то там утверждается что в 90-х годах в России ситуация с наркотиками была в 30 раз лучше чем сейчас. Ссылаться для нормального человека в теме на этот доклад вверх подлости.

состоялась встреча Президента Российской Федерации Дмитрия Медведва и Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона [...] Виктор Иванов неоднократно привлек внимание слушателей к Афганистану и «северному маршруту». Ни разу при этом не назвав Таджикистан

В данном случае "эксперт" угадал правильно, да это политика. Да возможно президент (но президента критиковать жестко это ж... короче икотно) Медведев и до этого его предшественник сделали огромную ошибку и на мой взгляд это не просто возможно, а они ее таки сделали - продолжая наращивать таджиков-рабочих в стране нашей. Но мы все же о директоре ФСКН Иванове, а он я напомню выступил - "Несовершенное миграционное законодательство, безвизовый въезд в страну без загранпаспортов, позволяет курьерам до сотни раз в год беспрепятственно «челночить» через государственную границу, неустанно доставляя тонны наркотиков в регионы России." И совершенно без разницы упомянул он о Таджикистане иль нет, мне вот без разницы. ФСКН выступает за жесткие миграционные правила и за визовый въезд по сути. А танцы с бубнами за углом. Чем же недоволен "эксперт"? Тем что политик следует в фарватере внешней политики своего государства находясь на одной из ключевых должностей, а вот по-другому и быть не могло.

Или, например, это может быть один из шагов по «отмыванию» имиджа Таджикистана для еще более плотного взаимодействия.

Кому-то будет дело если бы директору ФСКН удалось замкнуть Таджикистан в миграционные рамки и ввести визовый режим? Другой вопрос что он это сделать не может, но говорит об этом в открытую. В чем же претензии "эксперта" и к кому? Пока следую по тексту я вижу лишь два ключевых момента:
- совершенное не владение фактическим материалом.
- обида прям за то что честную Грузию очерняют, а про Таджикистан молчат.

Смещение акцентов не может остановить героиновые поставки

Обратное тоже будет верно. Не будет визового режима и нормальной миграционной политики, хоть обзывай хоть не обзывай таджиков, толку не будет.

1. По поводу «оперативности» реагирования на курительные смеси. На торгующих (торговавших) смесями сайтах доступна информация, что они предлагаются уже около четырех лет.

Ой какое млядство же... вот не ожидал, да. Для "эксперта" работающего до недавнего времени юристом в комитете по безопасности ГосДумы вообще стыдно не знать что ФСКН скалилась на эти смеси несколько лет, но самое млядство что документы ФСКН которая неоднократно обращалась в том числе и в ГД с просьбой способствовать запрету этого дерьма - показывала мне этот самый "эксперт " два года назад. Нормально так, взять и откровенно оболгать людей. Ну не впервой, чего уж правда же?

Но что наиболее важно, "оперативность" ФСКН зависит от внесения поправок которые могут быть приняты либо ГосДумой, либо Правительством - ФСКН то причем здесь? Учитывая что "эксперт" у нас таки юрист и эти тонкости ей известны, будем поздравлять с враньем чего уж.

Кстати, к вопросу «оперативности» еще можно отнести регулирование рынка аптечных препаратов. Далеко не все субъекты сдерживают ситуацию

Вот еще один пример бздливости. Не далее как год назад "эксперт" утверждал что проблемы аптечной наркомании не стоит, да и вообще это коррупционная тема. Теперь уже "не все субъекты", действительно 40% наркоманов в крупных городах давно уже аптечные. Может через пару лет из "эксперта" и получится понимающий хоть что-то в теме, но пока наглая такая бздливость (в смысле вранье). И опять-таки "эксперту" прекрасно известно что проблема наркоаптек должна решаться в Правительстве и Думе, без их решения у ФСКН связаны руки. Чтобы не быть голословным привожу ссылки на документы ФСКН тыц, тыц, тыц - "не исключает возможности того, что сложившаяся ситуация может являться следствием лоббирования интересов фармацевтических компаний". ФСКН давно кстати и настойчиво пытается решить эту проблему, но вот к примеру люди сидящие в ГосДуме в том числе юристы... ну вы поняли. Так что тут "эксперт" вообще подло поступает, переваливая свои в том числе недоработки на ФСКН которые давно пытаются таких как "эксперт" раскачать на изменение ситуации к лучшему.

По поводу антинаркотической стратегии. Маловнятный документ

Может и маловнятный, тем не менее он гораздо более отвечает реалиям чем вот данная статейка.

По поводу Ирана. Не так-то просто через него везти.

Тем не менее везут, неоднократно московский Фонд изымал к примеру гашиш иранского производства, на "плитках" клейма стоят. Но вопрос там с Азербайджаном, ихняя тема с гашишем надо заметить.

По поводу Грузии.

И начинается похвала Грузии, ну как же "эксперту" не похвалить Грузию то! Где внимание введена метадоновая программа, это после нескольких лет жесткой позиции против. Но бумага все стерпит, хвалить Грузию быть крутым оппозиционером (еще аватар ягрызун не забыть поставить?), да и власти неприятно. Причем тут Иванов только, ах да... он же правду сказал :)

Предполагаю, что субутекс там более доступен, чем героин

Предпологать вообще вредно, героин в Грузии есть - они как-то умудряются за его употребление сажать десяток тысяч человек в год. Есть еще метадон как по легальной программе, так и на черном рынке - не проблема. Кстати Грузия основной поставщик нелегального метадона в Россию, и кстати говоря о геополитике вполне возможно чтобы Грузия открыла бы свои порты для наводнения Россией наркотиками. Такие вот нарковойны частенько используются в новейшей историей и кстати говоря эт находит отражение в художественных фильмах как российского, так и зарубежного производства. Опасность в этом следующая, как бы не хотелось организатором поставок наркотиков в страну-конкурента, наркотики будут распыляться и в твоей стране.

Зато статистика о числе наркоманов, вполне вероятно, там ближе к реальности, чем у нас

Они нас травят метадоном, но вот свою статистику ведут. Что сказала, сама видимо не поняла. Официальная статистика что в Грузии, что в России, что в любой другой стране мира где население больше миллиона отличается от реальной в 5-10 раз, Грузия не исключение точно. Вот опять нахрен хвалить Грузию, зачем? Модно что ли иль лавры Новодворской спокойно жить не дают?

Ну и готовность к тестированию, начиная с главы государства, мне нравится

Ну епт, каждый десятый грузин наркоман в Грузии, метадоновая программа которая хрен бы с Грузией на самом деле выкашивает и так подверженное повальной наркотизации население, но еще метадон идет оттуда в Россию, основной поставщик по сути. Это тоже нравится? Иль сугубо популисткий лозунг важнее всего этого? Проблема Грузии в сфере борьбы с наркоманией это идиот считающий что он взяв смесь из жетских мер и метадоновой программы, чего-то добьется. Ситуация ухудшается резко, метадон начал брать свое - министр МВД просто плачет местный. Ну и хуле тут нравится может я не пойму? Поведение кстати Саакашвили на экране ТВ вызывает такие сомнения в том что он лично готов к честному тестированию, что лучше и не говорить.

Я понимаю повторюсь подоплеку поплевать в директора ФСКН, она вся в этом - "но подбрасывать, избивать — это не позволено никому." И вот и все, на самом деле претензии к ФСКН выдвинутые в этой статье следует переадресовать (о правильности претензий судите сами) к Правительству и Государственной Думе:
- проблемы со свободным проникновением героина из Таджикистана ФСКН по своей сути может решать уже ловя наркоторговцев, перекрыть границу, ввести визовый режим и прочее Служба не может. Более того ФСКН совершенно точно выступает как раз за ужесточение миграционной политики и введении визового режима.
- танцы с бубнами в защиту Грузии и про неупоминание Таджикистана лежат в плоскости политики, которая в данном случае никак на проблеме наркомании в России не скажется. Ну а любовь "эксперта" к гордой республике кавказкой можно выражать как-то без ФСКН.
- проблему курительных смесей и аптечной наркомании ФСКН без решений в правительстве и ГосДуме решать не может, это известно "эксперту".

Я совершенно не испытываю к ФСКН лишних положительных эмоций, к примеру:
- мне странно почему очень слабое взаимодействие с милицией например, ведь криминал в России весь практически так или иначе перехлестывает с наркотиками.
- очень обрыдло видеть убогие антинаркотические ролики, плакаты и прочий пиар. Я не знаю конечно сколько там за разработку платят, но ощущение коррупционной составляющей если честно есть.
- мне не нравится попытка протащить свою идею о наркосудах в России, она на мой взгляд более чем бредова.
- наверное хотя могу и ошибаться на последний год, очень слабая работа была в области пресечения наркотрафика. К примеру отслеживая ситуацию видно что за последний год выросло число наркоторговцев всех уровней и они после расформирования УБОПов стали чувствовать себя слишком вольготно (речь о Московском регионе).

Это вот претензии по делу и по адресу. А слюнями брызгать из-за статьи, подлиничать, вводить обывателей в заблуждение и по сути врать в открытую... ну я то ладно, публику знаю. Но ведь кто-то в этот бред поверит, зачем? И так все развалили, но делать подлости продолжаем? На самом деле мне вообще всегда была непонятна эта политика направленная на т.н. "наркосрач". Типа Московский Фонд против ихнего, они против директора ФСКН. Вроде все делают одно дело, ну есть симпатии и антипатии конечно у всех - но нахрен постоянно лезть в бутылку непонятно.