И еще об Эфире
Для греков Эфир был философской категорией, не имевшей никакого отношения к атрибутике физического мира.
"Пятый элемент" (сори за мой олбанский) наряду с огнем, водой, землей и воздухом.
Но "неподвижный" в смысле его неподверженности трансформациям в другие элементы.
Гений старика де Картезиуса явился слишком рано и стал, во многом, злым гением нашей бесхвостой науки.
Именно ему принадлежит идея эфира как механической упругой среды, в которой распространяются световые волны.
В то время, как даже Ньютон высказывался в пользу корпускулярной природы света.
Гениальная догадка, стоившая человечеству столетнего толчения воды в ступе.
По моему глубокому убеждению, физика могла избежать теории эфира, поскольку уже в поздней схоластике появляются релятивистские предчувствия.
Были бы другие заблуждения, но отказ от них, возможно, не вызвал бы столь революционных потрясений в общественном сознании.
Уже после создания СТО Эйнштейн предлагал продолжить использование термина "эфир", понимая его как совокупность всех физических законов.
Но в этом не усмотрели необходимости и официальная наука вычеркнула этот термин из своего словаря.
Да и желающих опровергнуть теорию относительности, измерив скорость эфирного ветра, с каждым годом становится все меньше.
Впрочем, возможно, это я перестала обращать на них внимание, поскольку мой лимит на хуйню исчерпан.
Совокупность всех физических законов...
Мы всегда умеем больше, чем понимаем.
Наша бесхвостая наука научилась закрывать глаза парадоксы теории множеств и некоторую двойственность квантовой физики, но совершенно не понимает природу этих парадоксов и этой двойственности.
Они атрибуты чего? Познающего разума?
Вряд ли. Эта гипотеза существовала в некотором виде, но довольно быстро была отброшена в силу объективности всех "наблюдаемых" несуразностей.
Физического мира?
А что нам мешает объявить их атрибутами некоторой "промежуточной" среды, имеющей свою, особую природу?
Не делая поспешных выводов, а просто завести отдельную папку с надписью "Эфир".
Окажется, что таки физического мира, ну и сдадим эту папку в архив, нам, бесхвостым, не привыкать.
Ближе всего к этому, эйнштейновскому, пониманию эфира подошло понятие "семиосфера", но путать их не следует.
В Эфире "живут" не формулы, а законы. В этом смысле семиосфера есть проекция Эфира на пространство сильно меньшей размерности.
Но увлекаться такими аналогиями не стоит:)