Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neklyueva ([info]neklyueva)
@ 2007-04-05 03:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Околонаучный дыбр
Листала сегодня первый том Савельева в надежде найти в механике чего-нибудь, чего я не знаю.
Нашла...

(Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2007-04-06 00:41 (ссылка)
Зачем Вам этот маразматик ? Читайте лучше Фейнмана, девушка. Или на худой конец Иродова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2007-04-06 00:59 (ссылка)
Феймана я давно отправила фтопку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-04-06 01:51 (ссылка)
Патриотично, но неумно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2007-04-06 02:22 (ссылка)
Патриотизм здесь не виноват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-04-07 00:04 (ссылка)
Учебник Фейнмана - очень толковый. Многе вещи, которые он объясняет, никто больше не рассказывает на уровне "Общей физики". Например он рассказывает про лагранжиан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2007-04-07 00:10 (ссылка)
Я и без него до фига чего знаю про лагранжиан:)
На самом деле, лучший учебник это Сивухих (кроме "Оптики").
Дело даже не в том, что он крут в смысле сложности. Он методологически очень точен. Люди, которые учились по Сивухину не станут рассказывать о пространстве минковского так, как будто оно существует на самом деле:)

(Ответить) (Уровень выше)