ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Статья, которую некоторое время назад рекламировал militarev, но до которой у меня только сейчас дошли руки.

Вот этот пассаж особенно порадовал: Таким образом, культурно-историческая школа представляет историю как динамичную картину волн завоеваний, порождаемых происходящими в разных странах фундаментальными открытиями. По существу речь идет о технологической интерпретации исторического процесса, о том, что исторические события определяются не чем иным, как развитием техники и технологии - и в особенности военной техники.

Какими такими особыми технологиями владели гунны (или готы, например), что позволили им уничтожить античную цивилизацию?
Великое переселение - событие, явно выпадающее из этой концепции.
Когда концепция базируется на тысяче прецедентов, такие выпадения можно считать исключениями, но когда прецедентов два-три, концепцию нужно сдавать в утиль.

К тому же стратегия блицкрига была впервые изложена не Гудерианом, а молодым французким офицером Шарлем де Голем, на которую, впрочем, не обратили внимания.

Вообщем, "слова, слова", но местами познавательные.