Ключевые для человека реакции у этих людей на самом деле сильно стерты (или стираются на глазах). В них очевидно не хватает чего-то человеческого. Не каких-то конкретных качеств, а именно что базового набора внутренних человеческих реакций. Кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то циничнее и потому сопротивляется расчеловечеванию легче.. но общей картины это не меняет.

Конечно, обсуждать представления экспертократов о человечности и расчеловечевании - занятие неблагодарное.
Это все равно, что обсуждать с унитазом проблемы молекулярной генетики.
Но вспомнилась мне одна история, расказанная человеком совсем старшего поколения.
Было это в 60-х годах ( а как же!).
Группа студентов пошла в поход. Не то в горы, не то зимой в глухую Сибирь...
И один из участников сломал ногу.
Товариши, разумеется, волокли его на большую землю, но нога болела и болела сильно.
И он попросил оставить его (прям как в кино)...
Конечно, они его не оставили, но потом перестали с ним общаться.
Как с несоответствующим духу Джека Лондона и Хемингуэя, за жизнь бороться не умел, не крут.
Есть у меня и другая история... не буду ее рассказывать.

Стремление к эмоциональной "крутизне" не имеет к расчеловечеванию никакого отношения.
Напротив, это слишком человеческое, где-то это даже защитный механизм человеческой психики.
Расчеловечевание это не попытка спокойно пройти мимо трупа, это когда перестаешь объяснять такое свое поведение высокими идеалами.