Договоримся о терминах?
Людей, которые "перед началом спора" предлагают договориться о терминах, я предпочитаю жостка посылать на хуй.
За подобными предложениями, как правило, стоит уверенность персонажа в том, что ему хватит демагогических навыков и способностей, сославшись на какую-нибудь сраную википедию, навязать собственное, чаще всего "пустое", определение, из которого "автоматически" будет следовать нужный результат.
В наше мутное время в спорах не рождается истина, она вообще нигде не рождается. В спорах, в лучшем случае, не рождается ничего, в худшем - спор закончится мордобоем и смертельной обидой.
И все из желания "сначала" договориться о терминах.
Собственно, когда сформулирована аксиоматика, математика уже закончилась. Та математика, которая искусство.
И начинается скучная дедуктивная наука.
Договоренность о терминах должна быть результатом спора, а не предварять его, дальше, действительно, все получится автоматически.
А как же мы будем понимать друг друга?
Сама возможность понимания заложена в языке, который устроен гораздо сложнее, чем кажется.
Так называемое "бесконечное богатство языка" отнюдь не метафора.
Это богатство имеет континуальную мощность и достигается на конечной базе.
А вот как - это и будет задачей текущего урока.