Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neron_neuronov ([info]neron_neuronov)
@ 2006-03-24 05:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ужаленный в самую ... пяту
В ЖЖ у одного "рыночного фундаменталиста" по фамилии Аммосов, в склонностях к размышлениям и рефлексиям доселе ну никак не замеченного, на сей раз раздухарилась интересная дискуссия: чем же именно лучше всего давить-расстреливать французских студентов, протестующих против закона, дающего работодателям право немедленного и необоснованного увольнения "молодых специалистов" в течение первых двух лет работы? Поступают интересные предложения. (Заодно стоит обратить внимание на заголовок и юзер-пик этой "ветки".)

Что меня смущает в этом обмене мнениями? То, что и самим автором, и его фэн-клубом всё время предлагаются какие-то совсем уж нерыночные схемы! То танки, то картечь, то водомёты. (Причём танки, заметьте, предлагаются "наши"! Видимо, в порядке оказания интернациональной помощи по спасению истинного капитализма от ревизионистского уклона.)
А как же Великая Священная Мантра? – «Рынок Сам Всё Отрегулирует И Расставит По Своим Местам» (с помощью которой Аммосов, кстати, и объясняет сугубую благость нововведений, опротестовываемых сегодняшней "сорбонистской сволочью")?

Я же, наоборот, предлагаю строго рыночные методы нейтрализации «сорбонистов» - по заветам великих старцев Мизеса-Хайека и вечно юного Е.Гайдара ("шагающего впереди"):
Вместо картечи надо обстреливать смутьянов денежными купюрами. Но выборочно! Тогда между ними неизбежно произойдёт имущественная дифференциация, которая, в свою очередь, породит слой эффективных собственников-штрейкбрехеров, которые, в свою очередь, добровольно откажутся от предъявляемых требований (=нерыночных методов поведения) и с радостью побегут наниматься на работу (виноват: продавать свои услуги на рынке труда) с правом увольнения в течение первых 2-х лет (виноват: возврата купленного товара в 2-летний гарантийный срок), чем создадут условия естественной конкуренции для тех, кому при обстреле не достанется купюр (=кто не вписался в рынок). В целом, эта схема, несмотря на первичные затраты, оказывается более экономически эффективной, чем расходы на боезаряды, уборку и захоронение трупов, первую помощь раненым, дипломатические мероприятия по умасливанию мирового сообщества и прочие лишние накладные издержки.

...Всегда интересно, где у кого расположена ахиллесова пята (она же "кащеева смерть") и как она выглядит.
Что касается т.н. "фундаменталистов-рыночников" – особенно, если это наши отечественные особи-мутанты, - то как только дело доходит до Святого, всё их обычное блекотание («лендинг, лизинг, процентная ставка» и проч.) сразу как корова языком слизывает. И тогда «рыночный» фундаменталист в мгновение ока, словно вервольф из телеужастика, превращается в «просто» фундаменталиста, у которого вместо очёчков, галстучка и ноут-бука – казачья нагайка, пахучие портянки и недельный перегар изо рта, а вместо «лендинга-лизинга» - милое-знакомое-родное «стреляй их, шашками их, ять их перемать, чтоб кишки волочились!».
И тогда всё становится на свои места.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2006-03-24 03:06 (ссылка)
Аммосов, это который Скунс? Сынок мадам Толстой, братан Артемия Лебедева, исинный а'гиец?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neron_neuronov@lj
2006-03-24 09:45 (ссылка)
Похоже, Вы информированы лучше, чем я.
То что "Скунс" - знаю. А чей сын и брат - это мне не ведомо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2006-03-24 06:03 (ссылка)
У Вас неверная презумпция - Аммосов никак не рыночный фундаменталист, а обычный ультраправый. Он, например, отстаивал идею, что потребительский кредит - это "безнравственно", а потому его надо - нет, не запретить, мы же не коммунисты, а - обложить налогом более 100%. А это был никакой не экстремальный случай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neron_neuronov@lj
2006-03-24 09:44 (ссылка)
"Ультраправый" и "рыночный фундаменталист" - это одно другому не противоречит. Более того: это вполне устойчивое сочетание. Сильные и богатые ("вписавшиеся в рынок") кровно заинтересованы в том, чтобы держать в узде бедных и слабых ("не вписавшихся") и ограждать себя от них с помощью полиции, армии и спецслужб. Поэтому наши аммосовы так мечтают о "нашем советском Пиночете". Ещё один пример такого пиночетострадальца - Андрей Мальгин (бывший комсомольский журналист, ныне автор пасквиля о Приставкине). С ним мне не раз приходилось сталкиваться в ЖЖ. На эту тему у меня, например есть записи:
http://neron-neuronov.livejournal.com/11106.html?mode=reply) (http://neron-neuronov.livejournal.com/11106.html?mode=reply)
http://neron-neuronov.livejournal.com/4535.html?nc=4 (http://neron-neuronov.livejournal.com/4535.html?nc=4)
http://neron-neuronov.livejournal.com/2779.html?nc=25 (http://neron-neuronov.livejournal.com/2779.html?nc=25)

Подробнее на тему рыночного пиночетолюбия:
http://neron-neuronov.livejournal.com/3717.html?nc=4 (http://neron-neuronov.livejournal.com/3717.html?nc=4)
http://neron-neuronov.livejournal.com/3843.html?nc=20 (http://neron-neuronov.livejournal.com/3843.html?nc=20)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2006-03-24 10:06 (ссылка)
Ну, для меня "рыночные фундаменталисты" - это все-таки bbb, ailev, v_novikov, kuznetsov, vvagr, pargentum, conceptualist. В спорах с ними прошел у меня почти весь 2005 год. Аммосов отличается от них, в частности, интеллектуальной нечестностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neron_neuronov@lj
2006-03-24 10:16 (ссылка)
Аммосов - самый натуральный сектант. По образу мыслей и по уровню аргументации. Плоский, невежественный и закомплексованный. Такое впечатление, что он сначала реагирует, а уже потом только думает. (Набоков давал таким людям определение: "бодрый дебил".) Спорить с ним бесполезно и бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2006-03-24 10:30 (ссылка)
А я с ним и не спорю:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot@lj
2006-03-24 17:46 (ссылка)
М-да.
Меня в этой истории (с французскими студентами), честно говоря, больше всего удивляет другое. Почему никого не смущает дискриминация по возрастному признаку? Вообще. Страшно представить, какой гевалт поднялся бы, если б ущемлёнными в правах оказались женщины/инородцы/иноверцы/гомики. Однако когда чохом из всей молодёжи сделали работников второго сорта - тишина. Ни те правозащитников, ни те комиссии ООН по правам человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neron_neuronov@lj
2006-03-24 18:21 (ссылка)
Я же говорю: затронута самая интимная точка либеральной идеологии. Многочисленная группа населения не желает "вписаться" в навязываемую ей "эффективно-рыночную" схему. Оттого-то и бесится всё наше "либерал-пиночетовское" лобби (М.Соколов, А.Привалов, А.Мальгин и примкнувший к ним Аммосов).

(Ответить) (Уровень выше)