|
|
Пишет neron_neuronov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} neron_neuronov)@ 2006-04-24 00:45:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
аргументация Колумниста
Пишет maxim_sokolov (
maxim_sokolov)
2006-04-22 16:31:00
ЖЖ-пользователь на Campo dei fiori
Автор давным давно изъяснил, что он сознательно расстался (а, впрочем, никогда и не соединялся) с баснями о Христе, однако же что-то опять повлекло его в места, где приверженцы басен предаются оргиям суеверия, освящая пасхальную снедь (http://nalymov.livejournal.com/815250.ht
По результатам прочитанного завязался содержательный диалог:
vlad_turov
2006-04-23 07:16 pm UTC
Сходив по Вашей ссылочке, лишний раз убедился, что
а). Ваше изложение прочитанного - интересная, но все же интерпретация
б). прав был классик
maxim_sokolov
2006-04-23 07:21 pm UTC
Вы не обратили внимание на дату написания текста? Теперь приплюсуйте десять лет и прикиньте, что стало с попом, дьяконом и Вавилычем. С таким знанием комические тексты 20-х гг. всегда читать труднее.
vlad_turov
2006-04-23 07:40 pm UTC
Тут возможно три варианта ответа:
1). произведя предложенные Вами арифметческие действия, получаем следующее (см. внимательно дату в конце!). (Динамика, что и говорить, того-с... но не та, на которую Вы намекаете.) Еще через 10 лет указанные Вами лица благополучно славили раба божия Иосифа в рамках созданной им сергианской патриархии.
2). рассказанный сюжет - вечен. Актуален как для 1926, так для 1947 или 2012 гг. (я, по крайней мере, наблюдаю его почти каждую весну начиная с первых своих детских выходов "в люди")
3). думаю, при такой динамике развития событий как сейчас, неприятности с попом-диаконом-звонарем, на которые Вы намекаете, могут очень быстро повторится уже лет этак через 5-10. Т.к. во времена оные забижали духовных лиц не столько комиссары нерусских национальностей, сколько сами православные граждане, утомленные (фигурально выражаясь) наступаниями ногой в кулич окормлявших их батюшек.
Подробнее на эту тему - см. ссылки:
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
"благополучно славили"
maxim_sokolov
2006-04-23 08:03 pm UTC
Иногда в таких случаях говорят "тебе бы так благополучно славить".
только останемся на "Вы", ок?
vlad_turov
2006-04-23 08:07 pm UTC
Это верно. Я свою вторую зарплату на Лубянке не получаю. А их служба (как известно) и опасна, и трудна со времен еще аж Петра Великого.
maxim_sokolov
2006-04-23 08:10 pm UTC
Поскольку общаться мы не будем, выбор не употребляемого в будущем местоимения непринципиален.
не будем-ка мы лучше так нервничать!
vlad_turov
2006-04-23 08:12 pm UTC
Вы всегда такой ранимый? А как же язык аргументов, достойный журналиста?
maxim_sokolov
2006-04-23 08:13 pm UTC
Вы сами уйдете или Вам помочь?
vlad_turov
2006-04-23 08:20 pm UTC
"И не писай в мой горшок!" - это явно не аргумент, достойный работника пера.
Если хотите, баньте. Но вообще - будьте проще: Живой Журнал предполагает возможность диалога не только с единомышленниками.
Последнего коммента там уже нет. Классик потёр и другие комментарии, в результате чего его могучее пастырское слово осталось последним.
Нервный какой-то стал классик.
Впрочем, тему закрыли уже и без юзераvlad_turov.
Пишет maxim_sokolov (
maxim_sokolov)2006-04-22 16:31:00
ЖЖ-пользователь на Campo dei fiori
Автор давным давно изъяснил, что он сознательно расстался (а, впрочем, никогда и не соединялся) с баснями о Христе, однако же что-то опять повлекло его в места, где приверженцы басен предаются оргиям суеверия, освящая пасхальную снедь (http://nalymov.livejournal.com/815250.ht
По результатам прочитанного завязался содержательный диалог:
vlad_turov2006-04-23 07:16 pm UTC
Сходив по Вашей ссылочке, лишний раз убедился, что
а). Ваше изложение прочитанного - интересная, но все же интерпретация
б). прав был классик
maxim_sokolov2006-04-23 07:21 pm UTC
Вы не обратили внимание на дату написания текста? Теперь приплюсуйте десять лет и прикиньте, что стало с попом, дьяконом и Вавилычем. С таким знанием комические тексты 20-х гг. всегда читать труднее.
vlad_turov2006-04-23 07:40 pm UTC
Тут возможно три варианта ответа:
1). произведя предложенные Вами арифметческие действия, получаем следующее (см. внимательно дату в конце!). (Динамика, что и говорить, того-с... но не та, на которую Вы намекаете.) Еще через 10 лет указанные Вами лица благополучно славили раба божия Иосифа в рамках созданной им сергианской патриархии.
2). рассказанный сюжет - вечен. Актуален как для 1926, так для 1947 или 2012 гг. (я, по крайней мере, наблюдаю его почти каждую весну начиная с первых своих детских выходов "в люди")
3). думаю, при такой динамике развития событий как сейчас, неприятности с попом-диаконом-звонарем, на которые Вы намекаете, могут очень быстро повторится уже лет этак через 5-10. Т.к. во времена оные забижали духовных лиц не столько комиссары нерусских национальностей, сколько сами православные граждане, утомленные (фигурально выражаясь) наступаниями ногой в кулич окормлявших их батюшек.
Подробнее на эту тему - см. ссылки:
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
http://amalgin.livejournal.com/240796.ht
"благополучно славили"
maxim_sokolov2006-04-23 08:03 pm UTC
Иногда в таких случаях говорят "тебе бы так благополучно славить".
только останемся на "Вы", ок?
vlad_turov2006-04-23 08:07 pm UTC
Это верно. Я свою вторую зарплату на Лубянке не получаю. А их служба (как известно) и опасна, и трудна со времен еще аж Петра Великого.
maxim_sokolov2006-04-23 08:10 pm UTC
Поскольку общаться мы не будем, выбор не употребляемого в будущем местоимения непринципиален.
не будем-ка мы лучше так нервничать!
vlad_turov2006-04-23 08:12 pm UTC
Вы всегда такой ранимый? А как же язык аргументов, достойный журналиста?
maxim_sokolov2006-04-23 08:13 pm UTC
Вы сами уйдете или Вам помочь?
vlad_turov2006-04-23 08:20 pm UTC
"И не писай в мой горшок!" - это явно не аргумент, достойный работника пера.
Если хотите, баньте. Но вообще - будьте проще: Живой Журнал предполагает возможность диалога не только с единомышленниками.
Последнего коммента там уже нет. Классик потёр и другие комментарии, в результате чего его могучее пастырское слово осталось последним.
Нервный какой-то стал классик.
Впрочем, тему закрыли уже и без юзера
vlad_turov.
