Евгеника - расовая гигиена Запада - закономерное развитие либертарианства
Для начала, на сегодняшний день в биологии, социологии, психологии и др. эмпирически и экспериментально показано (ноучно, как выражается redshon@lj), что для успешной социальной адаптации (выживания, социального отбора, социального успеха и т.п.) ИНТЕЛЛЕКТ скорее помеха, чем фактор адаптации. Вот моя любимая заметка.

Интеллект мешает выживанию, считают швейцарские ученые

Обладание умом не всегда полезно в эволюционном процессе, утверждают швейцарские исследователи. Если бы интеллект был всегда полезной вещью, ему бы всегда отдавалось предпочтение в ходе естественного отбора. Но это не так - и среди людей, и среди животных есть гении и дураки. Для эволюционных биологов такое разнообразие интеллектов означает, что теоретически существует некая "стоимость" обладания развитым умом. Теперь исследователям впервые удалось показать на дрозофилах, что интеллект не всегда окупается.

Когда Фредерик Мери и его коллеги из университета Фрибура поместили быстро обучающихся личинок дрозофилы и их более глупых сородичей в условия ограниченных запасов пищи, лучше чувствовали себя последние. Несмотря на то что обычные мухи медленнее учились и забывали новое, у них было существенное преимущество для выживания - они быстрее ели, не тратя, как предположили исследователи, энергию на создание и перестройку соединений между нейронами в мозге. Такие затраты энергии у "умных" мух означали, что им оставалось меньше сил на добычу пропитания

Ну, а теперь - Евгеника
Несколько ссылок на заметку

---

Глава из современной книги английского писателя Матта Ридли "Геном"

Америка, этот бастион индивидуальных свобод, стерилизовала больше 100 000 человек за их умственную отсталость, используя более чем 30 федеральных законов и законов штатов, принятых между 1910 и 1935 годами.

Но хотя Америка была первой, другие страны поддержали традицию. Швеция стерилизовала 60 000 человек. Канада, Норвегия, Финляндия, Эстония и Исландия ввели принудительную стерилизацию в свое законодательство и использовали ее. Наиболее знаменитая из таких стран, Германия, сперва стерилизовала 400 000 человек и затем истребила большую их часть. Только за восемнадцать месяцев Второй Мировой Войны 70000 уже стерилизованных немецких психиатрических пациентов были убиты газом, чтобы освободить больничные койки для раненых солдат.

Но Британия, почти единственная среди протестантских индустриальных стран, так и не приняла закона по евгенике, иными словами, никогда не позволила правительству вмешиваться в человеческие права размножения. В частности, не было британских законов, запрещающих браки с душевнобольнвми или насильственную стерилизацию на основании душевной болезни (однако невозможно отрицать, что существовала индивидуальная частная практика убеждений в необходимости стерилизации, производимых докторами или госпиталями).

...Однако Британия все же выделяется среди этих стран, потому что именно она была источником большой - вероятно, большей - части евгенической науки и пропаганды в течение первых сорока лет двадцатого столетия. Вместо того, чтобы спросить, как много стран последовали этой жестокой практике, более поучительно переформулировать вопрос так - почему именно Британия противостояла искушению? Кто за это заслуживает нашего признания?

---

Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland [Евгеника и государство всеобщего благоденствия: Политика стерилизации в Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии] / Ed. by Gunnar Broberg and Nils Roll-Hansen. East Lansing: Michigan State U. Pr., 1996. (Россиянов Кирилл Олегович — кандидат биологических наук, Институт истории естествознания и техники РАН)

Сборник статей под редакцией Гуннара Броберга и Нильса Ролл-Хансена, посвященный истории евгенической стерилизации в Скандинавии, пополнил теперь уже длинный список книг и исследований об истории евгеники в различных странах (см. [1–8]). И все же картина евгеники в государствах Скандинавии: Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии — представляется во многом парадоксальной, заставляя по-новому взглянуть на целый ряд важных вопросов о месте и роли науки в современном обществе.

Начиная с конца 20–30-х гг. правительства этих стран проводили широкомасштабную политику стерилизации умственно неполноценных. Не исключая вступления в брак, хирургическая операция стерилизации навсегда лишает возможности иметь детей, а значит, как подчеркивали защитники этой меры, прерывает передачу вредных генов наследственных отклонений и болезней.

На ум приходит нацистская Германии, где предписывавшаяся законом принудительная стерилизация душевнобольных, умственно отсталых, эпилептиков и некоторых иных групп населения сочеталась с эвтаназией и другими бесчеловечными методами расовой и демографической политики. И в действительности, кроме скандинавских стран, а также культурно им близких Исландии и Эстонии, законы о стерилизация действовали только в Германии и США, где в целом ряде штатов реакционные политики, ученые и врачи добились принятия закона, известного под названием “Индианского”, — по имени штата, в котором он впервые начал действовать в 1907 г.